Неокомунізм при владі - Румунія Військова
Те, що зараз відбувається у Сполучених Штатах та Європі, - це прямий напад на демократію західного типу, єдину, яка з часом спрацювала. Атака більшовицького типу, спроба переписати історію під фальшивим егідою, той самий метод, який застосовували більшовики там, де вони ступили.
І ця нова спроба зруйнувати основи західної цивілізації, як ми її знаємо, додається до старих. Я знаю, що я проти поточної політико-соціальної течії, я не є політично коректним, але це моя думка, і я йду з нею.
В останні 20-30 років меншини мають більше прав, ніж більшість (етнічні, сексуальні, конфесійні меншини тощо). Якщо ви лаєтеся іммігрантом у Німеччині, ви потрапляєте до в'язниці, якщо заперечуєте Голокост, ви можете зазнати того самого, натомість німці не можуть помститися під санкцією кримінального кодексу. Якщо ви не згодні з гомосексуалізмом, у вас можуть виникнути проблеми, якщо ви не підтримуєте всілякі секти та сектанти, на вас можуть подати позов, але якщо представник меншини знущається над вашою вірою, вашими політичними та соціальними переконаннями, ніхто захищатися. Якщо гомосексуалісти роблять цирк на вулиці і одягаються неприємно, це їх право, якщо ви не згодні з цими маршами, ви можете отримати штраф ...
Якщо хтось виходить у трусиках перед блоком, це непристойне викриття, але якщо кілька людей роблять одне і те ж посеред бульвару, це добре, суспільство показує, що воно толерантне. Ти помреш!?
Ми більше не можемо вільно обговорювати багато речей, ми більше не можемо ставити під сумнів офіційну історію (позицію), оскільки ми ризикуємо різними санкціями, а свобода вираження поглядів зупиняється там, де говорять меншини. Зовсім недавно ми виявили, що якщо ми не погоджуємося з міграцією мільйонів людей з Близького Сходу/Африки чи Азії - що Європі насправді не потрібно - ми не поважаємо прав людини, ми можемо бути навіть фашистами. Вони можуть потрапити в наші країни з ляпасом, ми не можемо зупинити їх на кордонах. А коли в Німеччині чи Швеції почалося зґвалтування, уряди надягали на барабан хустку, не захищаючи своїх громадян.
Що ж, зараз справи погіршуються, ситуація в США має неокомуністичний резонанс не лише на американській землі, але і в дурницях Європи (а може, вони зовсім не такі дурні).
Знищені статуї людей, котрі володіли рабами або торгували ними, у Великобританії існує навіть список із 78 таких пам'ятників, запропонованих для знищення, в Америці існує такий же тип політичної течії, а в Бельгії статуя Леопольда II була зруйнована.
Статуя Леопольда II демонтована в Антверпені
Іншими словами, давайте перепишемо історію згідно з тими, хто в будь-якому випадку підтримує будь-яку імбецильність, перепишемо це брехнею, як це хочеться сьогодні. Ці люди, добрі чи погані, увійшли в історію, вони мали великий вплив на свою націю. Майже всі батьки-засновники США були власниками рабів (у деяких були сотні), ну за 10 років давайте зруйнуємо статуї Вашингтона, Адамса тощо та перепишемо історію.
Поки ще один класичний фільм "На крилах вітру" не був вилучений із розкладу HBO MAX, статуї Колумба були знищені, і мені цікаво, чим ці протестувальники кращі за нацистів, які спалювали книги на громадській площі?! Кожен намагався нав'язати власну ідеологію, знищуючи справжню історію, яка вона є, і знищуючи культуру, де це можливо.
Ці громадяни робили те, що мали робити у свій час, в кращому чи гіршому плані, вони наші предки, ми не засуджуємо наших бабусь і дідусів. У той вік, в якому вони жили, існували інші закони, інші соціальні звичаї, вони не робили нічого поганого в ментальності тих років.
Судити про них сьогодні за якимись абсолютно чужими для них стандартами, а іноді і за фальшивими, є дурістю поза всякими межами здорового глузду.
До іншої Великобританії не було бандою бідних людей, поки вони не стали імперією (те, як вони прибули і що зробили тоді, вже є історією), Америки були колонізовані європейцями. Це було добре чи погано, це історія.
Ті, хто підтримує ці речі, - це сучасні неокомуністи, люди, які пропагують спосіб життя, який врешті призведе до імплозії західної цивілізації, бо куди б ми не дивились, Захід ставлять на стіну, забуваючи, що сучасний світ сьогодні це результат європейської культури, а менше азійської чи арабської культури. І звичайно, капіталізм, більш дикий чи менш дикий, інша дискусія, а не комунізм та неосоціалізм створили наш багатий світ, в якому ми живемо сьогодні.
Ви сидите і дивитесь, як вимагають скасування поліції, як вимагають заміни реальної історії фальшивою, як нам кажуть, що Захід знищив цілі цивілізації (особливо в Південній Америці), але вони забувають, що інки чи ацтеки навіть не винайшли колесо, вони не знали заліза, у них була жахливо непрактична письмова мова, що вони були товариствами воїнів та рабів, а Іспанія з усіма своїми завойовниками була дитячим садочком проти жорстокості, вчиненої в Ацтекській імперії або майя, то про що ми говоримо?.
Щодо "перших націй" - північноамериканських індіанців - інша брехня: вони не утворювали націй, але, можливо, не мали племінних союзів, вони були дикими, примітивними в кам'яному віці, вони завжди воювали між собою. У них було досить часу, щоб сформувати континент справжніх націй, це не забрало їх голову, їхню удачу. Вони заслуговують на те, щоб їх вбили? Безумовно, ні, але даки це заслужили, але гали? Може, десятки мільйонів вбитих Сталіном росіян заслужили смерті? В історії трапляються такі речі, хто може вбити іншого. Як ви гадаєте, як би поводились ацтеки, якби вони мали технологічну перевагу та вторглися в Європу? Скільки мільйонів європейців загинуло б, вирвавши серце з сходів ацтекських або пірамід майя?!
Хіба іспанці заслуговували на вторгнення арабів, а карфагенян - римлян? Це життя, це правила на цій планеті, еволюціонують або зникають, те, що сталося в Америці під час європейської колонізації, сталося і в інших країнах. Африканська торгівля рабами була створена не європейцями, вони вчилися ремеслу лише в арабів. З іншого боку, африканські племена вели справжні війни між собою саме для підживлення цієї нелюдської торгівлі, яка є частиною нашої історії. Європейці не тільки винні в рабстві на чорному континенті, але європейці першими заборонили цю торгівлю, а американці загинули сотнями тисяч громадянської війни саме за свободу чорношкірих. Загинули не сотні тисяч чорношкірих, а сотні тисяч білих. Свобода та права людини народилися в Європі, а не в Аравії чи Китаї ...
Європейці не кривавіші за азіатів чи американських індіанців, їм просто пощастило перевершити інших у технологічному та розумовому плані. Якби все було навпаки, ми б зараз вимерли.
З іншого боку, що заважає нащадкам індіанців сьогодні жити за рахунок плодів землі, як їх предки? Натомість вони робили казино в резерваціях на тій підставі, що вони не платять податки, а потім скаржаться, що "біла людина" вкрала їхню землю та знищила їхні традиції.
А білі були рабами, кріпаками тощо, він був і зник, як довго ми будемо крутити педалі з цього аспекту? Туніські дурні за те, що не подали до суду на італійців за спалення Карфагена, можливо, вони б непогано заробили.
Що вони загинули ?! Бог прости їх, закон природи, і європейці були б знищені з лиця землі монголами, якби вони не змогли захиститися. Не забуваємо, що азіатські мігранти дуже сильно вражали Європу століттями, ми все ще тут, бо так чи інакше ми стикалися з ними. Якби монголи досягли берегів Атлантики, то Відродження не відбулося б, і ми всі жили у вічному середньовіччі. Монголи, османи, гуни, араби, татари тощо, всі ці азіати пливли до Європи, але врешті-решт були відкинуті. А азіати також брали рабів у предків сучасних європейців.
Але, як я писав на початку, напад на класичні людські цінності (сім'я як основна структура суспільства, право ставити під сумнів будь-яку офіційну позицію, право вільно говорити, що "х" вам не подобається, оскільки воно відрізняється від ви) розпочався і стає дедалі енергійнішим.
Діти вже вивчають історію, змінену політикою та цими новими соціально-політичними течіями, правда стає все рідкішою, і ми можемо прокинутися з цілою неомарксистською ідеологією (до речі, Маркс був імбецилом, але створив комуністичну доктрину з тієї простої причини, що ніхто не думав припиняти її страждання), що вкине суспільство європейського типу в хаос.
І ми знаємо результат, коли Західна Римська імперія розпалася, темрява опустилася на Європу на 1000 років. Менш ніж за 100 років ми не знали, як забронювати, не знали, як будувати дороги, Європа була роздроблена на маленькі і нестабільні держави, знання з базової особистої гігієни зникли, ми не знали, як отримати цемент і скло, Я переродився на вид диких тварин і рабів. Без італійського Відродження я все ще був там ...
І сьогодні ми рухаємось до того ж результату: на сім’ю нападають з усіх боків, сексуальний розпусник має рекламу по телевізору, де ви цілими днями бачите всіляких повій як примадонни та всілякі невдахи, які висловлюють свою думку. Діти дізнаються, що нормально мати ботокс, робити всілякі косметичні операції (як чоловіків, так і жінок), дівчат навчають, що чим легше їм, тим успішніше вони будуть в житті, їм це показують. що гомосексуалізм є тривіальною справою вибору, я також бачу, що ґвалтівники, бандити, педофіли, організована злочинність не караються і що насправді вони дійсно вигідні ...
Зараз ми йдемо далі, створюючи історію ще більш деформовану, ніж ми маємо зараз, хоча історія така, якою вона є, щоб ви могли в неї навчитися.
Я не маю нічого спільного з чоловіком у його будинку та в ліжку, я повністю за сексуальну свободу, визнання та вираження думок, але я не можу погодитися із загостренням цієї хвороби в громадських місцях, я не можу не помітити, як в фільми, серіали тощо з’являються все більше і більше гомосексуалістів, меншин усіх етнічних груп, оскільки нам на шию кладуть нову соціальну структуру та нову історію. Я не можу не помітити, що правильний і навіть архаїчний термін "циган" майже незаконний, а фальшивий ром пропагується.
І повертаючись до початку, те, що відбувається зараз в Америці, може бути початком падіння цієї нації (та Європи після неї) з позицій домінуючої економічної та військової сили. Америка вже втратила мільйони робочих місць для Китаю та Азії загалом, харчуючись китайською їжею, американською їжею, повною гормонів.
Американці втратили позиції в 1950-х роках, і з тих пір вони все глибше і глибше занурюються у глобальну політику глобалізації, і (хоч і більш здоровий) ЄС рухається в тому ж напрямку.
Вкрай обурливо, що в США громадяни не мають гарантованих державою пенсій, не мають обов’язкового медичного страхування за європейським зразком, абсолютно неприпустимо працювати 60-70 годин на тиждень. Великі американські міста мають цілі квартали в руїнах, Apple продає свої товари в Америці, але робітники мають їх у Китаї, прибуток у податкових гаванях.
І Вашингтон не робить жодних дій від імені прибутку великих компаній. Тобто про Велику Моральну Корупцію.
В ЄС справи йдуть набагато краще, тут - на жаль - медичне страхування є обов’язковим для роботодавця, всі громадяни мають доступ до медичного обслуговування, пенсії гарантує держава (ви не страждаєте від проблем Enron), а освіта знизу безкоштовна і вгору.
Якщо поточна політична течія в Штатах погіршиться, цілком можливо, що американська державність опиниться в небезпеці, оскільки безглуздо вважати, що пересічні американці, ті серйозні люди, які працюють за все менше і менше грошей, не дадуть відповіді. кінець і не почне полювання на тих, хто сьогодні хоче забрати деякі основні права будь-якої людини.
Вони б помстились і були б дурними, якщо б цього не зробили, і їх продовжували б засліплювати, обдурювати та грабувати повністю і цілком корумповану моральну пресу, де Опра та доктор Філл пояснюють їм, як і як принципи здорового способу життя. Дурним було б.
Ситуація, створена жахливим злочином поліції Міннеаполіса, має просте рішення: судовий розгляд винних. Справи можна було вирішити мирними маршами, обранням чергового мера та начальника міліції, натомість я побачив, як бідолашна жертва була одягнена у золоту труну (дивовижного несмаку), як вони гуляли по ньому та змушували дві служби, коли вони кричали і танцювали по церквах, я побачив істеричних і театральних пасторів, міліціонерів, що стояли на колінах перед натовпом (ще один огидний жест) і ... цього досить.
Але чи расизм - це погано? Перш ніж відповідати, добре подумайте, тому що ми всі расисти, але з іншої точки зору, ніж та, яка офіційно вам на шию.
Більшість з вас думає, що може знати відповідь, але давайте подивимось, що таке визначення расизму: «Расизм - це будь-яка дія, практика чи переконання, що відображає світогляд, заснований на расовій концепції, що, в свою чергу, визначає віру в те, що люди поділяються на окремі біологічні сутності. і ексклюзиви, що називаються "расами", і що існує причинно-наслідковий зв’язок між фізичними характеристиками, з якими визначається це поняття, та особистістю, інтелектуальними здібностями, моральними здібностями чи іншими поведінковими характеристиками людини, а також тим, що певні раси за своїм народженням перевершують інші ". Джерело Wiki.
Тепер, чи є визначення правильним? Політично, можливо, соціально це може бути правильно, але тут ми можемо бачити наслідок, а не причину. Люди не є расистами через роботи Жюля Соурі, Джозефа Артура де Гобіно та Шарля Маураса. Ні! Все, що вони зробили, було синтезувати деякі природні інстинкти, які існують майже у більшості видів тварин на цій планеті. Іншими словами, вони лише з’ясовували реальність і політично містифікували її.
Розмноження: будь-який вид генетично запрограмований на розмноження з партнерами в межах одного виду. Ми не побачимо, щоб антилопа, яка була на чолі, мала статеві стосунки з антилопою куду, левиця з леопардом тощо, бо якби це сталося, види, як ми їх знаємо, пішли б на воду в суботу. Ми генетично зумовлені не любити те, що відрізняється від нас. Ті, хто відрізняється, не тільки не люблять нас, але і викликають у нас почуття тривоги. Ми також генетично зумовлені не продовжувати потомство з представниками одного виду, але які мають деформації або ознаки хвороби, або які просто занадто відрізняються від самого виду (наприклад, альбіноси). Це не расизм, це самозахист ...
Також "расизм" можна назвати інстинктом територіальності, інстинктом, яким володіє багато видів. Він просто атакує прибульців того ж виду, захищаючи свою територію, а разом із цим і запаси їжі, води, притулку, шансу на спаровування. Леви, тигри, вовки борються до смерті, щоб захистити свою територію від прибульців. Отже, і тут ми можемо говорити не про расизм, а про виживання. Якби вовки не були "расистами" щодо сусідньої зграї, то вони б голодували. І у людей точно такий самий інстинкт, який добре працює - дякую сьогодні.
В основі сучасної концепції поділу рас (сама по собі ідея раси серед Homo Sapiens абсолютно дурна) лежать природні, древні інстинкти, такі як генетична чистота виду, захист території. Ми, природно, не дуже дружні з незнайомцями, і якщо ці незнайомці фізично різні, то все стає ще глибшим через той факт, що ми все ще генетично запрограмовані не приймати різних однолітків, мотивація полягає в тому, що "різний" може означати однолітка з генетичні дефекти, а потім закони природи прагнуть усунути її з репродуктивного циклу.
Для білої людини чорна людина представляє щось зовсім інше, і скільки б ми не намагалися, за допомогою освіти чи законодавства, гармонізувати між собою, інстинкт мільйонів років, який заважає нам подобатися тим, хто відрізняється від нас, працює і сьогодні. Рішення, очевидно, залежить від освіти та часу. Наведене пояснення не має нічого спільного з расовими злочинами, останні не мають абсолютно жодного виправдання і є лише злочинами.
Тож расизм - це погано? Як і будь-яка природна річ, вона не є ні поганою, ні хорошою, вона просто існує і буде існувати доти, доки Homo Sapiens крокує на Землі.
. З іншого боку, у більшості історії людства рабство (у різних формах) завжди було присутнім. На початку ХХ століття в Росії все ще існувало рабство, тому майже всі ми в родині маємо таку історію, колись нас усіх вторгували, брали в раби, змушували працювати.
P.P.S. Я расист? Точно ні! Я не думаю, що люди різняться залежно від кольору шкіри, але я думаю, що водночас між культурами планети існують великі відмінності, і тут я не згоден з тим, що всі вони рівні, тут є відмінності. Хтось явно перевершує, хтось створив щось більше, ніж інші.
PPPS Велика увага до коментарів, це делікатна, але дуже важлива тема, істеричний, поганий смак або агресивні коментарі будуть видалені без попередження.