Неоліберальний капіталізм у глухому куті замкнутої економіки повинен бути реформований (силою)!

“Інтерес до творчості Карла Поланьї зріс із приходом неоліберальної глобалізації, і це може бути ще більше посилене з огляду на катастрофу, спричинену нею. У 1944 р. У книзі "Велика трансформація" пояснено труднощі, з якими стикався капіталізм між двома війнами. Вони, зокрема, були наслідком тенденції до створення саморегульованого ринку з 19 століття. Суспільство відреагувало на цю тенденцію, щоб протистояти їй ... "

неоліберальний

“Ідея Поланьї про те, що економіка“ вбудована ”в соціальні інститути, стала в останні десятиліття наріжним каменем економічної соціології (Беккерт 2009). За його словами, утопічний проект, спрямований на "розібрання" ринкової економіки (примітка редактора = неоліберальний проект саморегулюючого ринку) суспільства, призводить до "подвійного руху", різні групи та класи, які діють у відповідь на захист інтересів суспільство. проти ринку "


Читаючи цю іншу статтю: Карл Поланьї або економіка, вбудована в соціальне, також повинні просвітлити вас про важливість роздумів. Ось його яскравий висновок:

"Осквернюючи, як і Поланьї, погляд економіста на світ, однак, не повинен змусити нас викидати дитину з водою для купання, тобто не давати цьому погляду ніякої поваги. Насправді Поланій відкидає ідею повного пристосування людини до структур цього ідеалізованого ринку.

На його думку, не логіка ринкового обміну визначає ринкові суспільства, а динаміка між ринковим механізмом та соціальними контррухами. Для нього ринкові суспільства формуються не тільки логікою комерційних обмінів, в яких ігри з грошовими інтересами виражаються лише людьми, до яких вони відносяться, але також соціальними контррухами, що інтегрують інтереси більш широкого кола (сусідів), представники професії, споживачі тощо). Через них люди виступають вільними та відповідальними людьми, поділяючи певне уявлення про світ, і вони об’єднуються, захищаючи інтереси суспільства в цілому.

Ці соціальні контррухи виявляються вкрай необхідними в наших ринкових суспільствах, непереборно складаються із спільнот вільних людей. Вони перешкоджають інтересам тих, хто бажає повного підпорядкування відносин, що об'єднують чоловіків одне з одним і з природою, єдиним комерційним зв'язком, заснованим на єдиному принципі, особистих економічних інтересах. Вони дозволяють людям, які колективно приєднуються та координують свою діяльність, захищати себе від надмірної соціалізації (повної відповідності поведінки) єдиній нормі міфологізованої ринкової системи, яка нібито вища і загальна. Міф, який, як припускає Поланьї, має за фашизм свою дитину і абсолютне зло."

Іншими словами, але з однаковим висновком, Патрік Артус пояснює "три розриви в капіталізмі", які будуть важливими "

В недавньому аналізі Патрік Артус, головний економіст Natixis, пояснює слово в слово:
"Неоліберальний капіталізм сьогодні веде до двох тупикових ситуацій: все більше відкидається відкриття нерівності, зміна клімату. Щоб виправити порушення ліберального капіталізму, капіталізм повинен здійснити три розриви:

  • Різке падіння необхідної рентабельності власного капіталу; Вимога до прибутковості капіталу, яка зараз є невиправдано високою, повинна бути зменшена до рівня, сумісного із справедливим розподілом доходу (зменшити його приблизно з 12% до 6%); До тих пір, поки вимога до рентабельності власного капіталу буде такою високою, компанії продовжуватимуть спотворювати розподіл доходів на свою користь для досягнення високої прибутковості;

  • Сильне знищення капіталу, яке стало непридатним для використання; Непридатний капітал повинен бути знищений, якщо ми хочемо виконати кліматичні зобов'язання: електростанції, що використовують викопне паливо, теплові автомобільні заводи, нафтові родовища; споживання викопного палива та викиди CO2 все ще зростають значно швидше, ніж те, що відповідає міжнародним кліматичним зобов'язанням, для виконання кліматичних зобов'язань доведеться знищити капітал. Це столиця галузей промисловості, пов’язаних із викопним паливом (автомобілі, хімікати, теплова електроенергія, нафтові родовища, які використовуються не повністю). Це руйнування капіталу може бути значним;

  • Переміщення промисловості в ОЕСР, навіть якщо виробничі витрати там високі. перенести виробництво в країни ОЕСР, навіть якщо виробничі витрати там вищі, з метою реіндустріалізації, відтворення проміжних робочих місць, покращення становища середнього класу.

Дуже малоймовірно, що капіталізм спонтанно прийме ці три еволюції, які, отже, повинні нав'язувати держави.. "

Тільки це! Патрік Артус досить просто оголошує нам допит сучасного суспільства і, перш за все, допит, який буде не спонтанним, а нав’язаним! Коротше кажучи, він заявляє, що ми повинні вбудувати економіку в соціальну сферу, і перш за все, що вона нав'язує цей подвійний рух !
Це заклик до революції! Подібне зауваження керівника економічних досліджень великого банку показує, як ми зазнаємо значних змін.
Далі буде …. Будемо лише сподіватися, що у нас є колективний інтелект для реформування, перш ніж подвійний рух стане надто жорстоким.