Нержавіюча сталь 904L з тих пір Архів - R-L-X Форум

Ох, нарешті диво-Rolex-special-special-steel-thread. Може бути цікавим, давно у нас цього не було.

PS: Безіменний Морего також не був настільки довгий, спочатку повинен прочитати функцію пошуку.;)

1987? 2007? Чи мені телефонувати комусь? Відповіді на мене немає.
З якого часу використовується цілісна сталь 904L від Rolex?

Шукайте перший Sub 168000 у прайс-листах попередніх років

Вам трохи зручно, га?;)

Суфу також викладає щось про це:

Посилання 168000, коли воно буде виготовлено? (http://www.r-l-x.de/forum/showthread.php?102280-Ref.168000-ab-wann-produziert)

Дякую!
Сподіваюся, я не був грубим.

Так, я думаю, ти грубий!
Це озлоблене, постійне, дослівне повторення вашого запитання, тому що люди справедливо направляють вас до функції пошуку, трохи нахабне!
Що ти насправді задумав? Спочатку ця нитка.

Привіт,
насправді є огляд,
який діаметр, типи скла, приблизно ваги osw. є з окремими посиланнями ?
Мене би особливо зацікавили старі Sub і Explorer.

Побачимось. Морего

. тепер питання про матеріал.
Чи дозволяється знати передумови ваших запитань? Чи плануєте ви зробити свій власний урожай?

Принаймні, вам здаються, що підробки цікаві:

Я знайшов щось подібне зараз.
Оригінальний корпус, але з Eta 2836
http://www.minus4plus6.com/photos/photo41.htm
http://www.minus4plus6.com/images/ETAinRolex/ETA-Rolex500.jpg

Це не державна таємниця.
Наприклад, компанія має цю інформацію в кожному каталозі і дуже добре структурована у вигляді таблиці.

Наприклад, я не хочу купувати 45-річний годинник діаметром 36 мм і пластикове скло лише тому, що на ньому червоний відбиток, або Пол Ньюман з ним ходив. Бо це для мене заборона. Тоді мені більше не доведеться про це турбуватися.
30-годинний годинник зі знаковим відбитком Comex та сапфіровим покривним склом може не представляти інтересу, оскільки він виготовлений із сталі, не стійкої до морської води.

30-годинний годинник зі знаковим відбитком Comex та сапфіровим покривним склом можуть не представляти інтересу, оскільки виготовлені із сталі, яка не є стійкою до морської води.

Отже, ви хочете сказати, що сталь, яка не є 904L, не є стійкою до морської води? Тут буде смішно.

Запуск теми задав дуже широке запитання, яке, на мій погляд, також не відповідало на посилання на попередні теми.

Я не здивований, що іронічні нахабні відповіді не ведуть тему до смирення.

Хтось знає, з якого часу сталь Rolex 904L використовується в окремих типах годинників? Я теж хотів би це знати. 168000 був, мабуть, одним із перших. Але чи є час їх появи також часом, коли Datejusts тощо були перетворені на 904L?

Безсумнівно, для багатьох було б цікаво отримувати цілеспрямовані відповіді.

Я, звичайно, не фахівець у галузі матеріалознавства, але на відповідь на питання TS вже було дано відповідь на кількох інших прикладах. Мені здається дуже цікавим, коли хтось збирає годинники, виготовлені з певного матеріалу (поки що я знаю лише золоті годинники), але спосіб, на який ТС запитує і має справу з даними відповідями, дуже дивний.

І якщо ви залишите інші запитання та коментарі, вам дуже спокушається вгадати якусь інструкцію "як побудувати старовинну ікону".
Але кожен як хоче.

Зрозумійте. Отже, тип теми для вас нетиповий. Все добре.

Але я вважаю настільки ж законним, що когось цікавить цей тип сталі, як і дискусія про золото 14К або 18К, Ролесор чи Евероза чи що завгодно. Але ви, мабуть, не знаєте, з якого часу в яких годинниках використовується Rolex 904L?

Це повертає мене до мого запиту на ВИЗНАЧЕННЯ відповіді. .

До речі, я насправді не впевнений у 904L. ROLEX називає чудову поліруваність матеріалу однією з головних переваг. Правильно, все світить як пекло. Але в моїх очах вони занадто м’які. Ніщо не подряпається простіше, ніж 904L Rolex. У моїх очах стара сталь була "жорсткішою".

Тепер це просто базікання без доказів. У будь-якому випадку мої старі годинники виглядають краще, ніж мої нові. Шраммент-технічно.

Сталь була замінена на 904L на Submariner в 1988-1989 рр., Що, ймовірно, стосується всіх моделей Rolex.
Був перехідний реф. 168000, що схоже на 16800, за винятком кращої сталі 904L і будувалося протягом 9 місяців.
Наступний номер 16610 з 1989-2010 рр. Вже має сталь 904L.

Простіше кажучи, 316L є жорсткішим, оскільки має більший вміст нікелю. Однак вирішальним фактором є більший вміст хрому порівняно з 904L. Це робить сплав твердішим.

Я працюю в промисловості і можу засвідчити, що 904L є дорожчим і менш сприйнятливим до іржі, ніж сталь, яку раніше використовували.
Однак він не захищений від іржі!
Він просто менше іржавіє!

В основному грудку сталі поміщають у солону воду і вимірюють втрату ваги. Також вимірюється піттинг (= піттинг).

Це було легко сказати, але все одно нелегко зрозуміти такого дурня, як я.

Але чи правильно я читаю: 316L "важче"? Тоді мої спостереження були б вірними. І тоді я думаю, що 316L краще.

Вибачте, я тупо переплутав аркуші даних.: стіна:

Тож ви насправді можете забути мою попередню публікацію, бо все навпаки.

Якщо вам цікаво, є кілька хімічних препаратів. Перелічено елементи та їх вплив на властивості сплавів.
Клацніть. (http://drzoom.ch/project/stahl/stahlx.htm)

Для повноти, технічні паспорти стільців.

Але чи правильно я читаю: 316L "важче"? Тоді мої спостереження були б вірними. І тоді я думаю, що 316L краще.

Але швидше іржавіє, що, принаймні з дайвінг-годинниками, які колись були розроблені як інструменти, не зовсім неважливо!;)

Привіт,
Дякую, до речі, Олан за коментар №20!

Згідно з №25, сталь 904L буде використовуватися з середини 1988 року. Спочатку лише у 168000 та 16610 роках

Згідно з технічним паспортом, 904L приблизно на 10% складніше, ніж 316L. Вони обидва - 230 і 215 Вікерс.
Стійкість до подряпин починається з 1000-1200 Vickers.

Вирішальним фактором є значно вищий опір морської води 904L.

Великим ворогом сталі в морській воді є хлорид (Cl-). Це агресивно реагує зі сталлю.
Однак реакції завжди залежать від температури навколишнього середовища. Чим вище, тим швидше.
При нормальній температурі плавання 25 ° C це зазвичай все ще в межах.

316L показує 25 ° C від іржі 400 мг/л, 904L все ще може впоратися з 1800 мг/л хлориду.
До речі, у морській воді є приблизно 19000 мг/л хлориду, що також є проблемою для золота.

Я запам’ятав такі ступені твердості:

904L: 150 градусів Вікерса

316L: 180 градусів Віккерса

Я не уявляю, де я його взяв. У будь-якому випадку це підтверджує досвід Курта.

Якщо у вас є 45-річний годинник з корпусом або основою без кісточок (нехай це буде спричинено морською водою або потом власника), ви не вважаєте ідею використання сплаву, менш схильного до корозії в наш час, настільки дурним.

Привіт,
Дякую, до речі, Олан за коментар No20!

Згідно з №25, сталь 904L буде використовуватися з середини 1988 року. Спочатку лише у 168000 та 16610 роках

Згідно з технічним паспортом, 904L приблизно на 10% складніше, ніж 316L. Вони обидва - 230 і 215 Вікерс.
Опір подряпинам починається з 1000-1200 Vickers.

Вирішальним фактором є значно вищий опір морської води 904L.

316L показує 25 ° C від іржі 400 мг/л, 904L все ще може впоратися з 1800 мг/л хлориду.
До речі, у морській воді знаходиться приблизно 19000 мг/л хлориду, що також є проблемою для золота.

Де нада, морего!; O)

Коли я тримаю свою серію Datejust S поряд із моїм Sea-Dweller серії P, я помічаю дуже чітку різницю кольорів. Datejust набагато яскравіший і "срібний".

Різниця з новим зеленим підводником одного, який має набагато темнішу і жовтувату сталь, стає ще чіткішою.

Отже, тут є кілька відмінностей, ніж просто ОДИН перехід з 316 на 904.

Хтось знає, коли Rolex змінився на Datejusts?

30-годинний годинник зі знаковим відбитком Comex та сапфіровим покривним склом може не представляти інтересу, оскільки він виготовлений із сталі, не стійкої до морської води.

OMG: rolleyes: Ne COMEX вас не цікавить, оскільки у випадку сумнівів вам ніхто не продасть.: стіна:

Хоча ці 30-річні годинники вже довели, що вони витримали цей стрес, новіші годинники або ті, що мають легендарну "цілісну сталь" (божевільне слово), більш-менш винні в цьому доказі або залишаться винними, оскільки в більшості випадків вони стикаються з водопровідною водою лише під душем, ванною або басейном.

Так, але якщо ТС виключить COMEX з причин, згаданих вище, то він теж не фанат COMEX. Підхід неправильний, я думаю, це те, що хотів сказати Аксель. Ось чому Аксель вважає, що Морего не отримає COMEX так легко, принаймні не з цим твердженням і, звичайно, не від колектора;

@Morego; приємне ім’я звідки воно походить? Я завжди читаю тут імена, про які раніше ніколи не чув. Форми RLX !

Так, але якщо ТС виключить COMEX через вищезазначені причини, це також не коханець COMEX.

Я це вже зрозумів, але я не лише обмежу заяву COMEX, але й розширюю її до - не любителя годин.

Годинники мають щось спільне з історією, історіями, майстерністю тощо. Зрештою, існує безліч критеріїв, які роблять ці маленькі механічні годинники такими захоплюючими для нас.

Тип використовуваних матеріалів, безумовно, важливий, тому я також приймаю запитання про тип сталі або коли вона була змінена.

Але мені ніколи не спадало б на думку перелічити тип сталі як критерій виключення для визнаних хороших і перевірених годинників, практичність яких була більш ніж доведена.

Але як завгодно йому подобається.

COMEX чудовий, незалежно від того, яка сталь!: jump: