Несправедливе збагачення, поставлене на випробування режимом юридичної спільноти, зведеним до судових розслідувань -

Спільний подружжя у власності, який брав участь без винагороди у професійній діяльності свого подружжя, не зазнає жодного збіднення, що дозволяє йому діяти як безпідставне збагачення.

несправедливе

Кас. 1 цивільна, 17 квітня 2019 р., № 18-15486, FS - PB

Оскільки, згідно з оскаржуваним судовим рішенням, рішенням від 12 лютого 2009 р. Було оголошено про розлучення пані Дж. Та пана Й; що труднощі виникли під час операцій з рахунками, ліквідації та спільного використання їх спільноти;

Що стосується першого та другого прохань, викладених у їхніх других розділах, наданих далі:

Оскільки немає необхідності виносити рішення щодо спеціально обґрунтованого рішення щодо цих скарг, які явно не можуть призвести до касації;

Щодо першого прохання, викладеного в першому розділі:

Тоді як пан Y критикує рішення за те, що він заборгував громаді винагороду за фінансування придбання страхової фірми в […], то, згідно із засобами, це є власною сумою, сплаченою як компенсація за втрата вартості професійного активу, який сам по собі є власним майном; що, прийнявши протилежне, зробити висновок, що компенсація, виплачена пану Y, мала на меті компенсацію фінансової шкоди, понесеної в результаті зменшення комісій, як такої увійшла до спільноти, яка, таким чином, брала б участь у фінансуванні придбання фірми від […] Апеляційний суд порушив статті 1402, 1404 та 1406 Цивільного кодексу;

Але з огляду на те, що, зазначивши, що чоловік, страховий агент, отримав під час шлюбу відшкодування збитків у зв’язку з зменшенням комісії, встановленої для автомобільних, домашніх та медичних ризиків, суд Аппеля з цього вивів, що саме суми, які компенсували втрату доходу чоловіком, увійшли до спільноти шляхом застосування статті 1401 Цивільного кодексу; що вимога є необґрунтованою;

Але щодо висновку, офіційно оприлюдненого після повідомлення сторонам на умовах статті 1015 Цивільного процесуального кодексу:

Беручи до уваги статті 1401 та 1371 Цивільного кодексу, остання у своїй редакції до тієї, що випливає з Постанови № 2016-131 від 10 лютого 2016 року;

Беручи до уваги, що заробітки та заробітна плата, продукти особистої діяльності подружжя, є частиною спільноти; що з цього випливає, що спільний із подружжя у власності, який брав участь без винагороди у професійній діяльності свого подружжя, не зазнає жодного збіднення, що дозволяє йому діяти щодо несправедливого збагачення;

Тоді як, щоб сказати M me J. кредитором M. Y на підставі несправедливого збагачення, рішення постановляє, що з заяв про рішення про розірвання шлюбу не випливає, що зубожіння, зумовлене добровільною участю дружини в професійна діяльність її подружжя під час шлюбу враховувалась при встановленні компенсаційної надбавки;

Вирішивши це рішення, встановивши, що подружжя одружилися за режимом юридичної спільноти, апеляційний суд порушив вищезазначені тексти;

Беручи до уваги статті L. 411-3, пункт 2, Кодексу судової організації та 1015 Цивільно-процесуального кодексу;

Оскільки Касаційний суд може покласти край суперечці, застосувавши відповідну норму права;

З цих причин і без необхідності виносити рішення щодо першої частини другого прохання:

Розриває та скасовує, але лише тим, що фіксує суму вимоги пані Дж. До пана Й про несправедливе збагачення на суму 54 000 євро;

Кас. 1 цивільна, 17 квітня 2019 р., № 18-15486, FS - PB

2. Доля відшкодування. Що стосується вищого суду, судді першої інстанції точно дійшли висновку, що ці надбавки (В), які компенсували втрату доходу чоловіка, увійшли до спільноти шляхом застосування статті 1401 Цивільного кодексу (А).

А - Поняття відшкодування збитків у праві власності подружжя

4. Компенсація за професійну травму 7. Окрім замінників як зарплати, так і особистих вимог, пенсій та прав, існують компенсації, що компенсують тілесні ушкодження. Судова практика встановлює "долю компенсації, призначеної за компенсацію за тілесні або моральні ушкодження, а також за професійну шкоду" 8. На думку професора Бернарда Варея, питання полягає в наступному: "Це перш за все компенсація за тілесні, тілесні чи моральні ушкодження? За своєю природою воно підпадає під категорію власних у значенні першого абзацу статті 1404 через його тісний та виключний зв’язок із особою. (...) Навпаки, це компенсація за втрату доходу внаслідок непрацездатності бенефіціара? (...) Це, по суті, замінник заробітної плати, якої багато в громаді, а отже, і в спільній масі "9 .

Б - Компенсація, призначена для компенсації фінансових збитків

5. Компенсація компенсацією. Французька доктрина традиційно вчить, що слід розрізняти ремонт реставрацією та ремонт компенсацією 10. Компенсація компенсацією - це концепція, яка передбачає неможливість відновлення ситуації до заподіяння шкоди 11. Мислимо, що компенсація через компенсацію може бути поділена між собою, з одного боку, на компенсацію в еквіваленті, яка передбачає, що існує спільна міра між перевагою, наданою в якості компенсації, та збитком, заподіяним матеріально, а, з іншого боку, компенсацією через втіху припускає, що не існує спільної міри між перевагою, наданою в якості компенсації, та заподіяною шкодою 12. Однак у цьому випадку компенсація, виплачена пану Й, мала на меті компенсувати фінансові збитки. Отже, мова йде про компенсацію еквівалентом і лише її заміною в тому випадку, якщо неможливо здійснити ремонт у натурі.

6. Загальний характер компенсації. Чоловік аргументував конкретний характер сплаченої суми як компенсацію за втрату вартості професійного майна, яке саме є його власністю. Апеляційний суд, вважаючи протилежне, дійшов висновку, що компенсація, виплачена пану Y, мала на меті компенсацію фінансової шкоди, понесеної внаслідок зменшення комісій, як такої увійшла до громади, яка, як наслідок, брала б участь у фінансуванні придбання кабінету міністрів […], порушило статті 1402, 1404 та 1406 Цивільного кодексу. Вищий суд відхилив апеляційну скаргу, зазначивши, що Апеляційний суд точно дійшов висновку, що ці суми, які компенсували втрату доходу чоловіка, потрапили до громади шляхом застосування статті 1401 Цивільного кодексу.

7. Заробіток та заробітна плата, вироблена особистою галуззю спільного подружжя в товарах. За словами магістратів Quai de l'Horloge, заробіток та заробітна плата, продукція особистої індустрії подружжя, настільки є частиною спільноти (A), що спільний із подружжя у власності, який брав участь без винагороди в роботі його подружжя професійна діяльність не зазнає жодного збіднення, що дозволяє йому діяти з несправедливим збагаченням (B).

А - Заробіток та заробітна плата, продукція особистої діяльності подружжя

8. Стаття 1401 Цивільного кодексу України та особисті виробничі та професійні заробітки. Стаття 1401 Цивільного кодексу постановляє, що: "Громада складається активно із заяв подружжя разом або окремо під час шлюбу, що надходять як з їхньої особистої галузі, так і із заощаджень, отриманих від плодів та доходів власного майна ". Ця стаття 1401 Цивільного кодексу спричинила жваву доктринальну дискусію щодо специфічного або загального характеру професійних заробітків. Коментатори стверджують, що спільними будуть лише інвестиції, а не заробіток та заробітна плата 13. Це тлумачення доктрини було підтверджено умовами статті 223 Цивільного кодексу, яка передбачає, що кожен із подружжя може вільно займатися професією, збирати свої заробітки та зарплату та розпоряджатися ними після сплати витрат на шлюб. Судова практика протягом багатьох років постановляла, що "заробітки та заробітна плата, продукція особистого сектору подружжя, є частиною спільноти" 14 .

9. Особиста галузь та право на винагороду. Можна дивуватися про взаємозалежність професійної діяльності подружжя та громади. На практиці в цьому випадку дружина, яка працювала добровільно, позбавила загальної маси свого доходу? Логічно, що ця ситуація не веде до передачі вартості, а отже, не може породжувати право на винагороду на благо громади 15. У цій справі судді першої інстанції підрахували, що початкова вартість страхового портфеля становила 148 386 євро, вартість позики у громади для придбання фірми […] - 64 000 євро та ціна вибуття кабінету 424 518 євро, частка, в якій кошти, позикові у громади, були використані для складання портфеля, складає 3,31, і тому сума винагороди, яку містер Y віддавав громаді за фінансування страхової фірми, буде оцінена в сума:

424 518/3,31 = 128 356,17 євро.

Цей метод використовується для оцінки залишку прибутку, необхідного для обчислення винагороди.

10. Інтенсивність особистої індустрії. Важко уявити, що необхідно визнати право на винагороду в тому випадку, якщо подружжя надало додану вартість власному майну. Так Касаційний суд постановив, що чоловік/дружина зобов’язаний винагороді громаді лише тоді, коли він взяв із неї якусь суму, або, загальніше, коли чоловік отримав особистий прибуток від майна громади. Далі Касаційний суд вважає, що прибуток від капіталу, наданий діяльністю подружжя або несплачених третіх осіб, які виконували роботи над майном, що належить цьому подружжю, не призводить до винагороди на благо подружжя. 16 .

Б - Відсутність особистого зубожіння подружжя

11. Несправедливе збагачення, дії de in rem verso, невиправдане збагачення. Несправедливе збагачення - це преторське творіння, засноване на справедливості, метою якого є забезпечення того, щоб ніхто не міг збагатити себе несправедливо за рахунок інших. Відтепер указ від 10 лютого 2016 року про реформування зобов'язального законодавства перейменував дію in rem verso, невиправдане збагачення на умовах статті 1303 Цивільного кодексу, яка передбачає, що: "Крім випадків управління бізнесом та виплати неправомірних виплати, хто отримує користь від невиправданого збагачення на шкоду іншим, зобов'язаний тим, хто опинився збіднілим, компенсацію, рівну меншій з двох значень збагачення та збіднення ".

12. Касація без направлення. Що стосується віз статей 1401 та 1371 Цивільного кодексу, останній у своїй редакції до тієї, що випливає з постанови № 2016-131 від 10 лютого 2016 року, Касаційний суд в особливо добре сформульованих очікуваннях чітко вказує що заробіток, заробітна плата, продукція особистої діяльності подружжя, є частиною спільноти; що з цього випливає, що спільний подружжя у власності, який брав участь без винагороди у професійній діяльності свого подружжя, не зазнає жодного збіднення, що дозволяє йому діяти як безпідставне збагачення. Цілком юридично засноване та справедливе, коли подружжя одружене в умовах сепаратистського режиму, звернення до позову in rem verso виглядає непотрібним, коли подружжя одружуються за режиму юридичної спільноти, зведеного до вибуху, оскільки подружжя під час ліквідації подружжя режиму, виграє від бонусу громади. Касаційний суд не помилився: подружжя не зазнає жодного особистого збіднення через обраний ним шлюбний режим, прийнятий подружжям.

13. Статус подружжя, що співпрацює: на закінчення ми підкреслимо важливість вибору захисного статусу для подружжя, що співпрацює. Це правда, що дискусія могла виникнути щодо питання протиріччя між трудовим договором, який передбачає зв'язок субординації, та принципом рівності між подружжям 17, тим більше, що соціальна палата Касаційного суду представляється чутливою до питання, оскільки воно постановило, що: «однак, однак, з одного боку, існування відносин підпорядкування не є необхідною умовою для застосування статусу подружжя працівника; з іншого боку, як тільки буде встановлено, що один із подружжя бере участь або фактично брав участь у професійній та звичайній діяльності в діяльності свого подружжя за умов, що не підпадають під сферу допомоги між подружжям, це Для того, щоб переконати положення статті L. 784-1 КЗпП останній не може протиставити своєму подружжю відсутність винагороди за роботу, виконану на його службі »18. Ми можемо посперечатися, що статус подружжя, що співпрацює, буде позичатися частіше.