Нездорова невблаганність »або« здоровий жест в умовах демократичного режиму »- Визволення

Жак Ширак, 8 січня 2007 р. (Шарль Плато/Reuters)

невблаганність

Ліва та судова влада вважають законним звільнення Жака Ширака з виправної справи у справі керівників проектів міста Париж. Право, вона стверджує старшинство звинувачень.

Посилання на виправні, обов'язково пізні - факти, що відносяться до періоду 1977-1995 рр. -, оскільки призупинено на два терміни Жака Ширака в Єлисеї. І надання зерна на подрібнення прихильникам утримання слідчого магістрату. Незабаром після оголошення про звернення до правосуддя колишнього президента республіки у справі керівників проектів міста Париж, права підтримали Жака Ширака, дехто здивувався можливості "повернутися назад". Не стрибаючи від радості, ліва, вона говорить про "законне" рішення, наполягаючи на ролі незалежного судді, відповідального за розслідування цих делікатних справ.

Відчуваючи питання фокусу, Ніколя Саркозі, допитуваний в кінці європейського саміту в Брюсселі, надісланий: “Існує принцип поділу влади. Я президент Республіки, наступник Жака Ширака. Якщо хтось не може коментувати, це я. Якими б не були мої почуття до Жака Ширака, я не можу коментувати ".

Наголошуючи на законності правосуддя "робити свою справу", "в демократичній країні та законі", заступник речника УМП, Домінік Пайє, сказав "пошкодуйте про такий результат", викликавши "болісне випробування" для Ширака і рішення "щодо іміджу Франції, не обов'язково дуже позитивного". Цікавий аргумент все-таки викликаний: «Жак Ширак - це персонаж, який подобається французам. Прикро, що в кінці його особистої кар’єри його повертають на виправні роботи ».

"Ширак має право жити в мирі"

"Навіщо зараз намагатися йому нашкодити?" Навіщо підривати президентський кабінет? Навіщо заохочувати тих, хто нападає на імідж Франції? ", Скандалізований у своєму блозі колишній прем'єр-міністр Шірака, Жан-П'єр Раффарін, також підвищуючи свій хороший рейтинг у громадській думці: "французи відповіли на питання про політичне життя Жака Ширака, він найпопулярніший французький політик!".

Родичі екс-глави держави не соромляться засудити "невблаганність". Жан-Франсуа Ламур, його колишній міністр стверджує: "Наполегливість ніколи не бажана. Кожен повинен підходити до цього питання спокійно ». Інший заступник УМП, Анрі Кук, в ефірі RTL "глибоко шкодує про це рішення", стверджуючи, що "сьогодні Жак Ширак має право жити в мирі". Міський альпініст Жан-П'єр Гранд заявляє AFP "відчуває [стрілянину] як нездорову невблаганність", переконаний, що справа роздується: "Що прибуде, що залишиться? [. ] У будь-якому випадку, ми будемо зношувати чоловіка фізично та морально місяцями та місяцями ”. Говорячи про "скандальне рішення", Жак Ле Гуен доходить до того, що засмучує той факт, що слідчий суддя виніс рішення щодо необхідного звільнення: рішення "не відповідає вимогам обвинувачення. ]. Якщо не може бути дворівневого правосуддя, також судді, які потребують розголосу, не повинні витрачати свій час, ставлячи політиків до свого реєстру мисливців ».

“Сторона обвинувачення заявила, що немає жодних причин відмовлятись від цього. Це не той випадок, який ми сьогодні виявляємо », - релятивізує в ефірі RTL генеральний секретар UMP, Ксав'є Бертран, не вважаючи "не корисно повертатися назад".

Проти зерна більшості колишній міністр Крістін Бутін з іншого боку, суддя "нормальний", що Ширак "притягується" до відповідальності, закликаючи до "поблажливості" магістратів через його "вік".

Незадовго до оголошення про направлення до виправної служби Ширака, Сеголен Роял, допитуваний на "Європі 1", викрив свою дилему: "Навіть якщо він цього заслуговує, я думаю, що це не добре для іміджу Франції". "Жак Ширак, безсумнівно, має багато чого соромитись, якщо правосуддя переслідує його, але в той же час він багато дав країні", вагається президент (ПС) Пуату-Шарант.

"Суд над суперментором"

Олів'є Бессанот (NPA) закликає його зробити "суд над Суперментером", маріонетку Ширака о-Гіньйоля, "президентською недоторканністю", враховуючи, що наказ судді Ксав'єра Сімеоні дає "надію на перше порушення президентської системи імунітету".

Колишній президент комісії Outreau та спеціаліст з питань правосуддя, Андре Валліні передає Liberation.fr розмірену реакцію: "очевидно, добре, що справедливість діє, але проходить трохи пізно", - зазначає він, визнаючи, що щодо кримінального імунітету президента "хорошого рішення немає". «Якби він не був захищений своїм статутом, обвинувачення протягом одного з двох його строків завдало б шкоди його авторитету, функціонуванню інституцій та міжнародному іміджу Франції. Але звільнення відбувається через двадцять років після фактів », - пояснює Валліні. Більше того, депутат (ПС) підкреслює роль слідчого судді у веденні справи: якщо ми усунемо цього "незалежного" мирового суддю, "справи не лише політико-фінансові, але й серйозні, складні будуть класифіковані".

Хоча скасування слідчого судді є одним із ключових моментів реформи кримінального процесу, який повинен бути предметом законопроекту до літа 2010 року, Бенуа Хамон У цьому рішенні він також вбачає "важливість утримання незалежного слідчого судді". Шкодуючи про такі затримки з притягненням Ширака до відповідальності, речник ПС також закликає "визначити периметр кримінальної відповідальності глави держави".

"Звичайно, що справедливість повертає своє право"

"Запізно, підтверджує суддя Ерік Халфен на France Info. Але, можливо, це не через справедливість: правосуддя з 90-х років цікавився поведінкою Жака Ширака », тодішнього мера Парижа. "Після того, як була прийнята значна кількість рішень Конституційної ради, Касаційного суду, реформа, яка проголосувала, не допускаючи будь-якого переслідування, поки президент є президентом республіки", - нагадує він. Суддя, який займався розслідуванням справи HLM в Парижі до звільнення в 2001 році, задоволений тим, що колишній глава держави, який знову став звичайним учасником судового процесу, не вище закону: "Це зовсім не анормально, що колись президент вже не президент, справедливість повертає свої права ".

Той самий коментар від Марі-П’єр де ла Гонтрі, національний секретар ПС з питань юстиції, який хоче бачити, щоб у всіх були однакові вивіски: «Цілком законно, що справедливість застосовується до всіх однаково. Це здорово в демократичному режимі ".

"Це лише справедливість", вигукує в свою чергу, Різдвяна мама, на "Франс Інфо": "Нормально, що, як і в усіх демократичних країнах, президент республіки, який вже не є демократичним, приходить пояснити себе".

Франсуа Олланд, він хоче залишатися обережним: ні "радість", ні "біда". "Це було б непристойно або незрозуміло", - пояснює він в ефірі "Франс Інтер": "Єдине, щоб правосуддя працювало, і під час судового розгляду, якщо це необхідно, побачити, що може бути дорікано Жаку Шираку".