Ні коронавірусу, авторитарний режим Китаю погано стримує епідемію
Новий міністр охорони здоров'я Олів'є Веран припустив France Inter, що режим, коли соціальні мережі будуть відкриті, не може керувати епідемією Covid-19 так само, як Китай. Він помиляється.
Оскільки новий коронавірус народився у місті Ухань, епідемія Covid-19 була головним чином у Китаї вірулентною. З 73 000 людей, заражених 18 лютого 2020 року, понад 59 000 перебувають у центральній китайській провінції Хубей. Влада охорони здоров'я стикається з кількома проблемами, щоб стримати поширення: його висока заразність (навіть у безсимптомних людей), перші симптоми, подібні до будь-якого зимового грипу, його новизна.
Олів'є Веран, новий міністр охорони здоров'я, який прийде замінити Аньєса Бузіна в розпал кризи, заявив на цю тему в "Франс Інтер", що "Китай здатний реагувати. Вона взяла на себе свої обов'язки, вживаючи заходів стримування дуже швидко. Я не впевнений, що це можна було б зробити в країні, де соціальні медіа відкриті ". Під цим зауваженням можна поставити запитання: чи авторитарна політична структура, що характеризується, серед іншого, малою прозорістю інформації, зрештою виграла від кращого управління цією кризою в галузі охорони здоров’я? Відповідь епідеміологів - ні.
Брак інформації "підривав швидку реакцію"
Широко оцінюється реакція Китаю, який робить все, щоб стримати епідемію Covid-19. ВООЗ заявила, що країна встановила "новий стандарт реагування на епідемію". Влада швидко закрила та знезаразила ринок тварин в Ухані - найбільш вірогідне місце спалаху. Тоді країна відзначилася масштабними карантинними заходами. Понад 50 мільйонів людей були ув'язнені в регіоні Хубей за допомогою численних обмежувальних заходів. Встановлення лікарні на 1000 ліжок за 10 днів, яка мобілізувала 7000 робітників (у дещо невизначених умовах), також привернуло велику увагу на Заході. Нарешті, Китай також запустив додаток, щоб дізнатись, чи можете ви бути зараженим, і це на основі масового спостереження в країні.
"Ці заходи відображають рівень контролю, який мають лише авторитарні уряди", - зазначає британський медичний журнал The Lancet. Але автор цього дослідження, Метью М Кавана, каже, що воно створює хибне уявлення про плюси і мінуси авторитарного правління в такому контексті. "Інформаційна політика Китаю підірвала швидку реакцію на епідемію", - пише автор. Виявляється, епідемія виникла на початку грудня 2019 року. Пройшов місяць між виявленням можливого нового коронавірусу та заявою про його існування ВООЗ Китаєм.
Протягом вирішального періоду початку епідемії всі канали зв'язку на цю тему були обмежені або навіть перервані, а клініцистам, які хотіли попередити громадськість, загрожували санкціями. Ця відсутність прозорості заважала місцевим органам влади вживати запобіжних заходів, які могли б значно уповільнити поширення. Так само серйозно, громадяни отримували лише часткову інформацію протягом січня: передача від людини до людини була оприлюднена лише в той час місяця, коли вона вже була відома. В результаті, коли карантин було введено 23 січня 2020 року, п’ять мільйонів людей вже залишили територію, щоб поїхати у відпустку.
Хоча Китай дійсно вчинив далекосяжні заходи, режим не так вітає. На запитання, чи могла авторитарна модель принести якусь перевагу в цьому управлінні, автор у "Ланцеті" тому відповідає негативно: авторитарна політика запобігла обмеженню кризи. Наявність опозиційних ЗМІ, а також циркуляція інформації, особливо через соціальні мережі, є досить корисною у випадку кризи здоров’я. Їх цензура стала проблемою для Covid-19, оскільки інформація настільки цінна для належного управління епідемією. "Коли справа стосується нарощування спроможності запобігати епідеміям, виявляти та реагувати на них, демократична відкритість та існування опозиції здаються скоріше перевагою, ніж неадекватністю", - підсумовує Метью Кавана.
Щоб зрозуміти все про епідемію коронавірусу (Covid-19)