Нітролімітові озера повинні бути на дієті
До цього часу вважалося, що якість води можна контролювати за вмістом фосфору: чим менше фосфору, тим краща якість води. Насправді багато, але далеко не всі, водойми покращились. Наразі менше уваги приділялося можливості того, що азот також впливає на якість води. Тож чи потрібна нам зараз також азотна дієта?
Пояснити це було метою дослідницького проекту "Нітроліміт". Вчені із семи дослідницьких установ працювали разом, щоб визначити, чи є зменшення азоту екологічно обґрунтованим та економічно виправданим. Після двох років досліджень вони представили свої перші результати. Ці результати, ймовірно, матимуть велике значення для планувальників та будівельників плавальних ставків та природних басейнів.
373 природні озера для купання в полі зору
Вчені націлили 373 озера від півдня Бранденбурга до Балтійського моря. Три чверті цих озер знаходяться в помірному та поганому екологічному стані. Це далеко від вимог Європейського Союзу про те, що всі озера повинні досягти хорошого екологічного стану до 2015 року. Можна показати, що біомаса водоростей обмежена в 43 відсотках озер фосфором і в 36 відсотках азотом. Відповідно до цього азот є набагато визначальнішим для якості води, ніж передбачалося раніше.
Особливо в мілководних озерах, таких як Мюггельзеє в Берліні, азот має вирішальне значення для розвитку водоростей влітку. Таким чином, у таких водах поліпшення екологічного стану можна досягти за рахунок зменшення надходження азоту. Результати показують, що попередні зусилля щодо поліпшення якості води за рахунок зменшення надходження фосфору були правильними. Однак вони також показують, що також слід враховувати зменшення надходження азоту.
Звідки береться весь азот?
Також вчені розглядали питання, з яких джерел походить азот. На прикладі Нижнього Гавела поблизу Берліна їм вдалося продемонструвати, що половина азоту надходить із сільськогосподарських угідь, головним чином у вигляді надлишку добрив, а ще чверть надходить з міських районів, наприклад, очисних споруд. Якщо ви хочете зменшити споживання азоту, найбільший потенціал має сільське господарство. Які заходи для цього підходять, а які витрати з ними пов’язані, слід визначити до кінця 2013 року. Також було враховано зменшення надходження азоту з міських районів, наприклад, з очисних споруд.
Великі очисні споруди виводять близько 80 відсотків азоту зі стічних вод. У “Нітроліміті” було визначено, що збільшення ефективності очищення коштує від 5 до 13 євро за кілограм азоту, що складає до декількох мільйонів євро на рік. Цей приклад ілюструє, що охорона води пов’язана із значними фінансовими витратами, які в кінцевому рахунку несе платник податків.
Для того, щоб з’ясувати, чи економічно виправданим є зменшення азоту, були визначені не лише витрати на відновлення води, а й готовність громадян платити. Перші результати Берліна та Бранденбурга показують, що за бажання платити 50 євро за домогосподарство на рік інвестиції у захист води у розмірі 284 мільйони євро будуть виправданими. Згідно з результатами опитування, берлінці хотіли б заглибитися глибше в свої кишені, ніж бранденбуржці.
До кінця 2013 року команда "Нітроліміт" хоче представити аналіз витрат та вигод для вибраних регіонів Берліна та Бранденбурга. На сьогоднішній день результати вказують на те, що зменшення споживання азоту для багатьох водойм є не лише розумним з екологічної точки зору, але й виправданим з економічної точки зору.
"Нітроліміт" фінансується Федеральним міністерством освіти і досліджень. Проектом керує Бранденбурзький технологічний університет Котбус, який реалізується спільно з науковцями Федерального інституту гідрології, Центру компетентності водних ресурсів Берліна, Інституту екології прісних вод Лейбніца та внутрішнього рибного господарства, Технічного університету Берліна та Технічного університету Дрездена.