Нобелівська премія з літератури 2017, чому Харукі Муракамі досі є улюбленим, але ніколи не присуджувався The
Наша політика щодо захисту ваших персональних даних склалася відповідно до нового Загального регламенту про захист даних (GDPR), прийнятого Європейським парламентом та набрав чинності 25 травня 2018 р. Не поспішайте повідомлятись тут.
Японець названий одним із головних фаворитів Нобелівської премії з літератури. цього року одинадцятий раз поспіль.
КУЛЬТУРА - Що, якби це був (нарешті) він? Завжди розміщений, ніколи не винагороджений, дуже популярний Харукі Муракамі знову є одним із фаворитів, призначених на Нобелівську премію з літератури 2017 року, присуджену цього четверга, 5 жовтня. Якщо він не єдиний, кого кілька разів відхиляли (ми маємо на увазі Філіпа Рота чи Джойса Керол Оутс), японець і так "виділяється" особливо в жанрі.
За традицією, Шведська академія ще 50 років не буде публікувати свій "шорт-лист" кандидатів. Але засоби масової інформації та ставки, такі як Ladbrokes (див. Нижче), не чекали, щоб ще раз зробити автора хітової трилогії "1Q84" одним із своїх фаворитів. І це вже одинадцятий раз поспіль цього року.
Слід визнати, що гравці не бачили приходу Нобеля Патріка Модіано в 2014 році, а також Боба Ділана минулого року. Але вони "передбачили" білоруську Світлану Олексійович у 2015 році. Як підкреслює "Ле Фігаро", вони "рідко помиляються, і якщо спостереження за шансами потішить, це часто дозволяє вгадати ім'я наступного переможця". Але тоді, чому Харукі Муракамі досі не торкнувся Грааля?
Письменник оцінив "трохи надто легким"
У 2016 році, за тиждень до Дня Д, щоденник Asahi Shimbun - один із найбільш читаних в Японії (та світі) - опублікував статтю із іронією довіри про очікування, викликані Нобелівською премією з літератури в країні. Під назвою "Це все ще період року Харукі Муракамі", ніби це сезон, він озирається на сильні сторони письменника, а також на його "недоліки".
Під час допиту журналіст і перекладач Юкіко Дюк, зокрема, підкреслює, що Харукі Муракамі, більш відомий своїми бестселерами та своїм простим стилем, ніж своїми висловленими працями, розглядається у Швеції як "письменник з великим потенціалом, але який ще не повинен зробити свій слід" доказ гідності отримання Нобелівської премії ". "Як і Джойс Керол Оутс, яка також талановита, його вважають трохи надто легким", - сказала вона.
Більш-менш це те, що сказала Елізе Карлссон, критик щоденника Svenska Dagbladet у 2014 році: "Він улюблений читачами та багатьма журналістами, але його твори не мають такої глибини, яка зробила б з нього Нобеля", сказала вона про Харукі Муракамі.
Незважаючи на те, що не існує "офіційних критеріїв" для отримання Нобелівської премії з літератури, Ле Монд зазначає, що у своєму заповіті Альфред Нобель хотів, щоб премія нагородила роботу, яка "продемонструвала потужний ідеал". У свою чергу Асахі Шимбун нагадує, що "автор, який включив соціальний вимір у свої книги [.] Від'їжджає з певною перевагою".
Йозефа Ларош, автор "Нобелівських премій, соціології транснаціональної еліти", яку цитує Слейт, також вважає, що необхідно "втілювати в своїй особі, але також у своїй роботі, цінності поваги прав народів" . Враховуючи глобальний контекст (і оскільки він походить із регіонів, які часто «забувають»), можна уявити, що кенієць Нгугі ва Тхіонґо, якого також цього року називають улюбленим, мав би більше шансів.
Виділили елітарність присяжних
Якщо є одна повторювана критика, спрямована на адресу Шведської академії та Нобелівської премії з літератури, яку вона визначає, то це її передбачувана елітарність. Як зазначав блог Le Monde du livre у 2014 році, "автори, які отримують доступ до премії, часто залишаються поза увагою широкої публіки, а автори, які користуються більшою популярністю та мають велику аудиторію, виключаються".
Ще одна складність полягає в тому, що занурення у жанрову літературу та/або контркультуру не дуже популярне у Шведській академії. Це те, що підкреслює Сільві Дюкас у своїй книзі "Література за якою ціною?" За її словами, Академія "дуже елітарна, закрита для жанрової літератури, дитячої літератури або будь-якої форми, що представляє контркультури".
Однак у 2016 році Академія вирішила, не зважаючи ні на що, відрізнити Боба Ділана, ікону популярної культури. Але мало шансів, що подібний сценарій відбудеться цього року, на думку літературних кіл Стокгольма: Шведська академія зробить згоду на класичний, якщо не консервативний вибір, після коронації Ділана, який так зрадів, що вразив. "Те, що сталося минулого року, було справді особливим. Я вірю, що цього року у нас буде чоловік-романіст чи есеїст з Європи. Якраз протилежне Бобу Ділану", прогнозує Бьорн Віман, директор культурних сторінок провідної щоденної газети Dagens Nyheter.
Називаючи себе "маргіналом", не соромлячись брати участь у науковій фантастиці чи фантастиці, Харукі Муракамі відповідає цій категорії авторів "поза цвяхом", порівняно з більш конфіденційними та/або більш вимогливими. Саме з цієї причини приз, присуджений Патріку Модіано, досить оцінений широкою публікою, створив сюрприз у 2014 році.
Критик і автор Тед Джоя у відповідь розпочав свою "Нобелівську премію за літературу в альтернативній реальності". Серед лауреатів останнього десятиліття ми знаходимо Харукі Муракамі (2012), а також Стівена Кінга (2011) та Дж. К. Роулінг (2007). Якщо повернутися у минуле, то були нагороджені також Хантер Томпсон, Філіп К. Дік чи Боб Ділан.
Цитований Шифером, Тед Джоя обгрунтовує свій вибір щодо присяжних наступним чином: "Якби вони справді хотіли проявити мужність, вони б присудили приз автору жанрової літератури або поп-культури. Скажімо, Дж. К. Роулінг. Хто, зрештою, має більше, ніж це сприяє читанню в останні десятиліття? ".
Що, якби йому це не було потрібно?
Як пояснив Ле Монд у 2014 році, статистика показує, що для отримання найвищої нагороди краще бути чоловіком (з 1901 року нагороджували лише 14 жінок), бути досить старим (найбільш сприятливий діапазон - 60-64 роки та 70 -74 років) та французької національності або, ще краще, англійською мовою є рідною.
Починаючи з 68-річного віку, Харукі Муракамі ставить кілька з цих ящиків і отримує користь від перекладів багатьма мовами (включаючи англійську та французьку), відомих своєю якістю, - підкреслює Асахі Шимбун. Якщо він пише японською, деякі вважають, що міжнародний успіх найвідомішого японського письменника саме завдяки його стилю, який легко перекладається і доступний західному читачеві.
У будь-якому випадку, основна зацікавлена сторона помітно оговтається від будь-якого нового можливого розчарування, оскільки він пояснює себе, запевняючи, що для нього важливі "добрі читачі", які купують його книги.
І тоді Харукі Муракамі зараз має таку міжнародну славу, що Японія також буде втішена. "Коли вболівальники Західного Муракамі заворушують у книгарнях його останні випуски, зазначає Japan Times, йому та його країні не потрібна Нобелівська печатка схвалення західним читачам сісти і взяти до відома".
Також на The HuffPost: