Ногу ампутували "Я повинен ховати" Баварію

Оновлено: 06.02.2016 - 21:50

Сльози перед залом суду: Гюльтен К. подала позов про біль і страждання після того, як втратила ногу. Фото: Sigi jantz

Жінка з Вайлгейма втратила гомілку після важкого тромбозу. Вона бачить провину в клініці ДТП в Мурнау, яка вчасно не розпізнала тромбоз. Але на суді виявляється: це була неминуча доля.

Випробування передбачуваного лікаря

Мурнау - Гюльтен К. (51) з Вайлгейма гірко плаче, коли розповідає суддям про себе: «Я вдома лише 24 години і чекаю, поки чоловік прийде додому. Я навіть самостійно не можу піти в супермаркет або до лікаря ». Вона не справляється з протезом і відчуває сильний фантомний біль у культі ноги. «Тому я знімаю протез вдома і ходжу на милицях». Вона завжди боїться впасти. Тому що Гюльтену К. довелося ампутувати гомілку в екстреній операції в Мюнхені-Гросхадерн. Інакше вона б померла. На їх думку, причиною є попередня біда в клініці ДТП в Мурнау (УКМ, район Гарміш-Партенкірхен).

Ось чому Гюльтен К. роками судився з UKM - вимагаючи 150 000 євро компенсації за біль і страждання, 50 000 євро збитків та обіцянку майбутніх збитків. Ваше звинувачення: Лікарі вчасно не розпізнали оклюзії судин на нозі.

У травні 2005 року жінку з Вейльгейма довелося прооперувати в Мурнау через грижу диска. Операція теж пройшла добре. Але потім катастрофа взяла своє русло. У червні вона знову прийшла в клініку через біль у поперековому відділі хребта в лівій нозі. Лікарі, серед іншого, виявили, що нога мала сенсорні розлади і була трохи прохолоднішою, ніж права. Але нога мала нормальний колір, а пульси залишалися відчутними. Передбачалося, що з попередньою операцією були проблеми, тому вони знову оперували диск.

Тим часом проблеми в нозі загострилися. Він став блідішим, прохолоднішим, більш болючим. Але, незважаючи на численні обстеження, лікарі не знайшли причини. Поки 12 червня 2005 р. Нарешті не стало синім, холодним і надзвичайно болючим. Діагноз: три артерії гомілки були щільними. Лікарі негайно розпочали інфузійну терапію і відвезли їх у клініку Гросхадерна для судинної хірургії, де ногу вже не вдалося врятувати.

Але це ще не все. Через два дні після виявлення гнійника було прооперовано перфоровану кишку. Загалом ногу та кишечник довелося прооперувати 27 разів.

Гюльтен К. особливо дорікає черговому лікарю, якого вона покликала на допомогу в ніч на 12 червня 2005 р. Через біль та відчуття холоду - у ніч перед виявленням серйозного тромбозу. Лікар не оглянув її в достатній мірі, особливо не пульс стопи. Лікар це заперечує. У той час тромбозу не було.

Регіональний суд Мюнхена II першою інстанцією відхилив позов Гюльтена К. З 2007 року судді мали три протоколи, складені різними медичними експертами. В результаті лікарі не винні.

Вищий регіональний суд Мюнхена вчора дійшов такого ж висновку. "Ця справа відрізняється від інших, які спочатку можуть здатися порівнянними", - сказав головуючий суддя Томас Штайнер. Бо справа не в тому, що почалася раптово, але затягнулася на довше. "Протягом дня, малі тромбоцити, ймовірно, розвільнювались знову і знову, що, зрештою, мало такий жахливий курс". Суд оголосив свій вирок у липні. Але вже передбачається, що Гюльтен К. не матиме успіху у своєму позові проти клініки ДТП в Мурнау.

Жінка з Вайлгейма цього не може зрозуміти. Вона страшенно страждає від втраченої ноги. Раніше вона була медсестрою геріатричної медицини, сьогодні вже не може працювати. Також у неї проблеми з самооцінкою: «Я більше не почуваюся жінкою. Я більше не можу красиво одягатися і мушу ховатися ». Вона більше не може носити спідниці, лише штани. "І коли я чую слово" взуття ", мені стає погано".

51-річний юнак хоче продовжувати боротьбу. “Я живу так уже більше десяти років і не бачив ні копійки. Я йду до Європейського суду ”. Вона знає, що судовий процес не поверне їй ногу. "Але я хочу отримати свої права".