Нова мета деяких захисників прав тварин - невеликий форум аспіраторів ()

У вас здорова уява, ви повинні це віддати. звідки ти взяв ці страшилки?!

Ви також досить добре тримаєте свої численні нитки живими. Однак я повинен визнати, що у мене немає часу ставити під сумнів усі суперечності у ваших нечітких уявленнях, аби потім почути, що ви цього не сказали або що ви цього не розумієте, або Дейбель знає щось інше. Для решти громади, яка все ще робить це яйце, це, безумовно, буде z. Б. цікаво з’ясувати, чи може Альфред терпіти зерно чи ні. Просто як приклад. Тема зроблена для мене.

@інші
Здатність переносити овочі, фрукти чи інші корми в порівнянні з травами та травами - це не обов’язково питання жування, а саме те, що в Німеччині все ще називають „сирою клітковиною”. Ми досі використовуємо цей термін так старанно, оскільки він усуває величезну проблему: перетравлення структурних вуглеводів порівняно з неструктурними вуглеводами, склад промислових кормів щодо них та неадекватність аналізу кормів Вендера як простий та дешевий метод. Це дурні годують користувачів тим, чого їм не дають: забезпечення тварин тваринами клітинною стінкою та вмістом клітин у співвідношенні, що відповідає такому, як природні, специфічні для виду їжі. "Сира клітковина" насправді є лише фіктивною величиною, яка є результатом аналізу, але не є реальною користю для оцінки корму. Лобісти у комбікормовій галузі теж це визнають, хоча і в дивно упакованих аргументах, спрямованих на приховування цього факту. Хто насправді цікавиться темою: Я коротко торкнувся її на HP: http://www.kaninchen-wuerden-wiese-kaufen.de/rohfaser.htm

Я читав нескінченну кількість статей про вміст сирої клітковини, співвідношення крохмалю до сирої клітковини та про те, що ще я знаю, лише щоб якось з'ясувати, що суперечлива інформація про оптимальний вміст "сирої клітковини" у кормі базується на тому, що в принципі якість вуглеводів визначає їх значення, а не аналітичне значення.

Підсумовуючи, можна констатувати, що вміст «сирої клітковини» у луках та овочах приблизно однаковий, але фактичні значення відповідного вмісту структурних та неструктурних вуглеводів суттєво відрізняються. Ось у чому проблема надмірного годування овочами. Оскільки в минулому були наслідувачі, які старанно копіювали, але нічого не розуміли, я не хочу вдаватися далі в цю тему, але тим не менш зазначаю, що так зване «годування овочами ad libitum» протягом більш тривалого періоду часу шкодить кроликам. В принципі, кожен може придумати це для себе, якщо буде більш інтенсивно займатись аналітикою, типовою їжею кроликів та її альтернативами. Але ми також можемо розділити це на частини тут ...

Це були мої перші дописи тут:

Цитата:

Крім того, позитивно діє дієта з низьким вмістом вуглеводів.

Цитата:

Овес знаходиться в його пуделі, але дуже мало. Якщо він отримує більше, відразу починається діарея та жарти в шлунку.

У Lea's Thread я просто хотів поділитися результатами Blu, якщо це вже заборонено, я справді не знаю.

А з ниткою Альфреда це був просто помилковий позитив, тому що я думав, що у нього раптом болить живіт без причини, але потім я згадав, у чому причина. Ці помилково позитивні та наступні повідомлення також можна видалити, якщо вони вас так турбують.

Я насправді хотів написати в Amselthread, що пташеня вижило, і я зробив гарні фотографії пташеняти. Але я вирішив не показувати фотографії, бо тоді я не буду тримати нитку в живих.

Цитата:

Ви в основному можете вільно вирішувати, що ви хочете написати тут на форумі, а що ні. Принаймні, я не сприймав це так, тим більше, що нитки на зразок дроздів, наскільки мені відомо, не мають багато спільного із зазначеними проблемами. Точка зору Андреаса полягає в тому, наскільки я правильно зрозумів його, що вони були розподілені між кількома ланцюжками, і він знайшов відповіді в різних темах непотрібними. Різні люди також висловили враження, що дискусія йде колами.

@Schlappohr

Цитата:

Що сталося, що сталося, і ми ніколи цього не видаляємо. Частина життя також полягає в тому, що згодом не все йде так, як би вам хотілося, і я думаю, що більшість з вас тут, мабуть, вже мали подібний досвід, це також частина терпіння, це просто частина цього, і ви можете навчитися в цьому.

А коли йдеться про надзвичайну ситуацію, ветеринар - це, безумовно, краще місце для відвідування, ніж форум.
_________________
Щоденник годування Дегу | Дегупедія на Youtube | Моя постава дегу (відео)

Це точно conocer el nombre de las plantas para que podamos salutarlas y ellas nos saluden a nosotros. ГОЕ

Я цитую з HP Grьnhopper:

Поки що я не можу знайти нічого, що суперечить цьому.

Однак тут у мене виникає питання, чи не споживається воно повністю, саме тому, що їжа містить обмежений запас їжі. Зазвичай я вважаю, що тварини не годують одне і те ж щодня, а замість цього віддають перевагу тому чи іншому залежно від "добової форми" або залишають його лежати.

У цьому розділі я, як правило, повертаюся до рішучих аргументів з кіл щодо захисту тварин.
Чому лише молодим тваринам дозволяється їсти зерно (щоб вони росли), а у старих тварин виникає таке відчуття ситості, що вони їдять менше сіна (ось воно знову «основна їжа») для мене незрозуміле. Мій досвід інший.
Як я вже писав в інших місцях, чаша з сухим кормом (із вмістом зерна) часто майже не торкається тижнями, якщо є достатньо підходящої їжі, тобто лугової! пропонується. Зокрема, наповнена чаша Ненсбергера знаходилася там же приблизно з середини квітня, після перехідного періоду, який склав близько 3 тижнів, коли я зміг запропонувати достатню кількість галявини, недоторканої і такої ж повної. Вже кілька тижнів для лугу цікавою є лише невелика суміш вівсяних пластівців, трохи насіння соняшнику та цілих насіння льону, хоча б завдяки ангорі, яка схудне без додаткової енергії.
Отже, тут я маю докази того, що кролики добровільно не їдять себе повними зерна і тому більше не торкаються жодної іншої їжі. Навпаки, луг є і залишиться номером один, що б я їм ще не запропонував.

Я теж не можу поділитися темою люцерни. Звичайно, жоден кролик не повинен сидіти перед однією горою люцерни і в іншому випадку не годуватися без альтернативи. Люцерна, петрушка та ін. Не є шкідливішими за інші рослини, якщо вони доступні у великих запасах їжі. Той факт, що кролики не набивають люцерну безголово собі, також видно з того, що вони залишають стебла люцерни в Ненсбергері, з одного боку, а з іншого боку, вони не віддають перевагу луговій купі, яку я їм приношу. Хоча, звичайно, існує дуже значна різниця між стеблами Ненсбергера та рослиною свіжої люцерни. Швидше, це завжди ведмідь краде, а за ним кульбаба, що цікавіше. Ось чому я сумніваюся, що люцерна так відповідальна за пузирчастий мул.
У мене тут завжди один-два хворих на цистит, хоча всі вони отримують однакову їжу. Здається, що деякі схильні робити це більше за інших, я не знаю чому, але люцерна або відсутність екстенсивного лугового годування - не причина.

Моє припущення полягає більше в тому, що Grьnhopper взяв аргументи з питань захисту тварин, оскільки вони пропонують хорошу маркетингову основу.

Цитата:

Grünhopper Adult & Junior тут застосовує інший підхід. На основі високоякісної лугової трави та трав, збагаченої високоякісними компонентами, такими як суничне листя, кора або легкозасвоювані пластівці гороху, ми намагаємось максимально наблизитися до природної харчової поведінки кролика. Grьnhopper - ідеальний, натуральний прикорм, який сприяє зміцненню здорової імунної системи та функціонування кишкової флори у кроликів.

http://www.gruenhopper-kaninchenfutter.de/Strukturfutter

Як добавку я також вважаю корм цікавим, але зараз я хотів би відповісти на питання, чи буде цей корм достатнім як доповнення до овочевої дієти.
Якщо - як згадано у другому розділі - тварини завжди повністю спорожняють миску, я б радше побоювався, що відбору недостатньо.
Я швидше міг уявити, що зелений кормовий корм є дуже хорошим додатковим кормом, але я не бачив би його як джерело корму, яке забезпечує достатній запас їжі та поживних речовин.
Особисто я, мабуть, взагалі його не купуватиму, оскільки сам сушу зелень на зиму, яку потім пропоную додатково, але для доглядачів кроликів, які не мають цих опцій, це, безумовно, хороша додаткова пропозиція.

Виробник просто в безпеці з цією їжею. А саме він пише: "Додаток до годівлі сіном та свіжою зеленню". Це точно точно. Але це також стосуватиметься соломи як добавки

Якщо ви подивитесь на склад та значення аналізу, цього недостатньо для передбачуваного корму для сіна/овочів як добавки. Не вистачає занадто багато (особливо жиру, кальцію, сирої клітковини тощо).

Для дійсно корисного доповнення до підгодівлі сіна/овочів (а також неоптимального годування луків), слід включити ще кілька речей. Для "кролячої природи" того часу я розрахував довгий час, щоб вона все ще відповідала навіть при вибірковому споживанні певних компонентів.

Особисто я б оптимізував молодший мікс, оскільки вмісту замало для молодих тварин і пропоную його як їжу для дорослих. Це було б доречніше. Але тоді щось там буде, на що добробут тварин доведеться знову скаржитися, що, в свою чергу, зменшить продажі.

Висновок: Додатковий корм з високою ціною, який може бути описаний як корисний лише обмежено. Але це не може завдати шкоди.

Дякую за чітку відповідь.

Я думаю, що зараз важливо, щоб люди це «чули» від вас. Принаймні годувальники луків та ті, хто може ними стати, сприймають вашу думку дуже серйозно.

Як не дивно, здається, що деякі, хто зараз рекомендує зелені бункери як кращий сухий корм, серед інших. також не помічав оператора "kaninchenwiese.de", що він призначений як доповнення до свіжого зеленого. Навіть "свіжий зелений" залишає місце для інтерпретації: огірок, зелені помідори, цукіні, кріп, зелений перець тощо. Принаймні це питання просто ігнорується рекомендаціями деяких винахідників кормів, єдине важливе, що "ніколи" не повинен бути Nсsenberger (або будь-який інший подібний структурований корм).

Для цього ви любите ходити по форумах і кидати посилання Grьnhopper як приманку, звичайно на тлі того, що ви знаєте всі "наукові висновки" про це.

Цитата:

Навіть "свіжий зелений" залишає місце для інтерпретації: огірок, зелені помідори, цукіні, кріп, зелений перець тощо. Pp. Або?

В основному або строго кажучи, так. Візьмемо, наприклад, огірок, зелений і свіжий. Якщо, з іншого боку, ми беремо свіжий зелений як синонім зелені, а це знову ж таки свіжу траву, трави, дикорослі рослини, то це знову виглядає інакше. Але з моєї точки зору, тут є місце для інтерпретації, оскільки я припускаю, що не всі люди розуміють це однаково. Особливо хитро, що буквальний переклад насправді включає саме те, що не слід мати на увазі, а саме зелені, соковиті овочі.

До речі, це також один з головних моментів, який я маю звернути до Grьnhopper, вони роблять більший акцент на цілісній упаковці, ніж на фактично правильній інформації та відповідному врахуванні їх корму. Її образи також чітко спрямовані в цьому напрямку. Ваші спостереження Міріам і те, що згадував Букі, - це хліб до млина.

Цитата:

Отже, тут я маю докази того, що кролики добровільно не їдять себе повними зерна і тому більше не торкаються жодної іншої їжі. Навпаки, луг є і залишиться номером один, що б я їм ще не запропонував.

До речі, цікаво, що це спостереження можна проводити з найрізноманітнішими дрібними ссавцями та з найрізноманітнішою спермою. Ми спостерігали це в минулому, особливо з дегу та шиншилами у зв'язку з горіхами (ліщина, волоський горіх, мигдаль, пекан, арахіс тощо).

Говорячи про це, чи мав би сенс, якщо ми розділимо тему? Думаю, тоді це було б також зрозуміліше.
_________________
Щоденник годування Дегу | Дегупедія на Youtube | Моя постава дегу (відео)

Це точно conocer el nombre de las plantas para que podamos salutarlas y ellas nos saluden a nosotros. ГОЕ