Нова псевдомедицина чуми Форуму FCG

Ласкаво просимо на форум прихильників FCG

нова

Вас не ідентифікували.

Сторінки: 1

  • Додому
  • "Бар
  • Псевдомедицина, нова чума суспільства ?

# 1 04.04.18 20:44

Псевдомедицина, нова чума суспільства ?

Щоб провести паралель із попередньою темою, і не розпочинаючи всі дискусії, вже проведені на форумі, деякі приклади цих псевдомедицин та на чому вони базуються.

Перший приклад (інші, коли я встигаю): модна дієта, лужна дієта. Гарна фігня !
Резюме взято з сайту. Зверніть увагу, що промоутер, Роберт О Янг, який представився своїм "пацієнтам" як лікар, не має диплома і був ув'язнений майже 4 роки за незаконну практику медицини в США https://en.wikipedia.org/wiki/ Robert_O. _Молодий.
Щоб вилікувати рак, він вводив харчову соду безпосередньо у вену.

Завжди зауважте, книга все ще доступна для продажу (наприклад, FNAC).

Надгробки роблять погані візитні картки.

Дієта, що призначає вживання різних продуктів, що описуються як лужні. Вважається, що дієта призводить до зниження рівня рН крові до низького рівня лужності (7,35-7,45), до рівня, який підтримує гомеостаз людського організму, незалежно від того, що ми споживаємо. Гуру лужної дієти вважають, що це робить менше навантаження на гомеостатичні механізми, що було б в основному корисним для здоров'я.

Ми бачимо, наскільки Тінкхем піддався магічній думці, коли вона згадувала «Таємницю», колекцію банальностей, яка надихнула відчайдух усіх видів, оскільки рух Нової Думки створив їх у 19 столітті. Однак існують певні питання щодо лужної дієти, які повинні викликати великий скептицизм щодо того, що Роберт О. Янг та компанія говорять про це. Є також деякі подробиці про самого Янга, які повинні були спрацьовувати сигналізацію про фігню. (Дивіться запис про Роберта О. Янга, щоб отримати додаткову інформацію про цього сумнівного персонажа.)

Не проводилося жодних досліджень на людях, щоб підтвердити ефективність лужної дієти у профілактиці або лікуванні раку, але, тим не менш, ця терапія є популярною серед тих, хто вважає, що природні методи лікування завжди повинні мати перевагу над хіміотерапією, променевою терапією чи хірургічним втручанням. Багато людей переконаються у цінності лужної дієти проти раку, оскільки лабораторні дослідження показали, що деякі ракові клітини швидше ростуть у кислому розчині, а деякі продукти, що застосовуються в хіміотерапії, стають більш ефективними, якщо середовище, в якому знаходиться пухлинна клітина стає більш лужним. * На жаль, немає гарантії, що те, що працює in vitro, зробить це in vivo. У будь-якому випадку, лужна дієта не може працювати, оскільки вона не може мати жодного реального впливу на лужність або кислотність клітин.

Першим ключем до того, що дієта нічого не потребує при лікуванні раку, є загальний принцип, на якому вона базується, а саме, що зміна раціону може призвести до зміни кислотності крові. Абсолютно неправильно стверджувати, що дієта може істотно змінити рівень кислотності в організмі. Все, що ми споживаємо, проходить через шлунок, висококисле середовище (рН якого варіюється від 1,5 до 3,5) і тому ідеально підходить для пепсину, головного травного ферменту, відповідального за розщеплення їжі. Що може вплинути на рівень кислотності шлунку, це кількість з’їденої їжі, інфекції та стрес. Вживання того, що називають кислим або лужним, не впливає на рН шлунка. * Кисла або лужна їжа також не впливає на рН клітин крові, незважаючи на те, що кожен може сказати. Роберт О. Молоді люди цього світу . «Механізми гомеостазу підтримують кислотність крові в дуже вузьких межах». * Однак їжа впливає на рН сечі, яка обмежується сечовим міхуром.

Промоутери лужної дієти розділяють продукти на два типи, залежно від залишків, які вони залишають після споживання. Одні дають лужний побічний продукт (свіжі фрукти та сирі овочі), а інші кислий побічний продукт (продукти тваринного походження, цільні зерна, бобові та насіння). Ці побічні продукти не мають нічого спільного з рН крові, який, до речі, відрізняється для вен і артерій (венозна кров є більш кислою, ніж артеріальна кров). * Ті, хто ділить їжу на дві категорії, роблять це, оскільки вважають, що дієта впливає на рН клітин крові, а підтримка м’яко лужної крові необхідна для доброго здоров’я, боротьби з раком, отримання енергії, запобігання алергії тощо. Пам’ятайте, що їжа не впливає на рН венозної або артеріальної крові.

Якщо такі вірування ґрунтуються на фальші, чому вони так популярні? Можна відчути популярність цієї дієти серед людей з діагнозом раку, прочитавши такі відгуки (від іншого шанувальника Роберта О. Янга, який, з іншого боку, був натхненний не Le Secret, а іншим нерестовиком "Нової думки", Тоні Роббінс):

У вересні я знову знайшов кров у сечі. Цього разу це був великий згусток, і кровотеча тривала цілими днями. Я також відчував дивні вібрації, що виходили з грудей. Я зателефонувала своєму лікарю, який рекомендував уролога. Уролог призначив мені призначення цистоскопії; він хотів оглянути мій сечовий міхур зсередини. Мене приспали на цьому іспиті, який тривав менше 30 хвилин. Незабаром після того, як я прокинувся, уролог прийшов сказати мені, що знайшов дві маленькі пухлини всередині мого міхура і сказав, що вони злоякісні. Звіт про гістологію підтвердив його підозри. У віці 36 років у мене був рак сечового міхура 3 рівня, фаза 1 (G3Pt1).

На своєму лікарняному ліжку я згадав семінар Тоні Роббінса, який я відвідував роками раніше. Він розповів про свою програму «Живе здоров’я» та про те, як тілу дозволяється самовідновлюватися, коли живе здорово. Потім я пообіцяв собі змінити свої звички і почати жити здорово.

Того ж дня, повернувшись додому, я замовив в Інтернеті багато книг про здоров’я та харчування. Ці книги часто давали слушні поради, але серед не менш кваліфікованих авторів було так багато суперечливих думок, що я залишався спантеличеним і знеохоченим. В аудіозаписі Тоні Роббінса я чув, як він пояснює, як надмірна кислотність може спричинити руйнування в організмі і як можна відновити та зберегти здоров’я, прийнявши дієту, багату лужними та лужними продуктами. Здоровий спосіб життя. Він згадав доктора Роберта Янга як одного з експертів у цій галузі.

Я відразу замовив усі книги доктора Янга, включаючи “Чудо рН”. Те, що я там виявив, здавалося мені повним здорового глузду і цілком узгоджується з моєю впевненістю, що природа (або Бог) забезпечує нам усе, що нам потрібно, щоб залишатися здоровими та зцілюватись. Відтоді я вирішив слідувати диво-програмі доктора Янга і досягти лікування самостійно.
Цей відгук взято з веб-журналу, розпочатого наприкінці 2006 року або на початку 2007 року, в якому пацієнт щодня надає подробиці своєї битви з раком: www.stopdoingcancer.com. Зараз посилання неактивне з 11 червня 2008 року. У своєму першому дописі автор пояснює, що він кілька років лікувався від раку сечового міхура, але "нічого не працювало", що, здається, означало, що після кількох років хіміотерапії та кількох операцій, хвороба все ще була присутня. Він каже, що дозволив лікарям різати його і вводити йому всяку лайно, але коли медична команда заговорила про радикальну операцію, яка може мати великий вплив на його життя, він вирішив взяти до уваги своє здоров'я.

І жінці, яка відмовилась від лікування раку, і чоловікові, який звернувся до медицини, не оправившись фактично, було привабливіше брати на себе відповідальність за своє здоров'я, ніж пасивно піддаватися лікуванню, продиктованому фахівцями. Однак обидва супроводжували більш ніж сумнівний персонаж у його спекуляціях і помилились, вважаючи, що таким чином вони роблять вибір, який врятує їм життя. Зрозуміло, чому чоловік, який не вилікувався протягом декількох років лікування, не хотів змиритися зі своєю долею і був сприйнятливий до всього, що могло б відповідати його системі вірувань, але людина залишається збентеженою перед жінкою, проте розумною, яка відверто відмовляється від лікування, коли її життя на межі. Звичайно, не всі розумні люди поводяться раціонально. Щось у Янг резонувало з нею, хоча важко зрозуміти, що це може бути. Чи це спонукав її страх? Опра запитала її, чи страх втратити молочну залозу змусив її відмовитись від операції та хіміотерапії, але Тінкхем заперечував, що це так. Питання залишається загадкою.

Янг і Шеллі Редфорд Янг
Янг та його дружина Шеллі Редфорд Янг (яка виступає співавтором pH Miracle) базують свої ідеї щодо лужної дієти на концепції плеоморфізму, висловлених у працях Антуана Бешампа (1822-1895) та Гунтера Ендерлейна (1872-1968 ). На їх думку, "закислення і надмірне зростання негативних мікроформ в організмі є корінням усіх симптомів і всіх хвороб". Ця безпідставна концепція давно відмовилася від наукової спільноти *.

Молоді люди виступають за дієту, багату на низькоглікемічні овочі та фрукти, а також за використання різних добавок та пристосувань (які вони випадково продають) для детоксикації організму та «іонізації» питної води. Вони рекомендують уникати цукру, червоного м’яса, молюсків, яєць, молочних продуктів, обробленої та рафінованої їжі, зерна, що зберігається занадто довго, штучних підсолоджувачів, алкоголю, кави, шоколаду та газованих напоїв, не тому, що вони самі по собі шкідливі, а тому, що вони заважають здатність організму «усувати зайву кислотність». Однак цей останній вираз не має сенсу. Більше того, їхня ідея про те, що накопичення кислоти в крові - незрозуміло, що це означає - призведе до хвороб та розкладу організму - ще одна з тих абсурдних теорій, яку подружжя, схоже, витягують із своєї уяви.

Молоді люди роблять свою лужну дієту привабливою, розповідаючи всілякі дурниці про "занадто кислі" організми. За словами Янга, вони схильні до надмірної ваги, затримки рідини, високого рівня холестерину, кальцієвих каменів та розвитку пухлини. Всі ці розлади повинні бути захисними механізмами організму від надмірної кислотності. Знову ж таки, ідея суто вигадана, і жодні наукові дослідження не підтверджують її.

Гейб Міркін, доктор медицини, фахівець у галузі охорони здоров'я, харчування та спортивної медицини, каже: "Якщо хтось приходить, щоб сказати вам, що ваше тіло занадто кисле, і вам потрібно використовувати його продукти, щоб зробити його більш лужним, ви можете уникнути слухання. Решта" . Він додає:

Той, хто каже вам, що певні продукти харчування або дієтичні добавки можуть зробити шлунок або кров кислими, не розуміє харчування.

Ви не повинні вірити у важливість кислотності або лужності продуктів, оскільки жодна їжа не може змінити рН будь-чого у вашому організмі, крім вашої сечі. Шлунок настільки кисле середовище, що жодна їжа не може знизити рН. Ні цитрусові, ні оцет, ні такі вітаміни, як аскорбінова кислота або фолієва кислота, не можуть змінити кислотність шлунку або крові. Повний флакон з таблетками кальцію або антацидами не змінить кислотність шлунку більше ніж на кілька хвилин.

Все, що залишає шлунок, є кислим. Потім їжа потрапляє в кишечник, де виділення з підшлункової залози нейтралізують шлункові кислоти. Що б ви не їли, їжа кисла в шлунку і лужна в кишечнику.

Ви не можете змінити рН нічого в організмі, крім сечі. Рівень кислотності крові та органів завжди тримається в дуже вузьких межах. Все, що могло б насправді змінити рівень кислотності в організмі, могло б вас сильно захворіти і навіть вбити (Міркін 2003).
На закінчення, лужна дієта не робить істотного впливу на рН крові. Навіть якби Янгз мав рацію щодо важливості рН крові для здоров'я (а це не так), лужна дієта може не бути запорукою міцного здоров'я, не кажучи вже про запоруку гарного здоров'я. Значення для лікування раку ".