Нові дослідження Ціла правда про брехню - СВІТ
Ми брешемо особливо нестримно, щоб справити враження на інших. Ми раді ризикнути бути викритими пізніше.
Джерело: альянс картин/Клаус Охленшлягер
Люди схильні обдурювати, обманювати, обманювати та обманювати - і роблять це дедалі більше нестримно: тепер дослідники вперше змогли показати, що це пов’язано, головним чином, з браком часу.
Ніцше застогнав: "Люди часто брешуть невимовно". Однак для цього усвідомлення він вдався до особистих роздумів та спостережень, які, як відомо, не обов'язково є точними. Тому сьогодні вченим доведеться трохи поставити філософа в перспективу.
Відповідно, люди брешуть не так часто, як це прийнято вважати. Але вони роблять це все частіше і частіше - і це пов’язано з сучасним, напруженим способом життя.
Як часто люди брешуть? 200 разів на день? У будь-якому випадку, саме ця цифра найчастіше згадується в Інтернеті, а також з’являється у ЗМІ, лекціях і навіть дипломних роботах.
Але насправді ніхто не знає, звідки це береться. Одного разу джерелом називають британських дослідників, потім знову американського психолога, прізвище якого пропонується у трьох варіантах: від Фрейзера до Фрейзера до Фрейзера. У наукових базах даних немає статті про брехню щодо жодної з них. Тож можливо, що широко розповсюджене число брехні 200 - це просто сама брехня.
На відміну від цього, серйозні дослідження виявляють значно нижчі показники. Американський психолог Белла ДеПауло змусив 147 випробовуваних писати щоденник про їхні зустрічі з іншими людьми - і про всі маленькі неправди, які були виголошені.
Подальший огляд звітів показав лише дві брехні на день. Однак поширена ввічливість, така як типовий американський "Файн", на питання "Як справи?" були залишені осторонь.
Це дослідження також передбачає, що випробувані чесно свідчили про свою брехню у своєму щоденнику - і це саме те, що справжні брехуни найменше зроблять.
Ті, хто хоче справити враження, брешуть особливо часто
Інше американське дослідження показує, що ми брешемо значно частіше, ніж двічі на день. Здається, нам легко обдурити, особливо в ситуаціях, коли ми хочемо когось порадувати чи вразити.
Роберт Фельдман з Університету Массачусетсу запросив 121 студента на десятихвилинну розмову з кимось, кого вони не знали і кому запропонували представити себе симпатичним або компетентним.
Засідання було записано, а потім відтворено студентам, яким потім дозволили самі оцінити свою квоту брехні. 60 відсотків відверто визнали, що вони перетинали меншу чи більшу брехню.
Однією з найменших речей було виявлення симпатії до когось, кого ви справді не могли терпіти. Одним з найбільших було те, що абсолютно немузичний студент позував як учасник рок-групи.
Цю казку розповів один із випробовуваних чоловіків, який, як було показано, більш схильний до хвастощів. Натомість жінки, як правило, обробляли свої заяви до консенсусу зі співрозмовником.
2.9 брехня в короткій розмові
Але інакше особливих відмінностей між статями не було. "Загалом самі студенти були здивовані тим, як часто вони дуріли", - говорить Фельдман. Їх середній показник брехні становив 2,9 - і це в розмові, яка тривала лише десять хвилин.
У наступному тесті психолог попросив випробуваних знову поговорити з незнайомцем. Одній половині сказали, що вони більше ніколи не побачать того, з ким розмовляють, іншій половині, що відбудуться ще три зустрічі.
Той, хто зараз підозрює, що тим, хто вважав, що більше ніколи не зустрінеться з тим, з ким розмовляв, особливо часто брехали, що вони потрапили не так. Оскільки в обох випадках рівень брехні прискорився майже до 80 відсотків.
А жінки, що випробовувались, були особливо старанними, коли припускали, що зустрінуться знову. Очевидно, брехня як соціальний цемент була для них важливішою, ніж ризик бути викритим як брехун у подальших розмовах.
Дослідження Фельдмана вже вказує на те, що схильність до брехні залежить менше від особистості, ніж від ситуацій та умов, що склалися - і того, як вони сприймаються.
Навколишнє середовище робить все різне
Іншими словами: типова брехлива особистість менша, ніж типове брехунове середовище. Той, хто зазнає тиску і повинен виправдовуватися, швидше за все обдурює і обманює, ніж той, хто є великим у світі і більше не повинен нікому нічого доводити.
Наприклад, Фельдман визначив особливо велику кількість брехунів серед вікових груп від 18 до 34 років, тоді як мудрість і правда старості все більше переважають серед людей похилого віку.
Американський інститут етики Джозефсона приходить до висновку, який подав у відставку, після регулярних опитувань майже 30 000 учнів середньої школи: "Шахрайство в школі вже давно розгулюється - і воно стає все гіршим і гіршим". В останньому дослідженні 64 відсотки студентів визнали, що хоча б раз за минулий рік вони отримали хорошу оцінку на тесті.
Подібна ситуація, швидше за все, і в Німеччині. Це підтримується веб-сайтами, такими як www.spickicket.de та www.schoolunity.de, де ви можете навчитися підробляти іспити за допомогою мобільного телефону, маркованих пляшок з водою або, зовсім недавно, за допомогою УФ-папірців.
Вищі заробітки особливо схильні до брехні
Амбіційна молодь бреше частіше встановленого віку, тому що їй доводиться долати ще більше перешкод на шляху до своїх цілей. Але є винятки, як це зараз показало американське дослідження. Тут серед усіх людей люди з вищими доходами, як правило, брехали особливо сильно.
Вони часто грали з позначеними картами в переговорних ситуаціях, і, змагаючись за приз, вони не цуралися порушень правил і користування перевагами своїх конкурентів. Але чому вони це зробили, коли їм уже було добре?
Пол Піфф, керівник дослідження в Університеті Каліфорнії, підозрює, що ці кращі кола вже розробили власну систему цінностей, "в якій жадібність та інші егоїзми оцінюються вище за правдивість і колективність".
Це не обов'язково означає, що заможність сама по собі веде до брехні. Як тільки психологи передавали корисливу жадібність як позитивну цінність для фінансово слабших суб'єктів, вони також брехали без жодної сором'язливості.
У різних експериментах американський соціолог Ян Стетс зміг довести, відповідно до висновків Піфа, що готовність обманювати та обманювати залежить від цінностей невеликої групи, в якій ви віддаєте перевагу зупинитися: "Брокери, іпотечні спекулянти та інвестиційні банкіри, відповідальні за рецесію, могли імовірно, вони діяли так, як вони робили, без сорому та провини, оскільки їхня моральна ідентичність була на низькому рівні ", - пояснює вона.
Визначальним є мікросвіт людини
"Колеги не оскаржували поведінку, що випливає з цього стандарту". Таким чином мікросвіт людини - її сім'я, друзі, колеги та колеги-студенти - вирішує, наскільки і безсоромно він обманює. З іншого боку, держава, релігія та суспільство відіграють лише другорядну роль.
Отже, це свідчить про те, що в обмані є також біографічна складова. Батьки знають, що діти починають займатися пальцями, поки їм не виповниться п’ять років. Спочатку їх легко проглянути - але раніше, ніж хотіли б багато батьків, вони зазвичай перетворюються на справжніх викривачів.
Однак слід попрощатися з думкою, що брехуни - це постійно розбещені хлопці, які діють з раціонального розрахунку. Тому що люди брешуть, як визначили в Амстердамському університеті, більше інстинктивно, ніж роздумують.
Команда під керівництвом психолога Шауля Шаві дала своїм 76 випробовуваним чашку для кісток, в якій вони могли дивитись у маленький отвір на кістки. Потім вони повинні кинути кубики загалом три рази і сказати експериментатору, яке число підійшло.
Однак їм також пропонували гроші за кожне очко, яке вони кинули, так що кожна людина мала вирішувати, чи обманювати, і готувати гроші, чи залишатися чесним і отримувати менше винагороди.
Випробовуваним давали різну кількість часу для прийняття рішення: деякі мали закінчити кістки протягом 20 секунд, тоді як іншим не дали обмеження.
Група, яка зазнала тиску в часі, мала, принаймні, за її власною інформацією, середнє значення 4,6, тоді як група без часового тиску досягла лише 3,9, що дещо наближається до статистично очікуваного значення 3,5.
Ті, хто може думати довше, частіше дотримуються правди
Совісті потрібно лише трохи часу, перш ніж вона зможе почути себе. І навпаки, це також може означати, що в епоху, яка все частіше характеризується тиском часу, все зводиться до все більшої кількості брехні.
І справді: згідно з дослідженням Університету Кароліни, в електронних листах лежить приблизно на 50 відсотків більше брехні, ніж у традиційних листах - ви зазвичай пишете швидше на комп’ютері, щоб брехня могла швидше знайти шлях.
Директор дослідження Чарльз Накін вважає це поганою новиною не лише для пристрасних користувачів Інтернету, але й для податкової інспекції: "Податкові декларації, заповнені в мережі Інтернет, можуть містити значно більше шахрайства, ніж ті, що подаються на папері".
Однак рівняння, що чим вища спонтанність, тим вища швидкість брехні, не завжди застосовується. Хоча він підходить для щоденного використання, він не працює у виняткових ситуаціях. Тому що, якщо, наприклад, підозрюваний бреше в суді або під час допиту в поліції, він повинен переконати експертів у повній, а саме "своїй" історії, і це спрацьовує лише в тому випадку, якщо він свідомо виробляє послідовну сукупність брехні.
Детектор брехні виходить з ладу у людей з хорошими нервами
Щось подібне вимагає креативності, доброї пам’яті для власних побудових думок і, звичайно, міцних нервів. Той, хто приносить це з собою, ще не був достовірно засуджений на поліграфічному тесті.
Але, можливо, ви скоро дізнаєтесь про нього, пропустивши ніс. Алан Гірш з американського "Фонду лікування запахів та смаків та досліджень" виявив, що коли ви брешете, у ваш ніс потрапляє більше крові, ніж зазвичай.