Нові новини з Парижа-Берліна-Москви - Політичний та парламентський огляд
Національний факт - і ризик його розподілу серед більших утворень - запрошує нас задуматися про вирішальний політичний виклик сучасності: незалежність Європи. Після Другої світової війни європейський світ та його нації вже не є суб'єктом, а об'єктом міжнародних відносин.
У всьому Європейському Союзі ми спостерігаємо підйом "національної реакції", яка підкреслює як кризу національного походження, так і її стійкість. Так було нещодавно в Італії, про яку 22 травня заявив колишній прем'єр-міністр Франції Домінік де Вільпен: "Італійці не хочуть бути бідними та іноземцями у своїй країні". Або коли Угорщина Віктора Орбана збентежує владу Європи в Брюсселі та примножує суперечливі рішення. Що стосується президента Макрона, то він залишається неоднозначним між своїм щирим бажанням знайти надійну Францію на міжнародному рівні, його спробою відновити діалог з Путіним після зустрічі у Версалі в 2017 році та своєю нерозбірливістю з обговорюваними цілями глобалізації .ліберальний.
Все це на тлі звинувачень у втручанні Росії в американську та французьку президентські кампанії, в розгромних заявах Трампа на користь Росії (до і після його виборів та проти хвилі століття рефлексу американських служб), вислання сотні російських агентів з чотирнадцяти європейських країн на велике задоволення Терези Мей, не забуваючи про возз'єднання Криму та цю українську суперечку, яка не закінчується.
У цьому іконоборчому контексті, ймовірно, прелюдією до перерозподілу карт, ми все ще вважаємо, що двигуном Європи є франко-німецький двигун.
Очевидно, в цій ідеї є щось правдиве, але також недостатнє без додавання континентальної, демографічної та ініціативної влади. Це ідея асоціації та мережі "Париж-Берлін-Москва".
Однак ця ідея має особливе значення за П'ятої республіки, оскільки в цьому режимі завжди існувала "російська традиція", течія, сприятлива для союзів з Росією. Більше того, Шарль де Голль підсумував цю ідею в зародку на прес-конференції, що відбулася у Палаці Орсе 29 березня 1949 року: «Я говорю, що ми повинні будувати Європу на основі угоди між французами та німцями . […] Як тільки Європа буде побудована на цих засадах […], тоді ми зможемо звернутися до Росії. Тоді ми можемо раз і назавжди спробувати укласти всю Європу з Росією, якщо їй довелося змінити свій режим. Це програма справжніх європейців. Ось моя ".
Більше того, Жан-П'єр Шевенемент, Жан де Буашу, Тьєррі Маріані, Франсуа Фійон, Юбер Ведрін…, беручи лише ці кілька прикладів, мають різне передісторію, але загальний момент - сказати вголос, що багато хто думає, що все низько на певному "анти" -Російська істерія "...
Перезапуск "франко-німецького двигуна" з Європи
Примирення Франції та Німеччини, після того, як Ернст Нольте назвав "європейську громадянську війну", було безперечним зобов'язанням, враховуючи два світові конфлікти 20 століття. Французька та німецька концепції нації дуже різні. Що стосується німецької справи, національне почуття пропагувалось завдяки культурі та мові і було реалізоване в XIX в. В рамках ліберальної прогресивної течії, тоді як французька концепція, узагальнена Ернестом Ренаном, базується на спільному проживанні та взаємній та поінформованій згоді.
Ця основна різниця може пояснити, чому Європейському Союзу, заснованому на франко-німецькому союзі, що змішує два національні факти, щоб вивести їх з конфліктної сцени, не вдається об'єднати всі внутрішні енергії своїх країн. Ця перерва між двома французькими та німецькими концепціями нації перекинулася на весь європейський зміст і завадила Союзу стати суверенною континентальною організацією, що відповідає власним цілям.
У будь-якому випадку, франко-німецький двигун і ядро Каролінгів, яким була Європа шістки, є першим кроком до «Великої Європи», безумовно, але не в змозі самостійно вести марш до межі конкурувати з Сполучені Штати Америки, розширюючись по всьому світу з моменту анексії Гаваїв в 1898 році.
Це міжнародне рівняння слід інтерпретувати як таке. З самого початку вона зіпсувала проект сильної та незалежної Європи, виступаючи своїм голосом. Європейський Союз наче поранений національними наративами, які він не може сформулювати між собою. Надзвичайно бракує «європейського роману», коли історії нашого континенту налічується кілька тисяч років, як і існування наших народів. Від міфів про Гомера до Європейського Союзу Європа спіткнулася і зараз опинилася в жахливій політичній афонії. Як воно могло за цих умов виразити точну волю у своїх міжнародних відносинах? ?
Однак важливо зберегти національний факт у Європі (та й деінде)! Оскільки державне явище може виникнути зміненим внаслідок глобальних процесів управління, національний факт заслуговує на збереження, незважаючи на ці процеси.
Лише права людини становлять сьогодні базовий фундамент для Європейського Союзу. Але ці моральні принципи не дозволяють вливати інтелектуальну оригінальність та фактор ідентичності Сполученим Штатам Америки, навпаки, європейські держави змушені слідувати американській зовнішній політиці, яка завжди санкціонує неповагу до прав людини відповідно до їх виключних інтересів. Американському моралістичному інтервенціонізму передує досвід промислових рішень та фінансовий вибір. Назва "Америка натоїзує Європу", стаття опублікована Мішелем Дойчем у Звільнення від 30 квітня 1999 р. підсумовує ситуацію, таку ж, як сьогодні !
З огляду на такий склад сил та його структурний дисбаланс, Париж і Берлін разом можуть мати інші цілі, крім історичного вшанування пам'яті та необхідного, але обмеженого всесвіту примирення. Інша мета, аніж просто економічне зростання, така як розробка справжнього європейського геополітичного бачення. Це передбачало б пропозицію часткової переорієнтації франко-німецької на Росію як з промислових, так і з культурних причин. Це вимагало б зміни курсу російської політики Європейського Союзу.
Франко-німецька зараз набуває нових інструментів, таких як проект JEDI: колектив з восьмидесяти великих груп та дослідницьких організацій, які закликають створити франко-німецьке агентство, присвячене руйнівним інноваціям, один мільярд євро на рік. Його модель: Darpa, передове дослідницьке агентство Пентагону, яке є джерелом GPS-технологій. Члени "Паризького Берліна в Москві" працюють на консультаціях з людьми, що виконують цей проект, який повинен бути офіційно оформлений 22 січня з нагоди 55-ї річниці Єлисейського договору. Ще один проект, який може стати предметом низки нових заходів 22 січня: амбіційна євроколективність Ельзасу на чолі з Бріжит Клінкерт та Фредеріком Біррі, відповідно президентами департаментів Верхнього Рейну та Бас Рейну в рамках злиття цих департаментів та одночасне створення нової французької громади з додатковими компетенціями та нової франко-німецької європейської спільноти.
Перезапуск франко-німецької мови є промисловою та геополітичною вимогою.
Але основна проблема ще не вирішена. У плеяді європейських національних фактів відсутній лідер континентального рангу, тобто нація, сильніша за суму інших.
З Вашингтона в Москві
В даний час, в дипломатичній реальності канцелярій, основною віссю є оперативні відносини Париж-Берлін-Вашингтон. Але завжди була спокуса перекласифікувати стратегічні пріоритети, зокрема енергетичні, а отже, перенаправити інституційну практику на краще врахування Росії.
Це натиснуло 28 лютого 1997 р., Коли Росія стала членом Ради Європи, 39-ї держави-члена, незважаючи на дебати щодо умов, яких повинен відповідати член Організації. Росія там знайшла своє місце. Символічним ефектом цього членства стало зменшення "російського табу" в європейських інституціях і демонстрація того, що шлях до Москви можливий в одну сторону, а потім в іншу. На жаль, зростаюча роль Ради Європи не відповідала її на той час новим амбіціям, головним чином завдяки розширенню ЄС у Центральній та Східній Європі. Немаловажно згадати на наступний день після Brexit, що наші британські друзі відігравали роль і в розширенні ЄС, оскільки розширення без поглиблення зводило Союз до комерційної функції, що залежить від Сполучених Штатів, але вони також допомогли обмежити діяльність Ради Європи до її традиційних місій.
Три символічні столиці цього шляху є не ексклюзивними, а символічними. Отже, ця вісь Париж-Берлін-Москва незнищенна, оскільки вона базується на концепції світу.
Тільки інтеграція на Схід є закликом повітря, здатного врятувати глобальний мир та реорганізувати процеси міжнародного управління.
Показово, що два історичні голлисти, як колишні прем'єр-міністри, так і люди переконані, прагнуть до нової концепції Європи. Саме це проголошує Домінік де Вільпен, коли в травні 2018 року він закликає вирішити, зокрема, сирійську проблему, до «структурованого діалогу між Парижем, Берліном, Москвою та Пекіном». Що стосується Жана-П'єра Раффаріна, він все ще в травні 2018 року рекомендує покладатися на G4, що складається з Парижа, Берліна, Москви та Пекіна, щоб вийти з іранської ядерної кризи: «Це означає, що ми абсолютно повинні придумати спільна позиція та велика євразійська угода […] Нам потрібні нові ідеї: цей євро-азіатський кістяк повинен бути заснований ”.
Зараз США захищають свої інтереси з безпрецедентною жорстокістю, про що свідчить їх новий односторонній характер: санкції проти Росії, тарифна політика, вихід із Віденської угоди про іранську ядерну енергетику без переговорів, загрози репресій, все частіше використання екстериторіальності американського кримінального права проти великих європейських груп.
Ідентичність націй, що складають Союз, буде повністю змітена цим американським світом, якщо вони не зможуть отримати геополітичний регрес. Зрозуміло, що Росія, незалежно від її іміджу у ЗМІ у Франції, може становити такий засіб для того, щоб збалансувати наші відносини зі США, оживити певні промислові сектори та перебудувати національну політику солідарності європейських країн.
Настільки ж вірними є європейська Росія та азіатська Росія, є євразійські кооперації, що розвиваються і здатні забезпечити шлях миру, зберігаючи свої культурні відмітки та промислову структуру.
Як писав Фернан Бродель, в Граматика цивілізацій в 1962 р. «Росія все більше звертається до Європи. Це протягом століть сучасності і аж до 1917 року, а то й далі, є вирішальним фактом її історії ". Зі свого боку, через півстоліття, Володимир Путін заявив у Бундестазі 25 вересня 2001 року: "Але я вважаю, що Європа не може в довгостроковій перспективі зміцнити свою репутацію могутнього та незалежного центру світової політики, лише якщо вона об'єднає свої засоби з народом, територією та російськими природними ресурсами, а також з економічним, культурним та оборонним потенціалом Росії ». Це умови для європейців мати амбіцію взяти на себе відповідальність за свою безпеку, свою долю, своє майбутнє і знову наважитися кинути охоплюючий і доброзичливий погляд на світ, як це робили тисячоліття.
Анрі де ГросуврЗасновник та Почесний президент "Париж Берлін Москва"
І
Річард КітаефПрезидент "Париж Берлін Москва"Доцент кафедри наук-Po ParisКолишній мер Горда