Новий поділ Європи
Остання година
12:20 - Рішення уряду про путівки у відпустку. Румуни виграють від цього?
12:13 - ВІДЕО У Румунії відкривається нова магістраль. Він працює над цим у шаленому стані
12:03 - Румунія чекає на Чемпіонат світу-2022 у другій ціннісній групі: Варіанти мрії та кошмару для попереднього етапу
11:54 - 1 з 10 дітей у Румунії лягає спати голодним (ВИВЧЕННЯ)
11:45 - Рейд Арафат, скандал з монстрами: "Румуни зрозуміють, як погано він зробив"
11:36 - Оновлені визначення справ: що означає підозрілий випадок, прямий контакт та як визначити смерть через COVID-19
11:18 - Катастрофа COVID у великому місті Румунії! Новий контейнер для померлих буквально за кілька днів
11:08 - Протести в Берліні проти заходів проти COVID-19
"Людина схильна вважати порядок свого життя природним", - сказав Чеслав Мілош у 1951 році, маючи на увазі трагічний досвід європейського покоління, яке пережило війну. Він додав: “Будинки, повз які він проходить по дорозі на роботу, здаються йому схожими на скелі, що піднімаються з землі, а не виробами людських рук ... Він не може повірити, що одного разу на відомій йому вулиці, де він спить коти і діти, що граються, міг з'явитися вершник, який би почав ловити їх ласо на краю прірви ».
Для європейців Європейський Союз був таким природним світом. Але це вже не так. Наприкінці 2016 року багато європейців впали у відчай через Brexit та перемогу Дональда Трампа в США. Поширилося переконання, що Європейський Союз назвав би годинник.
Зміна ставлення в Європі
Зараз, через дев'ять місяців, ставлення змінилося. Вибори Трампа спонукали багатьох європейців знову поставити ціну на європейський проект. А успіх президента Макрона у Франції, заснований на чіткій проєвропейській позиції, змусив багатьох повірити, що Європейський Союз отримує другий шанс. В опублікованому минулого місяця «Євробарометрі» відбулися зміни у ставленні громадськості до ЄС та спільного євро. І навіть економічні дані обнадіюють.
Але хвилювання літа 2017 року може бути таким самим коротким і заплутаним, як зневіра кінця 2016 року. Тому що, хоча "момент Макрона" суттєво змінив ставлення до Європи, він не вирішив жодної з проблем, що стоять перед Союзом. . І хоча ми сподіваємось, що новому німецько-французькому керівництву вдасться побудувати міст через поділ, який стався під час економічної кризи між Північною та Південною Європою, все частіше спостерігаються ознаки того, що поділ між Сходом та Заходом може поглибитися.
Парадокс схід-захід
Парадоксально, але нинішня ситуація свідчить про те, що статистика свідчить про певну близькість до позицій біженців та мігрантів між Сходом та Заходом (західні суспільства стали більш стурбованими та скептичними, тоді як ті, що живуть у Центральній Європі, пом'якшились щодо біженців. ), тоді як напруженість між заходом та сходом наростає.
Минулого місяця прем'єр-міністр Угорщини Віктор Орбан чітко дав зрозуміти: "27 років тому ми тут, у Центральній Європі, вірили, що Європа - наше майбутнє - тепер у нас складається враження, що ми - майбутнє Європи". Кілька тижнів потому президент Франції Еммануель Макрон відповів на критику Варшави щодо його ідей щодо реформування ринку праці в ЄС, заявивши: "Ставлення країни, яка вирішила ізолюватись від Європи, жодним чином не буде в небезпеці досягти амбіційного компромісу ".
На закінчення можна сказати, що, з одного боку, популістські лідери в Центральній Європі більше не розглядають Союз як зразок для наслідування. З іншого боку, Західна Європа вже не сприймає всерйоз законні побоювання середньоєвропейців, котрі змогли обрати таких людей, як Віктор Орбан чи Ярослав Качишні. Оскільки вони побоюються, що деякі із запропонованих реформ, супроводжувані іншими політичними ініціативами, можуть зашкодити конкурентоспроможності центральноєвропейських економік.
Передбачуване зіткнення двох таборів
Неважко передбачити, що зіткнення між центральноєвропейськими урядами, які нехтують нормами та цінностями Союзу, та західними урядами, які нехтують потребами Центральної Європи, може розбити Союз навіть тоді, коли громадяни відновлять довіру до нього.
Люди в Східній Європі все ще найбільше підтримують Союз, але вони все ще сумніваються в перевагах членства в ЄС. Сьогодні Схід та Захід розділені не лише "Стіною співпереживання", але також долею тих, хто знайшов притулок у Європі, а також наслідками відкриття кордонів всередині ЄС, коли йдеться про майбутнє Східної Європи.
Довгий час люди розглядали відкриття кордонів в ЄС як позитивну зміну після 1989 року. Сьогодні, хоча мільйони східноєвропейців планують навчатися, працювати та жити на Заході, ті, хто вирішив залишитися, почали переглянути вільне пересування та право на проживання по всьому ЄС в контексті нерівності доходів між країнами Союзу. Для багатьох джерело страху.
Страхи середньоєвропейців
Паралізовані страхом щодо демографічної ситуації, багато східноєвропейців починають розглядати відкриті кордони як ворота, через які вони передають своє потенційне багатство зі сходу на захід. Наприклад, багато хто задається питанням, навіщо інвестувати свої країни в кращу освіту, якщо західні суспільства отримують вигоду від цих інвестицій.
Брюссель, Берлін та Париж справедливо критикують авторитарний курс у деяких країнах Східної Європи. Але він не повинен використовувати Орбана чи Качинського як привід для ігнорування нових страхів Центральної Європи щодо майбутнього Європейського Союзу.
Стаття Івана Крастева, за DW.com
Іван Крастев - професор і президент Центру ліберальних стратегій у Софії, співробітник Інституту гуманітарних наук (IWM) у Відні та член Річарда фон Вайцзекера в Академії Боша в Берліні. Кръстев був одним із засновників Європейської ради з міжнародних відносин. З 2015 року він регулярно пише аналізи для міжнародного видання New York Times. Його остання книга «Після Європи» (Penn University Press, 2017) також була видана німецькою мовою («Europadämmerung») видавництвом Suhrkamp у 2017 році.
Якщо вам подобаються опубліковані матеріали, ми запрошуємо вас стежити за нами на нашій сторінці у Facebook