Novo - Дебати щодо ресурсів Навчання у китів
Для багатьох китобійний промисел вважається яскравим прикладом руйнівного впливу людини на природу. Пітер Хеллер пояснює, чому Джон Д. Рокфеллер та Рудольф Дізель внесли більший внесок у порятунок китів, ніж усі екоактивісти минулого та сьогодення разом узятих.
“Там вона дме! Там вона дме! Горб, як сніговий пагорб! Це Мобі Дік! " (Герман Мелвілл, Мобі Дік, 1851)
Такий кит - чудова річ. У кітових кістках блакитного кита є китова кістка для одягу, що формує тіло (корсети, спідниці-обручі) та різні аксесуари (парасольки). Кашалот постачає амбру для всіх видів запашних вод, а китовий щур - для вишуканих свічок. Олію можна отримати від усіх великих морських ссавців, корисну як джерело енергії (освітлення), як важливу сировину для хімічної промисловості (фарби, засоби догляду, вибухові речовини), для медицини та косметики (мазі, мило) та для їжі (маргарин, супи, желатин) . Не можна забувати: кит - це поновлюваний ресурс.
Тож не дивно, що китобійний промисел протягом століть приваблював любителів авантюрних тварин. Протягом місяців чи навіть років у океанах, віддалених від цивілізованих мегаполісів, ці хлопчики-природи кидали виклик усім морським небезпекам. Натхненні заявою про забезпечення незалежності людства від викопної сировини, вони щодня віддають своє життя. Справжні герої, для яких Герман Мелвілл споконвіку побудував літературний пам'ятник в образі вигаданого капітана Ахава.
Однак, на жаль, уряди в 19 і на початку 20 століття діяли не так далекоглядно, як наша нинішня адміністрація. Тож замість того, щоб масово це субсидувати, вони спочатку дали китобою загинути, а потім заборонили - майже скрізь. Отже, сьогодні кити блукають океанами майже без перешкод.
"Капітан Ахав - антигерой, ви відчуваєте і сподіваєтесь з Мобі Діком"
Це подання не тільки виглядає скрученим, воно і є. Насправді, більшість сучасників вважають китобійний промисел яскравим прикладом руйнівного впливу людини на природу, метафорою безжальної експлуатації, керованої виключно жадібністю. Подолання цього розглядається як важливий культурний прогрес. Репутація кількох країн, що залишились у китобійному промислі, стрімко впала. Капітан Ахаб - антигерой, ви відчуваєте і сподіваєтесь з Мобі Діком.
Боротьба з китобійним промислу встановила один із основоположних міфів екологічного руху. Однак міжнародно погоджений мораторій неправильно приписується йому як успіх. По правді кажучи, не маючи наміру це зробити, Джон Д. Рокфеллер і Рудольф Дізель зробили набагато більше для порятунку китів, ніж усі колишні та сучасні екоактивісти разом.
Погляд на виробництво китової олії та китових щурів американськими китобоями (рис. 1) свідчить про різке зростання в першій половині 19 століття. Продукти, які можна було отримати від великих морських ссавців, були корисними та відповідали потребам. Зростаючий попит давав змогу отримувати хороші ціни та збільшувати пропозицію за рахунок збільшення розміру риболовного флоту, розширення районів риболовлі та інвестування в більш ефективні методи полювання. Однак під час громадянської війни природні межі були досягнуті вперше. Китів почали ловити швидше, ніж вони могли розмножуватися. Полювання ставало все більш трудомістким і дорогим. У цьому контексті патент на виробництво гасу з нафти (1853) та успішне буріння в Тітусвіллі (1859) спричинили зародження нафтової промисловості в США. Джон Д. Рокфеллер зробив вирішальний внесок у його піднесення. Постачання китової продукції, яку більше не можна було розширювати, незабаром було компенсовано нафтопродуктами у великих кількостях та різноманітністю з набагато меншими витратами. Американський китобійний промисел закінчився.
"Це була просто перепочинок для Мобі Діка: деякі запаси змогли відновитись до початку справжнього забою"
Перепочинок для Мобі Діка, не більше того. Деякі запаси змогли відновитись до початку справжнього забою (рис. 2). Вітрила замінили пароплави, гарпуни кидали гармати. У хаосі війни в першій половині 20 століття кити були стратегічно важливим ресурсом, важливим для національної самодостатності. Після Другої світової війни, особливо в Азії, особливо в Японії, також було постачання китового м’яса нужденному населенню. Відновлена загроза запасам була визнана рано і призвела до заснування в 1946 році
Міжнародна комісія з китобійного промислу IWC. 1 Однак їхнім завданням був не повний захист, а "належне та ефективне збереження та розвиток популяції китів". 2 Надмірний вилов жодним чином не припинявся. До 1980 р. Промислове полювання на китів майже повністю зруйнувалося. Оскільки паралельно зменшенню запасів, глобалізація поставляла світові сиру нафту та її похідні, в основному завдяки геніальному двигуну Рудольфа Дизеля на кораблях, локомотивах та вантажних автомобілях. Мораторій був прийнятий лише в 1986 році, коли великих китів майже не залишилось - і вони вже не були потрібні.
Заміна сировини не рідкість в історії людства. Технічний прогрес часто спричиняє зміну попиту. 3 Інновації часто також роблять доступними нові джерела сировини, які є не тільки дешевшими, але й більш ефективними. Але якщо ви подивитесь на список колись цінних та бажаних ресурсів, які втратили свою актуальність, одне виділяється зокрема. Будь вугілля для виплавки заліза, бджолиний віск для свічок, хутро для одягу, будь то фіолетові равлики, гуано, слонова кістка, натуральний каучук або навіть кити: це майже завжди відновлювана сировина, яку замінили мінеральною.
"Відновлювана сировина просто не доступна постійно в необмеженій кількості, як припускає екологічна пропаганда".
Там, де, з одного боку, використання останніх створює нові можливості для розвитку їх «квазінескінченних» запасів у все більшій мірі 4, перші завжди загрожують перетинати кордони. Відновлювана сировина просто не доступна в необмежених кількостях, як свідчить екологічна пропаганда. Сонячна енергія, на якій живе біосфера, настільки ж обмежена, як ефективність фотосинтезу, площі, на яких можуть процвітати рослини і тварини, і швидкість їх розмноження. Постачання біомаси не можна розширювати за бажанням.
Звичайно, певною мірою флора і фауна можуть бути перенесені в техносферу. Теплиці та тваринництво, селекція та генна інженерія є центральними елементами сучасного високопродуктивного сільського господарства, без якого людство не могло б процвітати. Якраз не від «природних» основ життя ми залежимо. Саме емансипація від них не тільки забезпечує наше виживання, а й робить його приємним. Прогрес включає здатність самостійно створювати засоби до існування.
Це також допомагає природі. Врятувала китів не екологічна пропаганда, активісти в гумових човнах та ідеологи політичної стійкості. Зрештою, це можливість, створена нафтою та дизельним двигуном, просто залишити їх у спокої. Тенденція до надмірного використання відновлюваної сировини виникла не внаслідок руйнування, а внаслідок занадто людського бажання поліпшити індивідуальні умови життя. Стійкість, тобто видобуток біогенних ресурсів, не перевищуючи швидкість їх регенерації, завжди вимагає регулювання цих побажань, вимагає обмеження попиту та пропозиції і, отже, автоматично супроводжується втратою свободи, зупинкою та регресом. Доцільніше або взагалі не використовувати відновлювану сировину, або якомога швидше замінити її мінеральною, оскільки це створює необхідний простір для розвитку як людей, так і природи. Тож сьогодні ви можете сісти на літаки та кораблі, щоб дістатися до тих місць, де великі кити все ще чи знову гартують у дикій природі.
Все-таки слід, можливо, додати. Оскільки коли німецький енергетичний оборот вражає ліси тут і деінде, так що біомаса може стати найважливішим первинним джерелом енергії, як це було в доіндустріальні часи 5, можна було б висловити зовсім інші ідеї. Зрештою, такий кит - велика річ. Наприклад, за допомогою Тран можна висвітлити канцелярію та парламент - і зробити це абсолютно нейтрально до CO2.
Вам сподобався цей текст? Чи регулярно читаєте Ново? Підтримайте нас, щоб ми могли продовжувати розширювати свою контентну пропозицію.