Ново - здорове харчування як шкільний предмет
Приготування овочів з низьким вмістом солі не входить в графік.
Міністр продовольства Крістіан Шмідт представив Зелену книгу "Продовольство, сільське господарство, сільські райони" з керівними принципами щодо майбутньої аграрної та продовольчої політики. Однією з основних вимог є переосмислення «виховання з питань харчування» та запровадження шкільного предмету «виховання з питань харчування».
Для чого повинен бути корисний такий шкільний предмет? У Зеленій книзі ми читаємо:
«Сучасні дослідження показують, що перші 1000 днів життя дитини особливо важливі для її розвитку та здоров’я, навіть у зрілому віці. Тому викликає занепокоєння ситуація, коли все більше людей у молодому віці серйозно страждають від надмірної ваги - часто це пов'язано з фізичною бездіяльністю - і в результаті підвищується ризик різних захворювань "
Отже, перші 1000 днів. З 1001-го дня ви можете дихати спокійно. І найпізніше до третього дня народження - востаннє Капрі Сон подають у ритуалі зречення - все в порядку, і все життя перевага до органічної моркви закріплюється. Що з’ясовують “поточні дослідження”! Ви можете бути вражені.
"Загальне ожиріння серед дітей у Німеччині знижується"
Але ви також можете зайти на веб-сайт Інституту Роберта Коха і подивитися, як насправді йдеться про збільшення кількості страшних повних дітей. На жаль, що з’ясувало дослідження: Надмірна вага в цілому зменшується серед дітей у Німеччині.
Незважаючи на це, математика та орфографія в будь-якому випадку завищені. Що вони можуть сприяти здоров’ю? Отже, відривають пару годин на тиждень і вчать здоровому харчуванню. Тому що, можливо, різницю роблять не перші 1000 днів, а перші 1000 тижнів. Тоді до випускного було б багато заощадити.
Foodwatch проти навчання харчування
Нану? Міністр отримує чітку критику від Foodwatch: "Це не освітня проблема, а проблема асортименту, який нам представляє харчова промисловість", - каже Олівер Хейзінга, так званий "агітатор", - проблематичний, оскільки він занадто близький до податку на ігристі вина Напій із нерегіонального виробництва). Уроки харчування - це не рішення. Винні не споживачі, а галузь, яка продає їм нездорову продукцію, а отже, врешті-решт законодавча влада, яка цього не забороняє.
“Математика та орфографія в будь-якому випадку завищені. Що вони можуть сприяти здоров’ю? "
Йенс Баас, керівник Фонду технічного медичного страхування (ТЗ), який об'єднався з Foodwatch у боротьбі з неправильним харчуванням, також розглядає промисловість та політику як зобов'язання: "Здорове харчування є модним, але багатьом це важко. Якщо мені потрібно вивчити біохімію для відвідування супермаркету, щоб навіть можна було визначити цукор у списку інгредієнтів, якщо мені потрібні світло та лупа, щоб я міг взагалі прочитати цей список, щось йде не так ".
Я можу запевнити містера Бааса, що вам не потрібно мати науковий ступінь біохімії, щоб визначити різницю між шматочком брокколі та шоколадною плиткою. Такі твердження свідчать про те, що їжа забруднена отрутою, яка називається цукром, а споживач не має шансу цього помітити. Яка нісенітниця! Навіть батьки, які в старому каноні викладання все ще мали у своєму розкладі латинську замість виготовлення паличок селери, можуть це робити.
Диявольська реклама
Міністр та Foodwatch, навпаки, погоджуються щодо щоденного спокушання ЗМІ. З рекламою продовжувати не можна! Тому Зелена книга говорить:
"Ми хочемо домовитись з нашими діловими партнерами щодо самозабезпечувальних, перевірених правил реклами дітьми віком до дванадцяти років, щоб оманливі рекламні повідомлення не створювали фальшивих стимулів для покупок у цієї чутливої цільової групи".
"Вам не потрібно мати ступінь біохімії, щоб визначити різницю між шматочком брокколі та шоколадною плиткою".
Що це означає? Чи відповідали діти молодшого шкільного віку за власне харчування останнім часом? Хіба у них немає батьків, які визначають, що їдять?
Момент. Я сказав, що міністр та Foodwatch погодились? Не зовсім правда. Міністр хоче спочатку добровільно спробувати. Тільки якщо це не спрацьовує, "вказуються регулятивні втручання".
Зовсім інакше з Foodwatch. Люди тут менш кепські, коли справа стосується фальшивих стимулів для купівлі. На прес-конференції, присвяченій дослідженню ТЗ, Хейзінга закликає федеральний уряд «вжити заходів, що полегшують нам усім робити здоровий вибір». Цим він, серед іншого, розуміє, що «реклама, спрямована на дітей, дозволена лише для здорових продуктів ". Оскільки Foodwatch не переконаний і в 1000 днів, нас слід вважати дітьми до" принаймні 16 років ".
Тоді наступним кроком буде, ймовірно, заборона реклами, спрямованої на молодих батьків, які ще не завершили систему шкільного оздоровлення. І звичайно бабусі та дідусі. Як відомо, це найгірше, коли мова заходить про те, щоб давати чутливим маленьким диявольські речі. Не кажучи вже про футболістів. Їм більше не дозволяється їсти шоколадні батончики, шкідливі для неповнолітніх у громадських місцях.
"Коли вихователю дитячого садка слід задоволено кивати, дивлячись у хлібницю?"
Існують жорсткі питання щодо позитивного списку здорової їжі. Що корисніше - нектарин чи склянка кола? В обох вміст цукру становить 12 відсотків. Коли вихователь дитячого садка повинен задоволено кивати, дивлячись у хлібницю? Якщо вона знайде там нектарин або молочко для дитини?
У молочному батончику 8,3 грама цукру, у нектарині (середній розмір) - 18 грамів, більш ніж удвічі більше. Неважливо. Щоб отримати позитивний список продуктів харчування з дозволом на рекламу U-16, просто зв’яжіться зі своїм опікуном у питаннях охорони здоров’я та захисту німців від них самих.
Чоловіки як погані зразки для наслідування
Дослідження TK/Foodwatch також визначило негативний вплив чоловічої статі. "Чоловіки хочуть насолоди, здоров'я жінок важливо - результати опитування можна підсумувати у цій спрощеній формулі", - повідомляє нам медична страхова компанія.
Оскільки у фокусі кампанії здорове харчування - ожиріння, дивуєшся, що, незважаючи на "неправильне" ставлення до здорового харчування, лише кожен десятий чоловік у всьому світі страждає від надмірної ваги, тоді як кожна сьома жінка страждає.
У Німеччині різниця не така велика. Але і тут жінки з 23,9 відсотками дещо випереджають чоловіків із 23,3 відсотками щодо ожиріння.
Вам сподобався цей текст? Чи регулярно читаєте Ново? Підтримайте нас, щоб ми могли продовжувати розширювати свою контентну пропозицію.