Nucl Gazette; площі

Кілька спостережень щодо цих дивних "рекомендацій" пояснять ці зауваження:

nucl

Рекомендація № 3
Такі зауваження дуже бентежать. Стверджую, що “оцінка наслідків для здоров'я низького опромінення (менше декількох мЗв) або низьких концентрацій канцерогенних продуктів за допомогою лінійної залежності доза-ефект без порогового значення, не має наукового обґрунтування”Не наводить жодних вирішальних аргументів на тему низьких доз і націлений насамперед на переорієнтацію досліджень. Вплив низьких доз на здоров’я пов’язаний із хронічністю забруднення. Чорнобиль також показав, що це забруднення призвело до загальної деградації здоров'я (див., Наприклад, роботу Юрія Бандаєвського). Дослідження, безумовно, є надзвичайно важливими, але без апріорі та без “цензури” щодо низьких доз, що виникають як від радіоактивних речовин, так і від хімікатів.

Завдяки Ж. Камбу, Е. Тулузі та М. Сене

XIV Національна конференція президентів місцевих інформаційних комісій. 11.12.2002

Вчитель. Андре Оренго, президент секції радіозахисту Вищої ради громадської гігієни Франції, дає урок, з якого випливає, що іонізуюче випромінювання утворює "єдине ціле", від космічних променів до нейтронів, у дозі альфа-променів:
10000 мЗв = швидка смерть
1000 мЗв = гостре опромінення, клінічні ознаки
5 мЗв щорічного опромінення в Клермон-Феррані, 2,5 в Парижі
1 мЗв: середньорічна медична межа для населення
11 мЗв: середньорічне медичне опромінення у Франції