Об’єкти з’єднання; s вони дійсно допомагають; втрачати вагу
У період з жовтня 2010 р. По жовтень 2012 р. Набір дослідників з Університету Пітсбурга 471 юнак та дівчина (з них 470 насправді брали участь в експерименті) прагнуть схуднути. Під час шість місяців, усіх супроводжувала у своєму підході стандартна процедура: низькокалорійна дієта, призначення збільшення фізичної активності, групові інформаційні та консультаційні сесії.
Наприкінці цього періоду половина учасників - підгрупа, сформована випадковим чином за допомогою комп'ютера - отримала манжета для вимірювання їх фізичної активності та дієти, підключений до онлайн-заявка. Експеримент тривав півтора року, дві групи відрізнялися лише вторгненням цієї технології через 6 місяців.
В кінці експерименту вчені зібрали дані. зазначивши, що "пов'язана" група втратила в середньому на 3,5 кілограми менше, ніж не пов'язана група (2,4 кг проти 5,9 кг). Якщо ми екстраполюємо ці результати на загальну сукупність, беручи до уваги похибки, вага, втрачена через два роки за стандартною програмою, становитиме від 5 до 6,8 кг проти 1 до 3,7 кг при опції "підключення".
Дослідники намагаються пояснити такий великий розрив, тим більше, що кілька попередніх досліджень, хоча і коротших (приблизно дев'ять місяців спостереження), схоже, підтримували ефект підключених пристроїв.
Надзвичайно обережні дослідники
"Пристрої, які контролюють та надають зворотний зв'язок щодо фізичної активності, можуть не надавати відсутність переваг перед стандартними поведінковими підходами до схуднення", пишуть автори, які, однак, залишаються надзвичайно обережні у своїх висновках.
На їх думку, впровадження цього технологічного інструменту ще довго після початку програми схуднення могло порушити звички, спочатку набуті учасниками. Іншими словами, можливо, спостерігались інші результати, якщо підключена манжета була частиною програми від початку експерименту.
Як і всі результати наукових експериментів, вони мають сенс лише в тому випадку, якщо їх можуть відтворити інші дослідники. Тим часом публікація цих результатів пропонує можливість зробити пауза про "гонку за підключений пристрій", розпочату кілька років тому промисловцями, можливо з передчасним ентузіазмом у ЗМІ.
Як бачимо, наукові докази цінності цих пристроїв ще не дуже тверді. Крім того, психологія користувачів залишається дуже слабо вивченою. Чи не має на вас підключений предмет відбивати спортсмена, який вагається бігати? Чи швидко розвиваються технології спричиняють втомлюваність бігунів менше, ніж у спорті, ніж у пов’язаних об’єктів? Чи переконання в ефективності пристрою, прикрашеного таким чином певними майже магічними достоїнствами, зменшує реальну відданість спортсмена? Так багато гіпотез, які заслуговують на сумніви, перш ніж ці підключені технології масово просуватимуться ...