Обмін електронною поштою може становити письмовий договір
Рішенням від 11 липня 2018 року Касаційний суд нагадує про цеобмін електронними повідомленнями може скласти письмовий контракт доки він демонструє відповідні зобов'язання сторін. А як на рахунок ?
Повідомлення електронної пошти має таку ж вартість, як письмовий контракт
У цьому випадку менеджер, що має ліцензію спортивного агента, вказує, що він отримав мандат від футбольного клубу на переговори щодо передачі гравця. Після того, як трансфер відбувся, спортивний агент вимагає, щоб клуб виплатив йому домовлену суму. Однак клуб заявляє, що відповідний мандат не відповідав правилам, викладеним у статті L222-17 Спортивного кодексу.
Спочатку Апеляційний суд Ліона звільнив компанію, уповноважену її позовами, за ненадання письмових вимог, передбачених Спортивним кодексом. Суд вважає, що договір, укладений обміном електронною поштою, не може бути письмовим, що містить відповідні зобов'язання сторін, і додає, що обмінювані електронні повідомлення не містять в одному документі відомостей, передбачених статтею L222-17. Спортивний кодекс.
Спортивний агент вирішує подати апеляційну скаргу. У рішенні, винесеному 11 липня 2018 року, Суд зазначає, що ця сама стаття не вимагає, щоб договір, для якого він визначає режим, складався у формі єдиного письмового носія. Таким чином, такий контракт цілком може бути укладений шляхом обміну електронною поштою. Згідно зі статтею 1108-1 Цивільного кодексу (яка стала статтею 1174 Цивільного кодексу з часу реформи договірного права, реалізованої наказом від 10 лютого 2016 року), Касаційний суд також вважає, що коли письмовий документ необхідний для дії юридичного акта, його можна сформувати та зберігати в електронному вигляді на умовах, передбачених цим самим Кодексом. Тому Касаційний суд відхилив аргументи відповідача та скасував рішення апеляційного суду.
Чинність правового акта у формі електронного письма
Щоб дійсний електронний документ повинен відповідати кільком умовам. По-перше, електронне письмове письмо повинно дозволяти ідентифікацію автора. Він повинен бути складений і зберігатися в умовах, що гарантують його цілісність. Нарешті, проставлення електронного підпису не завжди необхідно. Справді, у цій справі обмінювані електронні повідомлення виконували перші дві умови, але не третю, що не завадило Суду визнати їх юридичну цінність.
Таким чином, цим рішенням Касаційний суд надає детальну інформацію щодо умов дії контракту про спортивний мандат. Схоже, що обмін електронною поштою може укласти письмовий договір, якщо він включає всю обов’язкову інформацію. Однак пильність повинна вимагатися, коли договірні зобов'язання призводять до електронних повідомлень. Бажано зберігати всі докази бірж, щоб не здивуватись діловому партнеру.