Оборонний футбол непривабливо Дискусійний форум сторінка 7 Transfermarkt
Повідомлень: 0
Хороші пости:/51
Учасник з: -
Перш за все: я дивився Аугсбург проти Бохума по телевізору в понеділок і виявив, що Бохум ззаду безпечний і компактний, але спереду чудово поєднується - навіть якщо останній прохід не завжди прийшов.
Однак після гри майже всі говорили, що Бохум грав деструктивно і непривабливо.
Гаразд, не завжди багато голів із таким стилем гри, але я запитую себе:
Команди, які забивають мало голів, автоматично грають неестетично?
Щось подібне було сказано про Італію в 2006 році. Однак я виявив, що італійці не тільки володіли технічно підкованими людьми, але й дуже плавно поєднувались ззаду і майже ніколи не били м'яч вперед.
Чи справді правильно базувати привабливість стилю гри на кількості голів, які забиває команда?
Команди, які перемогли з рахунком 1: 0 сім разів, є менш привабливими, ніж команди, які додають 5: 0 або 4: 0, але наступного разу програють 3: 0.?
На мій погляд, вам не потрібно бути псевдоселективним виродком тактики, щоб побачити щось приємне в нічиїй 0: 0. Оскільки 1. техніка гравців не втрачається лише тому, що вони, можливо, діють трохи більш дисципліновано і 2. високі перемоги часто не досягаються завдяки блиску в обмеженому просторі, а тому, що суперник все розкриває або просто випив занадто довго напередодні .;)
Для мене це стає зовсім непривабливим, коли команди, які вже мають технічно слабких гравців, додатково туляться.;)