Обов’язковий первинний режим та загальноекономічні шлюбні режими; AT
Право у всіх його формах
Хоча шлюб вже не є єдиною системою організації подружнього життя, він залишається переважною моделлю, завдяки якій закон сприймає сім'ю.
Це центральне місце, яке займає шлюб і сьогодні, у правовій системі виражається наслідками, які він несе і які надають подружній парі привілейований статус.
У зв’язку з цим завжди слід мати на увазі, що шлюб - це не лише союз осіб. Він також складається з об'єднання товарів.
==> Союз осіб і союз товарів
Наслідки шлюбу подвійні. Вони стосуються особистих відносин між подружжям (союз людей), а також грошових відносин, які вони підтримують між ними (союз майна)
Усі ці правила, що регулюють наслідки шлюбу, формують так званий правовий статус подружжя.
==> Сімейне право та право власності подружжя
Правовий статус, на який поширюється подружня пара, розділений на дві галузі, які є предметом окремих досліджень:
- Перша галузь: сімейне право
- Норми правового статусу подружжя, що впливають на їхні особисті відносини, включені в дослідження сімейного права
- Крім того, особисті наслідки шлюбу, які є, зокрема, зобов'язанням спільноти життя, обов'язок вірності, обов'язок допомоги або обов'язок поваги, визнаються з умовами укладення шлюбу, розлучення, сімейної справи або все ще PACS.
- Друга галузь: закон шлюбних режимів
- Норми, що стосуються грошових відносин між подружжям, підпадають під вивчення закону шлюбних режимів.
- Ця галузь права, яка також кваліфікується як право сімейної власності, конкретно стосується наслідків для спадщини кожного з них, що є наслідком шлюбу, не лише у взаємних відносинах, але також у відносинах з третіми особами, а особливо з їх кредиторами.
Тут ми зосередимося лише на законі шлюбних режимів, а точніше на артикуляції між імперативним первинним режимом, який застосовується до всіх подружніх пар, та шлюбними режимами, які відрізняються від однієї пари до іншої.
I) Обов’язковий первинний режим та шлюбні режими
Отже, під час шлюбу подружжя підпадає під дію закону про режим власності подружжя щодо грошових відносин, які вони підтримують між собою.
Цей закон шлюбних режимів розглядається у двох дуже чітких частинах Цивільного кодексу, оскільки він передбачався, перш за все, в главі, присвяченій відповідним обов’язкам та правам подружжя (мистецтво. Від 212 до 226 C. цив.), то в заголовку, присвяченому спеціально шлюбному договору та шлюбним режимам (мистецтво. 1384 - 1581 C. цив.).
Цей розпад закону про шлюбні режими у двох місцях Цивільного кодексу виявляє, що подружжя підпорядковується двом цілком різним нормам норм:
II) Обов’язковий основний режим або базовий сімейний стан
Обов’язковий первинний режим складається з усіх норм, що формують базовий незнижуваний майновий стан подружньої пари.
Під незводимим слід розуміти, що це загальна нормативна база, яка становить той мінімум асоціації, який повинен створити шлюбний союз.
Як зазначають автори, "ми можемо вважати, що, як і положення, що стосуються особистих наслідків шлюбу, положення імперативного первинного режиму становлять суть шлюбу як з символічної, так і з теоретичної точки зору (тобто найменший загальний знаменник усіх шлюбів), ніж з практичної точки зору - оскільки найчастіше майнові наслідки шлюбу будуть зводитися до застосування норм первинного режиму щодня. перевага, ніж у режимів подружжя ”[2].
Тому цей імперативний первинний режим передбачений статті 212 - 226 Цивільного кодексу в а Розділ VI присвячені відповідним правам та обов’язкам подружжя. Цей розділ є Заголовок V, під назвою "Від шлюбу", що належить Книга 1 Цивільного кодексу, об'єктом якого є затримання "людей".
Термінологія "первинний режим" запозичена з причин Закон № 65-570 від 13 липня 1965 р реформування шлюбних режимів.
Деякі автори засуджують цю термінологію, оскільки вона неоднозначна в тому сенсі, що вона передбачає, що "первинний режим" був би автономним і, отже, застосовувався лише до певних домогосподарств, тоді як інші підлягали "вторинним" режимам [3].
Однак це не реальність. Основний режим застосовується до всіх сімейних пар, без винятків, і подружжя повинні вибрати, щоб заповнити майновий статус, який застосовується до них, для одного із шлюбних режимів, передбачених законом.
Крім того, деякі віддають перевагу термінологічному первинному режиму, кваліфікації "базовий майновий статус" або ще більш тверезо "базовий статус".
Ці формули, в будь-якому випадку, еквівалентні і позначають ту саму сукупність стандартів, тобто ту, що включає "сукупність основних правил грошового впливу, в принципі обов'язкових, що застосовуються до всіх подружжя незалежно від їх фактичного шлюбного режиму." який, юридичний чи звичайний, обов'язково накладає себе на цей основний режим) і призначений захищати кінці шлюбу, одночасно забезпечуючи автономну силу дій для кожного з подружжя, тобто, що ці правила можуть застосовуватися самі по собі, або що вони дозволяють втручання судді »[4].
У наступних розробках ми дотримуватимемось основної дієтичної формули, яка, незважаючи на критику, до якої вона є предметом, залишається найбільш часто вживаною.
За гіпотезою, застосування основного режиму залежить від задоволення умови: шлюбу.
Хоча ми можемо відзначити деякі сміливі рішення, в яких судді прагнули застосувати, в рамках відносин спільного проживання, які вони повинні були знати, деяких положень режиму первинного подружжя, юрисдикція Касаційного суду завжди була незмінною цей момент: партнери, що проживають разом, не можуть скористатися наслідками шлюбу, а особливо застосуванням основного режиму.
Регулярно Касаційний суд відмовляється подавати заяву розділ 214 Цивільного кодексу, який регулює внесок у витрати на шлюб для врегулювання розподілу операційних витрат подружжя партнерів, що проживають разом.
У рішенні від 19 березня 1991 року він постановив, наприклад, "що жодне законодавче положення, що регулює внесок спільних партнерів у витрати на спільне життя, кожен з них, за відсутності явної волі щодо цього, несе щоденні витрати, які він зазнав »(Кас. 1-й цив. 19 березня 1991 р., N ° 88-19400).
Відповідно до цієї практики Касаційний суд надалі розглянув це розділ 220 Цивільного кодексу ", що встановлює повну солідарність подружжя у питаннях боргів, укладених на утримання домогосподарства або навчання дітей, не застосовується у питаннях спільного проживання" (Кас. 1-й цив. 2 травня 2001 р., N ° 98-22836).
Відмова дозволити партнерам по спільному проживанню скористатися первинним режимом походить від того, що законодавець завжди сприймав сім'ю як можливість реалізації лише в одних рамках: шлюб.
За законом це розглядається як те, що "надає сім'ї легітимність" [5] і навіть більше, як "засновницький акт" [6].
Крім того, відмовляючись від шлюбу, партнери по спільному проживанню трактуються законом як пара, яка не відповідає умовам, що дозволяють їй вийти з фактичної ситуації, в якій він опинився, для того, щоб досягти рангу юридичної ситуації. Звідси знаменита формула, яку приписують Наполеону, який сказав би, що "оскільки партнери, що проживають по сусідству, не зацікавлені в законі, закон втратить до них інтерес".
Існує текст, що стосується їх, якщо вони ламаються; але, цей звернений до шлюбу, оскільки регулює питання про повернення обручки [7].
Крім того, закон від 15 листопада 1999 р., Що стосується Пакту про громадянську солідарність (PACS), правда, включений до розділ 515-8 Цивільного кодексу визначення наложництва [8]. Однак це визначення має лише символічний характер: воно не включає жодних прав чи обов'язків, які б покладались на партнерів, що проживають у спільному житті [9].
Очевидно, куди б ти не звернув свій погляд, здається, що жоден текст не регулює відносини власності між партнерами, що проживають разом. Що стосується судової практики, вона завжди відмовлялася перекласти на спільне проживання імперативний первинний режим, який залишається прерогативою подружніх пар.
Як мінімум, певні правила цього основного режиму застосовуються до партнерів не шляхом перекладу судової практики, а за допомогою варіації, до якої законодавець залучився при прийнятті законів. Щодо Пакту громадянської солідарності ( PACS).
Справді, розробка певної кількості правових положень, характерних для PACS, безпосередньо натхненна імперативним первинним режимом до такої міри, що деякі говорять про "квазі шлюб" [10].
Це особливо стосується стаття 515-4 Цивільного кодексу, який транспортує, більш-менш однаковими термінами, статті 214 та 220 які підпадають під первинний режим, у PACS.
Особливість первинного режиму зумовлена його характеристиками, які, таким чином, роблять його "основним статусом одружених людей" [11], тобто статусом, який стосується не лише всіх подружніх пар, але і який приносить їм лише користь., виключаючи тим самим партнерів та партнерів, що проживають разом.
Традиційно первинний режим представляється як такий, що має три характеристики, які відрізняють його від шлюбних режимів, які на нього накладаються:
Дослідження різних реформ, які сформували закон шлюбних режимів, яким воно стало сьогодні, виявляє, що, коли було прийнято Цивільний кодекс, його розробники насправді не встановлювали первинного режиму.
Введено щонайбільше зобов'язання брати участь у витратах на шлюб. Окрім цього зобов'язання, основний закон, який застосовувався до всіх сімейних пар, зосереджувався головним чином на особистих наслідках шлюбу.
Після перевірки саме з поступовим визнанням рівності між одруженими жінками та їхніми чоловіками виник імперативний первинний режим, який регулює грошові наслідки подружнього союзу.
У зв'язку з цим кілька законів сприяли появі базового майнового стану, загального для всіх сімейних пар:
Керівні принципи, що регулюють імперативний первинний режим, обертаються навколо двох осей, складених з правил, які мають на меті, з одного боку, забезпечити взаємозалежність між подружжям, надаючи їм певну автономію, а з іншого боку, вирішувати кризові ситуації що подружня пара, ймовірно, переживе.
III) Різновиди шлюбних режимів
Поруч імперативного первинного режиму, який становить основний майновий статус, загальний для всіх сімейних пар, існує шлюбний режим, вибір якого залишається на розсуд подружжя при застосуванні принципу свободи шлюбних угод.
Розділ 1387 Цивільного кодексу передбачає в тому сенсі, що "закон регулює подружнє об'єднання стосовно власності, лише за відсутності спеціальних домовленостей, які подружжя можуть робити так, як вважають за потрібне, за умови, що вони не суперечать належній моралі або наступним положенням . "
З цього положення випливає, що подружжя не тільки можуть вибирати шлюбний режим, який їм підходить, серед запропонованих законом, але вони також мають можливість адаптувати режим, для якого вони вибрали, передбачаючи в ньому пункти. не порушувати добру мораль і не відступати від обов'язкових правил, встановлених первинною системою.
У разі відсутності вибору з боку подружжя шлюбного режиму до них застосовуватиметься правовий режим, зазначено, що подружня пара завжди може під час шлюбу скасувати своє рішення, вимагаючи зміни режиму подружжя.
Класично прийнято представляти різні шлюбні режими, які можуть застосовуватися до подружжя, розрізняючи:
- По-перше, правовий режим, який передбачається застосовувати за відсутності шлюбного договору
- З іншого боку, так звані звичайні режими, застосування яких передбачає, що подружжя вибрали конкретний пристрій.
AT) Правовий режим
Правовим режимом, який застосовується до подружніх пар через відсутність шлюбного договору, є режим громади, зведений до вибухів.
Цей режим був встановлений Закон від 13 липня 1965 року який замінив старий правовий режим спільноти меблів та присяги, який тепер віднесений до рангу звичайного режиму.
Взагалі кажучи, специфіка правового режиму полягає у трьох елементах, які відрізняються від одного шлюбного режиму до іншого:
==> Розподіл власності
Основною характеристикою правового режиму є режим громади. Ця специфіка передбачає створення спільної маси товарів поряд із власними товарами, подружжя яких залишаються єдиними власниками.
Ремонт товарів між загальною масою та масою кожного з подружжя здійснюється наступним чином:
==> Управління активами
Подружжя наділено повноваженнями управління власним майном та майном, що належить до загальної маси.
==> Розподіл зобов'язань
Правила розподілу зобов'язань дозволяють визначити обсяг застави кредиторів і точніше маси активів, які повинні будуть нести борги, за якими подружжя.
У зв'язку з цим слід відрізняти зобов'язання перед боргом, яке стосується відносин подружжя з третіми особами, від внеску в борг, що стосується відносин подружжя між ними.
Іншими словами, боргове зобов’язання дає змогу визначити, на якій масі активів (загальних чи власних) борг, укладений із кредиторами, підлягає виконанню.
Що стосується внеску в борг, то він дозволяє визначити, який із цих масивів товарів остаточно ляже на вазі боргу.
Цю дихотомію між зобов'язанням перед боргом та внеском у борг необхідно враховувати як щодо особистих боргів подружжя, так і щодо загальних боргів.
Б) Звичайні дієти
Щоб підпорядковуватися звичайному режиму, подружжя повинні зробити вибір, який призведе до укладення шлюбного договору.
У зв'язку з цим звичайні режими поділяються на дві категорії: режими громади та сепаратистські режими.
==> Що стосується схем громад
Як зазначається в їх заяві, їх специфіка має базуватися на створенні загальної маси товарів, яка розміщується між масами кожного з подружжя, що складається із власних благ, що належать кожному з них.
Серед різних звичайних режимів, запропонованих законом, два підтримують кваліфікацію громади
==> Щодо сепаратистських режимів
Сепаратистські режими характеризуються відсутністю створення спільної маси товарів, яка харчувалася б теперішніми та майбутніми товарами, придбаними подружжям.
Таке поділ активів, проте, залишається більш-менш вираженим, залежно від того, чи вибрали подружжя режим чистого і простого поділу власності, або від того, чи вибрали вони режим участі в судових розглядах.
[1] Ф. Терре і доктор Сімлер, Цивільне право - шлюбні режими, за ред. Даллоз, 2011, зб. "Точний", n ° 46, с.41.
[2] М. Ламарш та Ж.-Дж. Лемуленд, Весілля: ефекти, Реп. Даллоз, n ° 101 і с.
[3] Див. У цьому сенсі Дж. Флор та Г. Шампенуа, Шлюбні режими, за ред. Арман Колін, 2001, n ° 53, с. 44.
[4] Асоціація H. Capitant, Legal Vocabulary, ss dir. Г. Корну: PUF, 8-е вид. 2000, V ° Первинний [основний шлюбний режим або режим], с. 670
[5] Ф. Терре, op. попередня, n ° 325, с. 299.
[6] Доктор Маларі та Х. Фульхірон, op. поперед., n ° 106, с. 53.
[7] Відповідно до статті 1088 Цивільного кодексу "будь-які пожертви, зроблені на користь шлюбу, втрачають силу, якщо шлюб не настає".
[8] Стаття 515-8 Цивільного кодексу передбачає, що "спільне проживання є фактичним союзом, що характеризується спільним життям, що представляє характер стабільності та наступності між двома людьми різної статі або однієї статі, які живуть як пара ".
[9] Якщо законодавець включив визначення наложності до Цивільного кодексу, це перш за все покласти край позиції Касаційного суду, який послідовно відмовляв кваліфікувати союз двох осіб тієї самої статі де наложниці (Cass. Soc., 11 липня 1989 р., Два рішення: Gaz. Pal. 1990, 1, p. 217, concl. Dorwling-Carter; JCP G 1990, II, 21553, примітка Meunier; Cass. Civ. 3 e, грудень 17, 1997: D. 1998, юриспр. С. 111, прикл. J.-F. Weber та примітка J.-L. Aubert; JCP G 1998, II, 10093, примітка A. Djigo).
[10] П. Сімлер та П. Хілт, "Нове обличчя PACS: квазі шлюб", JCP G, 2006, 1, с. 161.
[11] Ф. Терре та доктор Сімлер, Цивільне право - шлюбні режими, за ред. Даллоз, 2011, зб. "Точний", n ° 46, с.41.
[12] Дж. Флор та Г. Шампенуа, Les režims matrimoniaux, вид. Арманд Колін, 2001, n ° 58, с. 48.