Очисні машини з ручним кермом VS
Якщо вам дадуть вибір, той, хто обслуговує, з більшою ймовірністю обирає миючий засіб для підлоги, яким можна керувати, і має для цього вагомі підстави: набагато зручніше, менш втомлює і набагато швидше, ніж штовхати машину.
"У разі використання" відсталого "обладнання оператор повинен чистити та працювати з такою ж швидкістю, як і пристрій", - сказав Марк Палумбо, директор з розвитку бізнесу TASKI в Diversey, Шарлотта., Північна Кароліна. "Отже, через дві-три години працівники втомляться, і швидкість, з якою вони виконують прибирання, буде змінюватися залежно від рівня комфорту", - продовжив він.
Один з найбільших виробників у цій галузі вважає, що максимальна швидкість для прибиральних машин, що рухаються позаду, становить від 2 до 2,5 миль на годину. Однак оператори намагаються не відставати і, як правило, рухаються зі швидкістю навіть менше 1 милі на годину до кінця зміни.
"У випадку з обладнанням, яким можна керувати (червоне спорядження або їзда на машині) - сидячи або стоячи - швидкість є незмінною протягом усього процесу, будь то початок або кінець кола", - говорить Джеймс Янг, директор з продажу "Торнадо", Форт-Ворт, Техас. "Отже, у порівнянні з навісним обладнанням, воно одночасно покривало б більшу площу поверхні".
Пристрій для чищення, що їздить, може коштувати в середньому в два-п’ять разів більше, ніж обладнання для чищення. Однак, незважаючи на набагато вищі ціни, наїзні пристрої є привабливою альтернативою традиційним, які вимагають віджимань для підрядників, які виконують послуги з прибирання, які стикаються зі зростанням вартості робочої сили та високим відсотком послуг з прибирання. працівники, які кинули роботу.
На думку експертів у цій галузі, набагато менш втомливо і продуктивніше використовувати пристрої, якими можна керувати, а набагато нижчі витрати на робочу силу можуть призвести до достатньої економії коштів за весь автомобіль за кілька років.
Більше того, рівень продуктивності наїзного обладнання додатково посилюється завдяки ємностям для води з великою місткістю, якими вони обладнані, що продовжує час використання між процесом спорожнення та наповнення.
Таким чином, якщо мотоблок застарів, чи важливо оператору стояти або сидіти під час використання наїзного миючого засобу? Який із цих варіантів безпечніший і продуктивніший?
Стоячи або стоячи?
Деякі виробники віддають перевагу миючим засобам, що стоять, тому що оператору легше сідати на них та виходити з них, ніж у випадку моделі, що вимагає сидіння. У той же час вони допомагають поліпшити безпеку та збільшити ймовірність виходу оператора з машини при необхідності.
На думку експертів з підготовки фахівців Kärcher North America Inc., працівникам легше сідати на машини, щоб ними керувати, і виходити за потреби. Вони стверджують, що протягом багатьох років статистичні дані показують, що працівники частіше спускаються з очисного пристрою, в якому вони стоять, щоб перемістити предмет, який перегороджує їм шлях, ніж з того, в якому Я сиджу на стільці.
Стендове обладнання також має менший розмір, ніж той, що вимагає розміщення, що полегшує його використання та доступ до нього в більш вузьких місцях.
"Однією з найбільших переваг устаткування для миття, що стоїть, є те, що воно трохи менше і спритніше", - каже Майкл Бойтлер, старший менеджер відділу комерційного обладнання компанії Tennant. "Це дозволяє операторам прибирати місця, яких вони зазвичай можуть уникати, користуючись автомобілем, в якому оператор повинен сидіти", - додав він.
Наприклад, вузькі або переповнені ліфти та передпокої вже не поза межами, за допомогою стоячого автомобіля. Завдяки своїм компактним розмірам, він також вимагає менше місця для зберігання порівняно з традиційним обладнанням.
Безпека
Коли ми говоримо про ергономіку засобів для чищення підлоги, що стоять, виробники розділили думки: Дехто каже, що стояти під час їзди незручно і ставить тіло оператора в неприродне положення. Натомість інші не погоджуються, стверджуючи, що стоячі машини, які вони виробляють, розроблені з урахуванням комфорту оператора.
Хоча багато виробників сходяться на думці, що варіант, коли працівник сідає на стілець, є більш зручним, ніж стояти протягом дуже тривалого періоду часу, деякі з них вважають, що стояння є більш ефективним з точки зору безпека
"Стояння може становити проблему для деяких операторів, але перевага полягає в тому, що вони не сплять, коли ними користуються, і набагато важче заснути з цієї позиції", - говорить Джеймс Янг. “Більша частина прибирання проводиться вночі або рано вранці, тому оператори приходять на роботу вже втомлені. Якщо посадити їх в машину на сидіння, вони можуть буквально заснути за кермом. "
Було багато випадків, коли прибиральники приїжджали падати з високих платформ або ковзати по сходах, через те, що оператори засинали, перебуваючи за кермом.
Якщо ви запитаєте у працівника, чи не вважає він чи вона воліє стояти чи сидіти, прибираючи машини, він, швидше за все, вирішить сісти, але з точки зору безпеки стояння дає більшу видимість. виробники стверджують, що якщо ви обираєте стоячий пристрій, ви відмовляєтесь від комфорту оператора, для кращої видимості та підвищеної безпеки при роботі.
Вибір ідеального типу обладнання для чищення
Засоби для прибирання підлоги (п. Червоний. У яких оператор сидить на стільці) мають більшу ємність бака і довший час автономної роботи, ніж їхні стоячі аналоги (п. Червоний. У якому сидить оператор). в якому стоїть оператор), що робить їх ідеальними для прибирання великих відкритих просторів. Крім того, з появою мікрорайдерів, шириною 20 дюймів, оператори можуть отримувати доступ до менших просторів і маневрувати набагато простіше.
На ринку представлений широкий спектр наїзного обладнання, і його розмір є важливим фактором. Наприклад, прилад шириною 32 дюйма може бути ідеальним для великого приміщення для чищення. Наприклад, у випадку відкритого простору в декілька тисяч квадратних метрів прибиральник для підлоги, що їде, може бути набагато кориснішим, натомість, якщо ми говоримо про приміщення такого ж розміру, але в ньому повно письмових столів, пристрій компактніше - корисніше.
Таким чином, компанії, які пропонують послуги з прибирання, повинні не тільки протестувати обладнання перед його придбанням, але також повинні враховувати приміщення, в яких вони будуть обслуговуватися, і який прилад швидше виконає цю роботу.
Якщо у вас є миюча машина, яка може працювати довше протягом часу з резервуаром для води, це позбавить вас від спорожнення та наповнення за день, де ви зможете заощадити близько півгодини на день непродуктивної роботи процес спорожнення та заправки. Протягом кількох років цієї півгодини заощадженої праці достатньо, щоб окупити вартість обладнання. Тож компаніям потрібно дивитись не тільки на початкову вартість придбання, але й на загальну вартість експлуатації та експлуатації пристрою.
Кермо або джойстик
Як і машини, більшість засобів для миття підлоги управляються кермом - універсальним пристроєм управління рульовим управлінням, відомим всім операторам.
У цій галузі високий коефіцієнт товарообігу, тому найкраще, що можуть зробити компанії в цій галузі, - це переконатися, що обладнання легко зрозуміти та використовувати з якомога меншою підготовкою.
Незважаючи на те, що кермові колеса є загальноприйнятою нормою для обладнання для прибирання сидячих та стоячих машин, компанія представила на своїх автомобілях контролер джойстика. Ідея виникла, коли інженер пристосував контролер інвалідного візка для роботи з традиційним засобом для миття підлоги.
"Я змусив більше людей керувати автомобілем, керованим джойстиком, і те, що я помітив, було тим, що користуватися ним було навіть менш втомливо, ніж кермо", - каже Дейл Крауснік, віце-президент з маркетингу NSS. "За допомогою джойстика ви можете зручно і природно сидіти, поклавши руку на підлокітник, і керувати цим 1200-кілограмовим автомобілем лише двома пальцями".
Деякі оператори досить неохоче ставляться до змін і спочатку скептично ставляться до контролера джойстика, але як тільки вони протестують машину, більшість в кінцевому підсумку люблять цей метод.