Огляд голодних ігор - Автор MarieTrin Moviejones
Рейтинг: 5/5
Більш захоплюючі огляди
Відрізати критику
Коли Фітцек та Альварт поводяться у південнокорейській драмі помсти - Попередження: це лише моє припущення, не повинно бути докором:-)
Predator - огляд оновлення
Мурки з огірка
@ZSSnake та @ Kinofreund088
Дякуємо, що прочитали та коментували (і похвалу)!
Можливо, я скоро наважусь спробувати інший фільм. Більш короткий огляд не зробив би справедливості перед mM після фільму, і я лише мав ідею, як його розділити або взагалі спроектувати. Дизайн - це також справа смаку (як ви можете бачити з обговорення тут).
Дякую також за пораду, я намагаюсь її прислухатися
Que la loi soit avec toi!
Зовсім трохи для першого огляду. Добре написана, добре структурована, але, звичайно, ви могли б трохи чіткіше визначити висновок. На відміну від Eli4s, я також більше прихильник "структурної критики" з класифікацією, яка зазвичай складається з вступ, зміст, критика (з підпунктами типу символів або "Ремесло") і Висновок складається. У якийсь момент я просто дотримувався цього, а потім просто заповнював решту, що добре працювало для мене. З вами воно добре читається, добре написане і мало помилок.
Для справді хорошого огляду з мінімальними слабкими місцями є, оскільки перший і, отже, збільшення можливо 9/10 балів. Так тримати
Приємно, що вам подобається зміст огляду. І що з квитком у кіно - це дуже гарна ідея, я думаю, що фільм цього справді заслуговує
Que la loi soit avec toi!
@MarieTRrin: Я тут і тут читаю коментарі людей, які завжди роблять висновок, коли чують відгуки, і для яких вся ласкава підготовка проходить повз роботу заздалегідь. Я також не хочу оцінювати це, оскільки кожен має різну поведінку читання, але розроблений вами підрозділ також підходить саме для тих нерівних читачів, які хочуть швидко зрозуміти висловлювання.
Особисто мені це подобається трохи послідовніше, тому що ми вже не на стадії додрукарської підготовки, і нам потрібно все попередньо розжовувати там, де ми знаходимося на даний момент;) Але, як сказав eli4s, все це суб’єктивно. Що стосується змісту, ваша критика переконала мене і заохотила купити квиток.
немає проблем зі зворотним зв'язком. Мені завжди приємно, коли серед моїх відгуків є щось на зразок коментаря ^^
Я шукав причіп у utube, а потім натрапив на таке:
http://www.youtube.com/watch?v=Vvw-lYj41G0
здається "веселим" та цікавим. можливо, я позичу його у відеотеці, оскільки я отримую лише третій канал у своїй кімнаті і зазвичай рідко або ніколи не дивлюся телевізор.
Я вважаю за краще бути на ПК ^^
Перш за все, дякую вам обом за відгук
Що стосується поділу критики та змісту, то, мушу визнати, що цей варіант здався мені дещо простішим. Звичайно, ваша власна думка вже має значення у змісті, але не так сильно, як, можливо, у критиці. Хорошим "переплетеним" оглядом є m.M. досить складно, тому що завжди потрібно бути обережним, щоб не розкрити надто багато. Можливо, я скоро спробую змішану форму
Я намагався якомога менше повторюватись. Але мені було порівняно важко чітко відокремити окремі аспекти один від одного. Мені ще потрібно розробити справжню систему.
Щодо поп-музики: Так, це може бути трохи загально. Поп-музика використовується у всіх танцювальних фільмах, і вона працює добре, або з Wanted використовується не тільки класична музика. Я більше думав про Сутінки, ще й тому, що на жаль, фільм так часто порівнюють з ним. Сутінки є, як і негативний приклад щодо багатьох інших моментів. Але я все одно в основному більше за класичну кіно музику
Ще раз спасибі за ваш відгук!
Que la loi soit avec toi!
^^, я розумію цей досить прагматичний підхід .
однак я думаю, що справа також у тому, як ти пишеш.
І стилістично, і естетично, і стосовно письма як творчої форми виразу. Я вважаю маршрут без підрозділу більш привабливим .
PS: о так. якщо ви його не знаєте, не пропустіть "Fargo" сьогодні о 22:00 по теле 5!
тому я думаю, на відміну від eli4s, поділ на "дію" та "критику" має сенс, оскільки ви тоді маєте приблизний огляд того, що і скільки є в критиці з самого початку.
тобто будьте обережні, щоб не написати занадто багато сюжету. тому що написання чогось знову і знову в плавній критиці дії може лише зіпсувати все це і, можливо, навіть щось розкрити.
Щось подібним вам (завжди) потрібно зорієнтуватися на сценах у критиці, яку ви описуєте.
і якщо хтось просто хоче коротко дізнатись зміст, не читаючи рецензії докладно, тоді поділ на "сюжет" та "огляд" має цілком сенс.
але, звичайно, кожен повинен робити це так, як хоче.
Особисто у мене зазвичай трапляється так, що з безперервними текстами/рецензіями все вас переповнює, бо все велика купа і навіть не мінімально розділене.
вважаєте, що ваш перший огляд був успішним. подекуди ти щось повторюєш, я думаю, але це не надто важливо. Інакше я думаю, що це добре написано.
Довжина також правильна.
В основному - і я це вже неодноразово говорив - я не вважаю ідею поділу на "зміст" і "критику" правильною.
Сказати чому. Я думаю, що все написане вами - це критика. Зміст і сюжет є частиною критики і дає читачеві інформацію, про що насправді йдеться.
Метою повинно бути - як я думаю - знайти максимально однорідну, цілісну структуру, в якій, у найкращому випадку, переплітаються дії та "критика", а переходи є природними і існує певний потік. Цей поділ порушує цей потік, на мою думку.
Вся критика повинна складати ОДИН узгоджений документ, а не кілька окремих частин, пов’язаних між собою.
Але, як я вже сказав, це моя скромна думка, і я не хочу нічого нав'язувати нікому тут .
ще один момент, який я не включив до огляду, що змусило мене відчути себе трохи. роздратованим було таке твердження:
"Музика фільму не пов'язана з нелюбовими естрадними творами, як в інших фільмах".
Я думаю, що це дуже сміливо і узагальнено.
Якщо ви дивитесь такі фільми, як "Легкий вершник", у яких навмисно використовується сучасна "поп-музика", оскільки вони містять саме ті теми, які також проілюстровані у фільмі, то музика є центральним носієм значення, а не просто довільним, "нелюбовним". "Фон.
Тарантіно також має дуже цікаву думку з цього приводу, я думаю. Йому цікавіше знайти існуючу пісню, яка відповідає фільму та створює зовсім інший ефект у його контексті. Ви вражені тим, як добре щось поєднується, а потім, можливо, почуєте в пісні щось таке, чого ви раніше не чули і не очікували. Інакше (за Тарантіно), якщо доручити комусь скласти партитуру фільму. яка потім спеціально вирізається і, отже, не дає такого ефекту.
В іншому, як я вже сказав, хороший огляд. навіть якщо я не планую дивитися фільм .