Огляд нехудожньої книги "Айскалтер" - найкращий товариш із козячою бородою - Політика - FAZ
Маріо Франк: Вальтер Ульбріхт. Німецька біографія. Siedler Verlag, Берлін 2001. 539 сторінок, 48 марок.
Саксон з козлиною козлом і фальсифікованим голосом був надзвичайно працьовитим - принаймні всі попередні біографи з цим згодні. Він не претендував на право лінуватися для себе, і ніколи не визнавав цього іншим людям. З точки зору бджільницької промисловості та таких «вторинних чеснот», як ґрунтовність та перфекціонізм, Шнайдерсон, народжений 30 червня 1893 р. У Лейпцизькій Готтшедштрассе, можна вважати типовим пруссом. Навряд чи хтось наблизився особисто до гіпотетичного іміджу "Червоної Пруссії", як давній найвищий товариш СЕД та глава держави НДР Вальтер Ульбріхт, який помер 1 серпня 1973 року в результаті інсульту.
Зараз, майже через три десятиліття, старанність Вальтера Ульбріхта наздоганяє його біографів. "Попереднє журналістське ставлення Вальтера Ульбріхта, - пише в епілозі Маріо Франк, - не виправдовує його значення як ключової фігури комунізму в Німеччині". Він дякує Каролі Стерн за багато пропозицій, а також за основну ідею, що до Ульбріхта потрібно "ставитись серйозно".
Насправді вже в 1964 р. - у розмові RIAS у 71-й день народження Ульбріхта - Карола Штерн скаржилася на "спотворені образи Ульбріхта" на Сході та Заході. У «зоні» його образ повністю сфальсифікований похвалами. А у Федеративній Республіці Німеччина ненависть призводить до спотворення. Але навіть опублікована на той час книга пані Стерн "Ульбріхт - політична біографія" дала уявлення про те, наскільки глибоко потрібно вдаватися до деталей, щоб виправдати цю ключову історичну постать.
Оскільки "німецька біографія" Франка також "орієнтована на ширшу публіку" і водночас хоче бути "корисною для науки", для книги встановлюються стандарти, що окремий автор - навіть якщо він гігант у старанності та поєднанні влади - може лише навряд чи може бути достатньо. Однак одне можна сказати точно: книга Френка про "WU" (як говорили в апараті SED) викличе фурор, оскільки вона повторює "справу Ульбріхта" - з новими знаннями файлів та спокоєм нового століття.
Деякі рецензенти вже піднімають нову біографію на небо, тоді як інші вважають за доцільне переглянути її. Мало проілюстровані 539 сторінок, безумовно, варто прочитати. Навіть якщо це лише для того, щоб мати можливість брати участь у майбутніх суперечках.
Презентація могла стимулювати новий дискурс трьома способами: по-перше, про роль Ульбріхта у суперечках про єдиний антифашистський фронт з 1935 по 1937 рр. У Празі та Парижі (боротьба Ульбріхта проти Віллі Мюнценберга), по-друге, про роль Ульбріхта у драматичних подіях до та після 17 червня 1953 р. (Бійка Ульбріхта з Л. П. Берією, Вільгельмом Зайссером та Рудольфом Хернштадтом) і, по-третє, про спроби Ульбріхта здійснити реформи в шістдесятих роках (його незгода з Леонідом Брежнєвим та Еріхом Гонекером). Приблизно стисле історичне судження все ще очікується щодо всіх трьох пунктів.
У боротьбі за "німецький народний фронт" проти Гітлера керівник КПД Ульбріхт зіграв фатально негативну роль. Однак історично безвідповідальна гра в інтриги проти Мюнценберга відповідала менше вузькості Ульбріхта та бурхливості влади, а скоріше його васалізму до Сталіна. Щоденники Георгія Димитроффа, які були опубліковані лише в Берліні на початку цього року, вже оцінюються у книзі Франка. З них ясно, що Сталін ненавидів діяльність Мюнценберга ще в 1934 р. І що в 1937 р. Він не приховував свого наміру заманити Мунценберга до Москви як "троцькістського лиходія", щоб ліквідувати його.
Вперше можна було ознайомитися з невідомими файлами з московського архіву Комуністичного Інтернаціоналу (в тому числі з кадровими документами Ульбріхта Комінтерну), тоді як відповідні файли про Герберта Венера були доступні з 1992 року. Однак, як і раніше, все ще бракує розуміння особистих справ радянських спецслужб (ГПУ/НКВС/КГБ), з якими Ульбріхту майже напевно довелося мати справу дуже рано - ймовірно, з початку 1925 року, коли Ульбріхт працював в організаційному відділі Комітерна взяла на себе керівництво. Згідно з резолюціями Другого світового конгресу Комінтерну (липень/серпень 1920 р.), Певні структури Комінтерну були пов'язані з радянськими спецслужбами. За цих обставин видається дивним, що генерал Іван Олександрович Сєров лише двічі на короткий час з'являється у Франка - а потім також під легендою, що генерал-полковник Сєров був заступником начальника управління армії маршала Г. К. Жукова.
Насправді, 30 квітня 1945 року, коли група Ульбріхта прибула до Брухмюле - приїжджала з Москви - Сєров був могутнішим за політичного начальника Галадшеу та маршала Жукова. Сєров командував спеціальною таємною поліцією, яка заслужила жахливу репутацію своїми кривавими "чистками" за наступаючою радянською армією (особливо в Польщі).
Ульбріхт повинен був узгодити кадрові пропозиції для нових адміністрацій із Сєровим, спеціальним представником Берії та Сталіна. Сєров керував демонтажем і збирав репарації.
У бібліографії книги Франка вказаний опублікований "Стенографічний звіт" про засідання ЦК КПРС у липні 1953 року. Однак слід сумніватися, чи був цей "запис про врегулювання" з Берією достатньо використаний для обліку 17 червня 1953 року. Після смерті Сталіна (5 березня 1953 р.) Ульбріхт грав у політичну азартну гру. Це були, мабуть, найнебезпечніші дні в бурхливому житті Уібріхта. Але Frankfurter Allgemeine Zeitung мав рацію, коли 26 липня 1950 року вже сказав, що Ульбріхт "один із дуже небагатьох німецьких комуністів, котрий може взяти на себе російських лідерів у холодну холод". На Різдво 1953 року Москва поширила звістку про страту Берії. Населення НДР змогло придбати апельсини вперше після війни. А Ульбріхт, "пролетарський макіавеліст", сидів як ніколи міцно в сідлі.
" Козяча борода повинна піти! ": Червень 1953" - це заголовок першого розділу. І останній підпис, 7 серпня 1973 року: "Населення приймає напрочуд високу частку похоронної процесії ... для Вальтера Ульбріхта". Поміж ними лежало не тільки будівництво Стіни в 1961 році, але і політика реформ Ульбріхта, якої він вперто намагався дотримуватися навіть після сумнозвісного одинадцятого пленуму (ЦК СЕД) у грудні 1965 року. Ця політика реформ та методи повзучих репресій (за Брежнєвим та Хонекером) зрештою значно збільшили значення симпатій до Ульбріхта.
Суть спроб Ульбріхта щодо реформ залишається недостатньо викритою у книзі Франка. Той факт, що легендарна студентська газета "Форум" (особливо з 1963 по 1965 рік) не фігурує у довгому списку джерел, є симптомом традиційного "підходу". Кожен справжній інсадер НДР порадив би, наприклад, Маріо Франку прочитати редакційну статтю "Форуму" до 70-річчя Ульбріхта (з біблійним заголовком: "Благословення батька будує будинки для дітей"), який відбувся 30 червня 1963 р. В НДР прошепотів через "коридори влади". Головний редактор "Форуму" Курт Турба був призначений головою молодіжної політики НДР не тому, що Ульбріхт Хонекер хотів "ляпати обличчя", а тому, що молодіжну політику потрібно було суворо дебюрократизувати. "Форум" мав для цього концептуальні ідеї.
Те, що Ульбріхт хотів реформувати не тільки економіку, а й невимовно нудні ЗМІ, можна було легко взяти з матеріалів Політбюро СЕД. Темою для ЗМІ був пункт шостий порядку денного Політбюро від 27 жовтня 1964 р. Ульбріхт був присутній лише до пункту четвертого. Він дізнався, що Микиту Хрущова скинули в Москві. Хонекер передав засідання далі . . .
Виконати справедливість у Ульбріхті непросто. Немає обмежень для наполегливої дослідницької роботи.