Охорона на полювання - право чи обов’язок Дичина та собака

басті

Редагування говорить мені, що я зіпсувався.
Насправді не хотів редагувати, але написати нове повідомлення.

Отож ще раз у короткій формі:
У своєму повному визначенні охорона на мисливство є правом "може" або обов'язковим обов'язком ?
Чи має особа, уповноважена охороняти мисливство, запобігати порушенням законодавства про мисливське господарство, або вона може припинити це робити .

басті

Ну ?
Майже кожна друга людина з гордістю їздить із знаком "JAGDSCHUTZ" на лобовому склі, і ніхто не може нічого сказати про свої права та обов'язки ?

Дракон

Окрім відповідальних державних органів, орендар мисливської території має право здійснювати охорону мисливства у своїй місцевості. З цією метою він також може найняти охоронця, який повинен бути підтверджений компетентним органом.

Захист мисливства регулюється Федеральним законом про мисливство і полягає у захисті диких тварин від браконьєрів, нестачі їжі та диких хвороб, а також від браконьєрських собак та котів. Крім того, слід подбати про дотримання правил, виданих щодо охорони дичини та полювання.

Кожна федеральна держава може розвивати охорону мисливства ще далі. Наприклад, у той час як Федеральний закон про полювання, наприклад, передбачає захист дичини від нестачі їжі, закони штату часто регулюють час року, що дозволяється годувати, погодні умови, які повинні бути, скільки можна годувати тощо.

Особи, уповноважені охороняти мисливство, мають певний рівень поліції в цьому районі. Він може Зупинка людей та з’ясування їх особистих даних, якщо вони полюють несанкціоновано або порушують правила полювання. Він може забрати у таких осіб дичину, зброю, риболовецьке спорядження, собак чи тхорів і за певних умов відстрілювати собак та бездомних котів. Однак це також не регулюється однаково в різних законах штату.

Якщо я правильно витлумачу це, він може втрутитися, але не повинен.

Jfgpm

Внесок був, мабуть, непотрібним.

Ви поспішаєте?: Лол:

Адже тут знову випав свіжий сніг. Напевно знайдуться дехто, хто захищає полювання.

О так, що ти насправді все включаєш ?

Привіт від (майже завжди) водія на велосипеді або пішки.

Скогман

басті

Чітка заява.
Це означало б, що він був би зобов'язаний, незалежно від особи, виконувати ті частини законів про мисливське господарство, на які поширюється охорона мисливського господарства на його території, або ?

Вогонь

. чудово. Зараз.
Але тоді не потрібно.

LJV Ba-Wü створила консорціум для власників мисливських посвідчень з метою незалежного страхування і вважала за доцільне застрахувати "недбале перевищення" охоронного захисту від собак і котів.
Ризики необережної неможливості захистити полювання не можуть бути там застраховані. А саме існує НУЛЬНИЙ ризик: Ніколи не було засудження мисливця за невтручання в полювання.
Де-факто не було і не існує обов'язку охорони мисливського господарства.
Хруазі,

Jfgpm

. чудово. Зараз.
Але тоді не потрібно.

LJV Ba-Wü створила консорціум для власників мисливських посвідчень з метою незалежного страхування і вважала за доцільне застрахувати "недбале перевищення" охоронного захисту від собак і котів.
Там не можна застрахувати ризики необережної неможливості захистити полювання. А саме існує НУЛЬНИЙ ризик: Ніколи не було засудження мисливця за невтручання в полювання.
Де-факто не було і не існує обов'язку охорони мисливського господарства.
Хруазі,

Вогонь

Ви не мали б далеко. Тоді, можливо, будь ласка: ДИСПЛЕЙ ?

За замовчуванням:
Зізнаюся, не полювати на лисиць, не переслідувати котів, практикувати НУЛЬ ворон. Я не ставлю пастку, не роблю нічого проти вершників, і я навіть не розмовляю з власниками собак інакше, ніж доброзичливо і щодо погоди. Це на трохи більше 1000 га, два мисливських луки, де я орендар.
Інакше ніхто з нас, орендарів, цього не робить, у нас немає наглядачів за іграми.
А нещодавно в тому ж кутку стався ще один низькокаліберний вибух, що траплялося досить часто - ми просто жартували над цим
- яким дурним хлопцем повинен бути браконьєр, щоб докладати з нами таких непотрібних зусиль,
- яким поважним, але атлетичним чоловіком він повинен бути з іншого боку.
І тому ми навіть не дивимося.

Тож ми полюємо як язичники та майже всі іноземці:
ЗАХИСТ НУЛЬНОГО ПОЛЮВАННЯ, НУЛЬ HEGE.

Вогонь

Звичайно смішно !
Тому що я ніколи не бачив оренди мисливського господарства, де б вони попросили уповноважених охороняти полювання грати у наглядача блоку в лісі - навпаки: охорона на полювання лише дратує кожного досвідченого місцевого політика.
І яке відображення конкретного пропуску тепер може бути успішним:
- Орендар проїхав повз білого кота за 400 м від села, не стріляв ?
- Собака фермера Х іноді браконьєрить, це всі знають, мисливці не погрожують ?
- Захистом дрібної дичини нехтують, ані ворони, ані лисиці не знищені ?

Навіть у конкретній справі зі мною, яку я б сам виступав у суді за всі ці упущення (я публічно публікую "Полювання на принципи ÖJV"), це мало б якісь наслідки.
Тому що - повторюю, - охорона на полюванні, навіть там, де вона екстремально експлуатується, ВСЕ НЕ ВИКОРИСТОВУЄТЬСЯ: однакова кількість котів, однакові обробки лисиць, однакові «невчебні» керівники собак. Охорона на полювання - це багато клопоту і суєти ні про що.

Jfgpm

Я не зовсім розумію першу частину.
Це означає: Вам не потрібно далеко їхати ?

Якщо це було запрошенням до вашого району, я із задоволенням завітаю, щоб побачити, як ви робите щось.
Але лише в тому випадку, якщо мені навіть не доведеться їздити через половину країни для цього.

Для решти:
Я не сказав, що це обов'язок !
Я також не казав, що невиконання охоронного режиму повинно призвести до скарги.
Але ви самі це читаєте;-)

Для решти:
Ваша оренда, ваш бізнес.