OLG Кельн, рішення від - 4 WF 10388 - openJur

рішення Боннського районного суду від 20 листопада 1987 р. (42 F 203/87) частково змінено із відхиленням подальшої скарги та заявника про правову допомогу за сприяння адвоката І., С. та адвоката д-ра. Дж. В 0000 Д. безкоштовно затверджено адвокатом дорожнього руху для наступного позову

кельн

"засудити відповідача, окрім утримання 460 DM, - від 17.11.1983 р. (47 (45) F 81/81) та у суперечці 42 F 310/87 AG Bonn Утримання 240 DM на місяць, що сплачується з 1.6.1988 ".

причини

Шлюб сторін було розлучено 13 червня 1974 року виключно з вини відповідача. За рішенням AG Bonn від 17 листопада 1983 р. Заявнику було призначено щомісячний внесок утримання в розмірі 460 DM, з яких лише 243,43 DM було охрещено, оскільки AG помилково припустив, що решта вже була названа.

Паралельно провадивши процедуру 42 F 310/87, яка розглядалася у вересні 1987 р., Заявник подав клопотання про присудження нетитульованої часткової суми 216,57 DM. Рішенням від 26 квітня 1988 року місцевий суд відхилив позов.

За цією процедурою 26 червня 1987 року було подано заявку на PKH разом із позовом у разі затвердження PKH. Заявник вимагає заборгованості з утримання за листопад 1986 р. По червень 1987 р. На суму 2760 DM та (понад 460 DM) ще 345 DM на місяць з 1 липня 1987 р.

Позивач отримував допомогу дострокової виходу на пенсію з 1 жовтня 1984 року та пенсію в розмірі 584,42 марок з 1 жовтня 1986 року. У листі від 9 жовтня 1986 року адвокати позивача попереджали відповідача про збільшення аліментів, яке зараз вимагається. Відповідач отримував пенсію з 1981 року, наразі в сумі 2143,93 DM.

У судовому засіданні за заявою PKH він заявив, що внаслідок важкої інвалідності він мав додаткові потреби на загальну суму 700 марок.

Потім окружний суд отримав офіційний медичний висновок у процедурі ПКХ щодо питання додаткових витрат через хворобу внаслідок інвалідності, який був представлений 10 листопада 1987 р.

Постановою від 20 листопада 1987 р. Він відмовив у юридичній допомозі на тій підставі, що відповідач виявився неефективним, оскільки мінімальна франшиза для нього була встановлена ​​на рівні 1350 марок, і, згідно зі звітом медичного працівника, йому потрібно було на 300 марок більше для догляду та 120, - DM для дієти, а також домашньої допомоги 2 години на день.

Скарга від 13 квітня 1988 року спрямована проти цього рішення, зокрема, стверджуючи, що обвинуваченого піклується його дружина і, отже, має щонайбільше додаткові дієтичні витрати від 100 до 120 DM на місяць.

Прийнятна скарга (розділ 127 II 2 ZPO) частково виправдана.

1) Якщо стверджується відсторонене обслуговування та утримання протягом періоду з моменту подання заяви PKH або доступу до опонента, судовий переслідування на підставі Розділу 323 III ZPO не має жодних шансів на успіх, оскільки необхідна зміна рішення.

Відповідно до судової практики BGH (FamRZ 1982, 365 f. І постійно; також OLH Köln (Senat) FamRZ 1982, 834 та OLG Nürnberg FamRZ 1985, 1152) Сенат дотримується позиції, що заява PKH може бути отримана Відповідача не можна ототожнювати із поданням позову.

2) Протягом періоду з моменту надання акції після надання PKH акція у розмірі часткової суми 240 DM, - пропонує перспективу успіху.