Організований знущання, коли фанатики націлюються на вчених - Міський дієтолог
У мене є друг, який займається тією ж професією, що і я. Насправді він за освітою фармацевт, але перш за все популяризатор науки. Перед екраном ви знаєте його як Фармачія, того "персонажа", який атакує міфи про здоров'я. Позаду його звати Олів'є.
Деякий час тому Олів'є опублікував статтю про ін'єкції вітаміну С. Деякі люди проводять кампанію за те, щоб такі ін'єкції пропонували хворим на рак. Петиція з цього приводу зібрала навіть десятки тисяч підписів. Зі свого боку, Олів'є швидше вважає, що сучасна наука не виправдовує цих ін'єкцій. У його статті розкривається кожен аргумент щодо цієї практики, щоб висвітлити її передбачувані чесноти.
Однак частина клану "провітамін-ін'єкцій" не любила, щоб громадська особа висловилася проти цієї ініціативи. Тому на нього було організовано наступ. Згідно з повідомленням, яке він опублікував у Facebook, люди поділилися адресою одного з його робочих місць, написали Радіо-Канаді скасування його шоу, скаржились на його професійний порядок, ображали дружину тощо. Ще раз ...
Ця ситуація мене глибоко зачіпає, оскільки така поведінка є неприйнятною, неповажною та жорстокою. Але це реальність, яку мають майже всі викладачі науково-популярних дисциплін різною мірою (чим славніші ви, тим більше лайна ви отримуєте), але мало хто наважується говорити публічно.
Чому я ніколи не кажу про кето-дієту
У січні, коли вийшов Канадський продовольчий путівник, я взяв участь у Facebook Live з Денисом Ганьє. Він запитав мене, що я думаю про кетогенну дієту. З популярністю цієї дієти, ви повинні уявити, що Денис не перший задав мені це питання. Тим не менше ти навряд чи щось знайдеш у мене про це ... І є причина.
Торік моя колега-дієтолог Сінція Маркотт опублікувала серію відео, в яких вона тестує кетогенну дієту. Щоб дати свою думку щодо цього типу дієти, вона, очевидно, спирається на науку. Її висновок: стан сучасних знань не виправдовує прийняття цієї дієти і, отже, вона не радить її.
Незабаром після завантаження її відео вона почала отримувати десятки образ. "Люди збиралися писати про всі мої дописи, навіть старі, кажучи мені, що я казав дурниці, що я зробив своє дослідження неправильно, що я некомпетентний", - сказала вона мені по телефону. Це те, що хтось із групи квебеків, які дотримуються кетогенної дієти, поділився посиланням на його відео, що спонукало до масової репліки. Була навіть організована кампанія з метою пошкодити його репутацію на його сторінці у Facebook, давши йому зірку за п’ять. Критики були спрямовані на нього, а не на його слова.
Не думайте, що його приклад унікальний.
Більшість моїх колег, які публічно висловились на цю тему, також сприйняли гнів кето-спільноти за те, що не схвалюють такий спосіб харчування. Наприклад, люди подали скаргу до Професійного ордену дієтологів Квебеку проти Ізабель Хуот після однієї з її рубрик про кетогенну дієту. “Це були однакові копії та вставки, які потім надсилали різні люди. Як тільки у мене є публічний форум, вони об’єднуються, щоб напасти на мене та нанести мені значну шкоду ", - пояснює дієтолог та лікар з питань харчування.
Два роки тому я також зазнав такого ж масового нападу людей-веганів після колони, яка встановлювала рекорд про те, що здоров’я, тривожний документальний фільм, що перебільшує шкідливий вплив м’яса.
Чому я ніколи не кажу про кетогенну дієту? Тому що я не маю часу втрачати справу із сотнями повідомлень, які я неминуче отримаю, і тому, що я не хочу бути жертвою чергової організованої атаки.
Їдять примхи нові релігії?
Ін’єкції вітаміну С або кетогенна дієта - лише приклади цих спільнот, створених навколо ідеології, пов’язаної зі здоров’ям. Спочатку це може приваблювати обіцянка здоров’я. Але ці клани, мабуть, задовольняють інші потреби для деяких людей.
«Я відчуваю, що кетогенна дієта зараз нагадує культ. Це не просто дієта, це рух. Це їхня особа ", - каже мені Синтія Маркот.
Вона щось тримає.
Безглютенові, гіпотоксичні та палео-дієти також мали свій розквіт і збирали полчища фанатиків. Для деяких людей спосіб їхнього харчування перевищує вміст тарілки і стає просто тим, ким вони є: "Я палео", "я без клейковини", "я кето" ...
Тож, коли прихильники науково-популярної науки сперечаються проти таких дієтичних примх, ці поклонники не відчувають, що наука тестується. Ні, це їх переконання, їхня ідентичність. Тому їх реакція полягає в нападі на месенджер, а не на його аргументи.
Але наука - це не переконання. Це не релігія. Його не слід використовувати для заповнення потреби в духовності ... Науку ПОВИННЕ критикувати, щоб рухатися вперед. Саме це робить його міцним! Навпаки, саме тоді, коли ми відмовляємось слухати раціональні аргументи, оскільки вони суперечать нашим переконанням, найбільша небезпека потрапити в пастки шарлатанів.
Скільки вчених вагається зайняти позицію щодо предметів, побоюючись репресій? Скільки працівників служби допоміжних послуг потрібно було зняти зі ЗМІ для захисту свого психічного здоров’я?
Врешті-решт, найнеприємнішим у цій історії є те, що втрачає саме широке населення. Тому що ці форми організованого знущання позбавляють нас сторожових собак, які просто намагаються захистити нас від тих, хто хоче зробити нам ін’єкцію або змусити проковтнути що-небудь.