Ортопедичне майстерність; Статті; Бічні однокамерні протези, відповідність показанням

Етьєн ДЕРОШЕ (1), Роджер БАДЕТ (2) у ТЕХНІЧНІЙ категорії
(1) Відділення ортопедичної хірургії, лікарня Круа-Рус, університет Клод Бернар Ліон 1, 103 Гранд-ру-де-ла-Круа-Рус, 69004, Ліон - (2) Клініка Сен-Шарль-Ліон/Центр ортопедії Флемінга Бургуен Жальє

статті

Завдяки SOFCOT/SFHG Lateral PUC Symposium 2019 Учасники: S. Gadeyne, FX. Гунепін, С. Лустіг, С. Мартрес, М. Оллів'є, Ф. Ремі, Ф. Вайн.

Вступ

Бічні однокамерні протези (PUC) зустрічаються в десять разів рідше, ніж медіальні PUC. Це пояснюється, зокрема, меншою поширеністю морфотипу вальгусу серед загальної популяції.

Ізольоване бічне ураження стегнової кістки великогомілкової кістки має кілька етіологій: основний остеоартроз, що сприяє морфотипу вальгуса, часто гіпоплазія бічного виростка стегнової кістки і посилюється ожирінням; вторинний остеоартроз, посттравматичний або після меніскектомії; асептичний остеонекроз гомілки або стегнової кістки (1,2).

Однак, коли хірургічні показання до протезу зберігаються, багато хірурги вдаються до повної заміни колінного суглоба (ТКА), побоюючись перегляду PUC через кілька років. Ці побоювання часто грунтуються на результатах старих досліджень, які показали нижчий рівень виживання, ніж ТКА, та більш специфічних ускладнень, таких як вивих поліетилену, коли вибір падав на мобільний поліетилен (3).

Існує новий інтерес до PUC, оскільки вони показали функціональні оцінки медіального відділення.