Особливі потреби Hartz IV 4 - допомога по безробіттю II - ALG 2

додаткові послуги для неминучих потреб

Якщо одержувачі Hartz IV відчувають винятковий стрес у певних життєвих ситуаціях, вони можуть мати право на додаткові переваги ALG II для покриття цих особливих потреб.

потреби

Однак ці послуги, які виходять за рамки стандартної оплати з метою покриття особливих потреб, надаються лише в тому випадку, якщо надзвичайні навантаження спричинені особливою потребою, яка зберігається. Можна припустити, що Витрати кілька разів протягом звичайного періоду затвердження від шести місяців.

  • Федеральний конституційний суд (BVG) виніс знаменне рішення
  • Відмінність від стандартних та додаткових вимог
    • Стандартна вимога
    • Додаткова вимога
    • Особливі потреби
    • Одноразові особливі потреби - інші потреби
  • Коли існує особлива вимога?
    • ліки
    • Домашня допомога інвалідам на візках
    • Витрати на реалізацію права доступу
    • Репетиторство
    • З іншого боку, особливих вимог немає
  • Кількість особливих потреб у Hartz IV
  • Виставлення рахунків за особливими вимогами
    • Особливі потреби
    • Одноразові спецслужби
    • Позики - § 23 Абз. 1 SGB II
    • Субсидія - Розділ 23 (3) SGB II

Федеральний конституційний суд (BVG) виніс знакове рішення

Федеральний конституційний суд оголосив цю адміністративну практику неприйнятною у своєму недавньому рішенні та, зокрема, виключив застосування розділу 73 SGB XII для точного визначення особливих потреб у майбутньому (Федеральний конституційний суд, рішення від 09.02.2010, 1 BvL 1, 3 та 4/09) . Федеральний конституційний суд вирішив, що законодавець повинен створити нову постанову, яка обгрунтовує власне право на пільги, щоб покрити неминучу особливу потребу в тих, хто потребує, як раніше не передбачалося перевагами §§ 20ff SGB II. Суд постановив, що до створення такої правової основи цей спеціальний позов може базуватися безпосередньо на Основному законі.

Рішення Федерального конституційного суду мають силу закону і в основному є обов'язковими для всіх органів державної влади. Отже, постачальники соціальних послуг повинні базувати свою адміністративну практику на спеціальних підставах для винесення рішення до прийняття нового законодавства законодавцем. Згідно з рішенням Федерального конституційного суду, окрім звичайних потреб, на які поширюється стандартна вигода, особливі потреби тепер можуть покриватися і в рамках базового забезпечення, якщо вони є

  • незаперечний
  • триває
  • не просто одноразові

особливі потреби виникають у нетипових життєвих ситуаціях.

Згідно з рішенням, право на особливі потреби існує, якщо воно є довгостроковим або постійним, але принаймні регулярно повторюваною, неминучою потребою в незвичних та нерегулярних життєвих ситуаціях.

Відмінність від стандартних та додаткових вимог

Стандартна вимога

За умови надання стандартної пільги покриваються поточні та одноразові потреби у забезпеченні засобів до існування. Стандартна винагорода враховує особисті потреби в їжі, одязі, особистій гігієні, предметах домашнього вжитку та на потреби повсякденного життя, і, в достатній мірі, на участь у культурному житті (Розділ 20 SGB II).

Додаткова вимога

Крім того, можна покрити додаткові потреби. Вони надаються певним людям як доповнення до стандартної пільги (Розділ 21 SGB II). Це стосується

Загальна сплачена доплата не може бути вищою за відповідну стандартну ставку для потребуючої (Розділ 21 (6) SGB II).

Особливі потреби

На відміну від компенсації за стандартні та додаткові потреби, додаткові послуги надаються лише у виняткових обставинах або надзвичайних ситуаціях для покриття особливих потреб (раніше відповідно до розділу 23 (1) SGB II та розділу 73 SGB XII, тепер лише відповідно до рішення Федерального конституційного суду до до нового правового регулювання). У таких випадках необхідною умовою для отримання допомоги є загроза існуванню, якщо особливі потреби особи, яка потребує допомоги, залишаються незадоволеними.

Однак особливі потреби не є одноразовими або короткочасними потребами одержувача послуги. Відповідно до положень Федерального конституційного суду, вони не підпадають під особливі вимоги, і їх можна продовжувати використовувати як позики за допомогою існуючих правових можливостей для надання пільг у натуральній або грошовій формі (розділ 23 (1) SGB II). Це стосується, наприклад, втрати або пошкодження предмета, який є необхідним для життя отримувача допомоги (наприклад, наочних посібників, протезів). Спеціальна вимога, з іншого боку, передбачає, що це постійна, а не лише одноразова спеціальна вимога.

Одноразові особливі потреби - інші потреби

Згідно з рішенням Федерального конституційного суду, повторювані особливі потреби в майбутньому будуть розглядатися на незалежній основі. Ваша попередня оцінка на підставі §§ 24 SGB II, 73 SGB XII не є конституційною. Що стосується класифікації одноразових вимог, то відповідне регулювання залишається. Якщо є особливі одноразові потреби для тих, хто потребує допомоги у певних життєвих ситуаціях, вони можуть і надалі задовольнятися ресурсами Розділу 24 SGB II, якщо ця одноразова особлива потреба буде доведена, а надання послуги необхідно для забезпечення засобів існування одержувача Hartz IV.

Виразно юридично названі випадки одноразових спецслужб також у майбутньому вигоди для

  • Початкове обладнання для квартир, включаючи побутову техніку (позика)
  • Первинне обладнання для одягу та початкове обладнання для вагітності та пологів (субсидія)
  • багатоденні шкільні поїздки(Грант)

З міркувань соціальної держави закон ставить ці життєві ситуації під особливий захист. Ось чому він бере цей Спеціальні послуги не тільки прямо зі стандартних переваг, але Він також надає потребуючим, які не мають відношення до ALG II, які, однак, не можуть задовольнити свої потреби власними силами та ресурсами (Розділ 23 Параграф 3 Речення 3 SGB II).

Коли існує особлива вимога?

Раніше адміністрація та юриспруденція розробляли певні випадки використання для особливих потреб. Навіть після рішення Федерального конституційного суду вони все ще діють. Практична перевага рішення для одержувачів Hartz IV полягає в тому, що вони тепер можуть обґрунтовувати свої вимоги безпосередньо на законних підставах.

Подані нижче пояснення є лише прикладами особливих вимог. Ці приклади не є вичерпними, тому, якщо у вас схожі інтереси, ви також можете мати право на спеціальні послуги в окремих випадках.

ліки

Особлива потреба у визнанні існує, наприклад, у випадку ліків та засобів, що відпускаються без рецепта, і які постійно потрібні хворому бенефіціару. Оскільки вони не вимагають рецепта, витрати не покриваються медичним страхуванням. Оскільки частина медичного обслуговування, що входить до стандартної пільги, покриває лише звичайні витрати, може бути надана спеціальна вимога в розмірі додаткової фінансової вимоги на придбання цих ліків (для припущення витрат, пов’язаних із хворобою, як особливих вимог, наприклад, Державний соціальний суд Північного Рейну-Вестфалії, рішення від 21.12. 2007, L 19 B 134/07 AS ER).

Домашня допомога інвалідам на візках

Щоб забезпечити гідне існування, користувачі на візках можуть також мати особливі потреби, якщо вони не можуть виконувати певні необхідні домашні справи та не отримують жодної іншої підтримки. За таких умов може постійно виникати потреба у домашній допомозі.

Витрати на реалізацію права доступу

Витрати на підтримку контактів з дітьми, які живуть деінде після розлучення, також можуть викликати особливі потреби. Юриспруденція вирішила, що понесені в результаті витрати не будуть розподілятися на стандартні виплати, а навпаки, передбачається надзвичайна ситуація попиту, яка викликає відповідні особливі потреби на користь отримувача виплати. Отже, існує право на надання додаткових послуг (Федеральний соціальний суд, рішення від 7 листопада 2006 р., B 7b AS 14/076 R).

У будь-якому випадку дорожні витрати, понесені, якщо одержувач ALG II хоче скористатися своїм правом доступу, вважаються відшкодуваними. Однак дорожні витрати несуться лише у розмірі вартості найдешевшої розумної можливості подорожі. Слід також врахувати, що візити можуть здійснюватися лише з певною періодичністю.

Відповідно до судової практики, постачальники соціальних послуг не мають права визначати відповідність частоти права доступу. Щоб уникнути труднощів, при реєстрації особливих потреб бенефіціар повинен, якщо це можливо, подати постанову сімейного суду або письмову та дружню декларацію обох батьків щодо частоти здійснення права на доступ (Федеральний соціальний суд, рішення від 07.11.2006 р., B 7b AS 14/076 ER).

Репетиторство

Витрати на навчання можуть бути покриті лише у виняткових випадках, наприклад, у випадку тривалої хвороби. В іншому випадку пріоритет слід надавати можливостям фінансування школи, оскільки вартість навчання вже включена у стандартну ставку (Landessozialgericht Mecklenburg-Vorpommern, рішення від 22 грудня 2007 р., L 8 B 78/06).

Як особлива вимога має судова практика Участь в інтеграційному курсі з іншого боку, витрати на проїзд до класу класифікуються (Соціальний суд Люнебурга, рішення від 10 квітня 2005 р., S 25 AS 283/06 ER).

Також Вартість щомісячного студентського квитка можуть бути прийняті з вирахуванням витрат на відрядження за стандартною ставкою (соціальний суд Ауріха, рішення від 16 червня 2005 р., S 13 SO 18/05 ER).

З іншого боку, особливих вимог немає

На відміну від цього, особливі потреби не визнаються в певних групах справ.

Будь таким Спеціальні послуги для зимового одягу не надано (Landessozialgericht Berlin-Brandenburg, рішення від 03.01.2007, L 5 B 801/06 AS ER).

Вони також не підлягають поверненню Вартість сімейного святкування, оскільки вони вже включені до стандартної ставки (Landessozialgericht Hessen, рішення від 29.09.2006 р., L 9 B 154/06 AS).

Це не можна прийняти як спеціальну послугу Плата за навчання в приватній школі (Державний соціальний суд Шлезвіг-Гольштейн, рішення від 14.09.2006, L 6 AS 8/05).

У прийнятому рішенням Федеральний соціальний суд нещодавно також мав особливу потребу додатковий одяг для дітей зростаючого віку Ні (Федеральний соціальний суд, рішення від 23.03.2010, B 14 AS 81/08 R).

Відповідно до судової практики, наступні витрати вже включені до стандартної ставки, так що вони також не несуться

  • Витрати на ліки, що підлягають спільній оплаті (Баварський державний соціальний суд, рішення від 10 травня 2006 р., L 7 B 236/06 AS ER)
  • Витрати на контактні лінзи (Соціальний суд м. Дармштадт, рішення від 26 січня 2007 р., S 19 AS 238/06)
  • Витрати на брекети (Landessozialgericht NRW, рішення від 01.12.2005, L 19 B 97/05 AS ER)
  • Плата за практику (скасована з 2013 року)

Кількість особливих потреб у Hartz IV

Розмір спеціальної вимоги залежить від конкретних обставин конкретного випадку. Надзвичайний тягар може змінюватися залежно від особистих потреб людини, яка потребує допомоги. При визначенні конкретної спеціальної вимоги завжди слід враховувати частину надзвичайних навантажень, яка вже була врегульована. Ця частина повинна бути вирахувана (як у випадку згаданого студентського щомісячного квитка).

Крім того, постачальник послуг у будь-якому випадку лише відшкодує необхідні витрати як спеціальну послугу. Отже, якщо є кілька варіантів вибору витрат, наприклад, в межах оплати проїзних витрат або припущення витрат на ліки, найдешевші будуть регулярно оплачуватися.

Виставлення рахунків за особливими вимогами

Особливі потреби

У випадках, коли обговорюються групи визнаних особливих потреб, послуги надаються для покриття постійних (тобто не лише одноразових), неминучих особливих потреб. Беручи до уваги можливу частку витрат у стандартній ставці, вони класифікуються як дотація неповернення надається іншим винагородам за ALG II.

Одноразові спецслужби

Позики - § 23 Абз. 1 SGB II

Крім того, певні засоби можуть - як і раніше - як одноразові спеціальні пільги у вигляді позик надаються одержувачам послуг (Розділ 23 (1) SGB II). Такі досягнення але не підпадають під особливі вимоги, тому що вони служать для покриття неповторних потреб. Якщо такі послуги надаються в натурі, за основу береться вартість товару.

Судова практика передбачає надання вигоди у вигляді позики у значенні розділу 23 (1) SGB II, наприклад для

  • Витрати на шкільні книги (Landessozialgericht NRW, рішення від 29.11.2005, L 19 B 84/05 AS ER)
  • Витрати на стіл для шкільної дитини (Соціальний суд м. Аахен, рішення від 9 січня 2007 р., S 11 AS 96/06)
  • Витрати на необхідність нового придбання пральної машини (Соціальний суд Берліна, рішення від 01.07.2005 р., S 37 AS 4525/05 ER)

Повернення позики відбувається шляхом компенсації Відрахування максимум 10% від стандартних виплат на місяць (Розділ 23 (1) речення 3 SGB II).

Субсидія - Розділ 23 (3) SGB II

Особливості застосовуються до одноразових спеціальних служб, спеціально названих законом (розділ 23 (3) SGB II). Це компенсація особливих потреб, яка завжди надається у формі допомоги, тобто як субсидія на додаток до стандартної допомоги. Грант у формі позики, як передбачено в розділі 23 (1) SGB II, тут не застосовується.

Одноразові спеціальні послуги також можуть бути затверджені як одноразові суми, сума яких базується на єдиних адміністративних вимогах (розділ 23, параграф 3, розділи 5, 6 SGB II).

Виняток із цієї фіксованої ставки знову стосується спеціальних служб в Участь у багатоденних шкільних поїздках (Розділ 23, параграф 3 No 3 SGB II). Ці витрати явно виключаються з фіксованого варіанту. Тому судова практика вирішила, що постачальникам послуг не дозволяється встановлювати фіксовану максимальну суму таких витрат. Витрати на шкільні поїздки несуть повністю (Федеральний соціальний суд, рішення від 13 листопада 2008 р., B 14 AS 36/07 R).

Гессіанський державний соціальний суд також розглянув це питання та своїм рішенням (AZ: L 7 AS 409/11) від 6 листопада 2012 р. Вирішив, що центри зайнятості для поїздка у внутрішньому класі до 300 євро повинні взяти на себе. Максимальна сума базувалася на державних шкільних правилах.

Інші вимоги також для реципієнтів, які не є Hartz IV

Навіть якщо ви не отримуєте вигоди від поточного контролю Гарц IV Ви можете мати право на такі спеціальні пільги, якщо у вас немає достатнього доходу/активів для покриття цих особливих потреб.