Особливо чутлива зона; bpb
Коли справа стосується правого екстремізму, за Бундесвером потрібно уважно стежити, говорить Луцій Тейдельбаум. Це привабливо для людей з правими екстремістами, і вони можуть пройти навчання зі зброї.
Відтворення посвідчення військ терориста НСУ Уве Мундлоса. (& скопіювати dpa)
Франко А. з Оффенбаха був солдатом у збройних силах Німеччини з 2008 року, останнім часом у званні першого лейтенанта в Ягербатейлон 291, дислокований в Ілкірху біля Страсбурга, Франція. 26 квітня 2017 року його заарештували в казармі в Гаммельбурзі за підозрою в тероризмі. Одночасно було проведено обшуки в 16 квартирах та службових приміщеннях Бундесверу в Ілкірху, Шварценборні, Ідарі-Оберштейні та Мюнстері. Солдата підозрювали у правому терористі.
Франко А.
Наприкінці 2016 року, за кілька місяців до арешту, Франко А. прикинувся біженцем сирійського християнина французького походження в Гіссені, сам зареєструвався там і подав прохання про надання притулку. Трохи пізніше він поклав пістолет у туалет у віденському аеропорту - але його знайшли, і з того часу місцезнаходження контролювали. Коли А. пішов до схованки пістолета 3 лютого 2017 року, він був заарештований австрійською владою, але знову звільнений після збору своїх персональних даних. Саме через цей арешт німецьким властям стало відомо про Франко А. Коли його зареєстрували як біженця, у нього взяли відбитки пальців, які виявилися при порівнянні Франко А. Той факт, що громадянин Німеччини прикинувся сирійським біженцем, викликав у нього підозру. Окрім Франко А., в результаті рейду в квітні 2017 року був заарештований Матіас Ф. з Оффенбаха, студент, який зберігав 1083 патрони німецьких збройних сил для Франко А. у його студентській резиденції у Фрідберзі. Він стверджує, що отримав це від Франко А. незадовго до Великодня 2017 року.
Швидко висловилися припущення про правий терористичний осередок в Бундесвері та запланували фальшиві атаки прапора. Говорили про праворадикальну мережу в Ілкірху, Донауешингені та Хаммельбурзі. У звітах із засобами масової інформації цитується перший лейтенант: "В Ілкірху є група офіцерів-насильників, які збирають зброю та боєприпаси, щоб битися" на правій стороні "у випадку громадянської війни". [1] Існує багато вказівок на те, що що підозрюваний у терорі Франко А. має надзвичайно правильний погляд на світ. На додаток до служби у збройних силах Німеччини, він навчався у французькому елітному університеті Сен-Сір з 2009 року і в кінці грудня 2013 року подав там магістерську дисертацію під назвою "Політичні зміни та стратегія підриву". Читання цієї роботи дозволяє глибоко проникнути у світ думок Франко А. У своїй роботі він широко розширює свої фантазії про громадянську війну, за соціально-політичним розвитком минулих років і десятиліть він бачить в роботі змову, яку він називає "підривом".
Метою цього є "гетерогенізація народів". Наприклад, він пише в магістерській роботі: «Причиною сьогоднішнього геноциду народів у Західній Європі є вже згадана імміграція, яка посилюється заходами щодо гетерогенізації. За будь-якої політичної ідеології не можна заперечувати, що масивна імміграція, як ми переживали в минулому і як зараз, веде до загибелі постраждалих народів. Це математична впевненість. Зробити цю реальність табу - це підривний акт ".
Найпізніше, коли Франко А. описує єврейську Біблію як "основу підриву" у своїй магістерській роботі, антисемітська ідея єврейської світової змови чітко просвічує. Французький лектор оцінив роботу як праву екстремістську брошуру і відхилив її. Він повідомив начальству Франко А., який, однак, кваліфікував інцидент як нешкідливий і дозволив А. написати нову роботу. [2] Незважаючи на свій явно правий екстремістський та антисемітський погляд на світ, Франко А. залишився в Бундесвері.
Традиції вермахту до наших днів
Критики скаржаться, що Франко А. - не поодинокий випадок, але що в Бундесвері є більше переконаних правих екстремістів і що це пов’язано зі структурою та духом Бундесверу. Після звинувачень у терорі проти Франко А. Вермахту з казарми Ілкірха було вилучено набожні предмети, включаючи шоломи вермахту та фотографії Ландсера. Федеральний міністр оборони Урсула фон дер Лейен також наказав розшукати всі казарми Бундесверу на предмет відповідних релігійних об'єктів. Виявилося кілька сотень реліквій вермахту.
Той факт, що такі предмети зберігаються та виставляються в казармах Бундесверу, також корениться в історії Бундесверу. Він був заснований в 1955 році, і ним керує персонал, який здебільшого вже воював у гітлерівському Вермахті та частково у Ваффен СС. У той час людина бачила себе цілком природно в традиціях Вермахту. Окремі війська фінансувалися традиційними і ветеранськими асоціаціями Вермахту, яким часто дозволяли встановлювати традиційні приміщення в казармах.
Це посилання з часом пом'якшилось відходом покоління Другої світової війни серед офіцерів, зменшенням впливу традиційних асоціацій та "Керівними принципами для розуміння та збереження традицій в Бундесвері" Міністерства оборони від 1982 р. [3]. Тим не менше, імена казарм та навчальні альбоми чи книги пісень [4] все ще є свідченнями цих традиційних посилань. Ще у травні 2017 року 13 казарм були названі на честь офіцерів Вермахту, яких не можна віднести до військового опору націонал-соціалізму. Тезка в основному виступає за особливі військові "досягнення", які ідеалізуються некритично і без історичного контексту [5].
Голова "Союзу єврейських солдатів", капітан Майкл Бергер, заявив в одному з інтерв'ю 2008 року: "У Бундесвері завжди була група офіцерів, включаючи генералів, які завжди бачили себе в традиціях Вермахту". 6] Справа генерала бундесверу Рейнхарда Гюнцеля, якого тодішній міністр оборони Петер Струк (СДПН) достроково вийшов на пенсію в 2003 році, говорить на користь цієї тези.
Гюнцель, на той час командир елітного підрозділу "Командування спеціальних сил" (КСК), написав на фірмовому бланку Бундесверу лист подяки депутату ХДС Мартіну Гоманну за його суперечливу та антисемітську промову, яку він виголосив 3 жовтня 2003 року в день німецького єднання мали. [7] Через три роки після звільнення він виступив одним з авторів ілюстрованої книги "Geheime Krieger", яку видав крайньо правий Pour-le-Mérite-Verlag, що належить видавничій імперії крайнього правого видавця Дітмара Мюньє, колишнього голови ДНР -Молоді організація "Молоді націонал-демократи" в Шлезвіг-Гольштейні. У ньому Гюнцель відверто говорить про традицію вермахту своїх колишніх військ. КСК бачить себе перш за все в традиціях спеціального підрозділу вермахту "Бранденбург": "Командори КСК точно знають, де їх коріння. Розміщення" Бранденбургера ", попередника GSG9, а також КСК, стосується військ як легендарний ".
Офіційно традиційний декрет Бундесверу забороняє загальне посилання на Вермахт. Тим не менше, це традиційне посилання все ще, здається, має особливо сильний вплив на елітні підрозділи, тобто гірських винищувачів, парашутистів та КСК. Збільшення кількості місій за кордоном також може цьому сприяти - принаймні використання символів "німецько-африканського корпусу" вермахту на транспортних засобах KSK в Афганістані говорить про це [8].
Чи особливо схильний Бундесвер до правого екстремізму?
Бундесвер має специфічні особливості, які теоретично роблять його особливо привабливим для людей з правими екстремістськими установками. По-перше, існує загальний характер армії як суворо ієрархічної організації. Велика частка чоловіків може також сприяти мисленню союзів чоловіків, при якому сила здебільшого ототожнюється з гетеросексуальною маскулінністю, що швидко призводить до жорстокості через (підпорядкування) ритуалами та жорстоким поводженням, і в якій гомофобія та сексизм сприймаються як нормальна поведінка. [9 ]
Згідно з дослідженням Інституту соціальних наук Бундесверу в 2008 році, близько 30 відсотків солдатів і майже 60 відсотків жінок-солдатів підтвердили, що жінки в Бундесвері зазнавали сексуальних зауважень своїх колег-чоловіків [10]. У 2011 році в ході опитування, проведеного Центром військової історії та соціальних наук Бундесверу, 55 відсотків жінок-солдат заявили, що принаймні один раз зазнавали сексуального домагання. Навіть якщо сексистська поведінка сама по собі не є правоекстремістською, сексизм, як расизм, антисемітизм та гомофобія, в основному є частиною крайнього правого світогляду і цитується соціологами як елемент загального синдрому "ворожнечі, пов'язаної з групою".
Загалом, здається, ніби армія переважно залучає консервативних людей до політичних ультраправих установок. Історик Міхаель Вольфсон, який багато років викладав сучасну історію в Університеті німецьких збройних сил у Мюнхені, зазначив, що Бундесвер особливо сприйнятливий до правого екстремізму. Ця фундаментальна привабливість, ймовірно, зумовлена описаною особистою спадкоємністю та пов'язаними з нею десятиліттями позитивними відносинами між окремими солдатами та німецькою армією до 1945 року. Крім того, місії "поза зоною", схоже, пропагують посилання на попередні "іноземні місії" німецьких армій, як показує наведений вище приклад символів Вермахту, що використовувались на транспортних засобах Бундесверу в Афганістані.
"Право на Бундесвер - Залишилося на громадських роботах?" під назвою дослідження, яке з’явилось у 1993 р. [11] Центральна теза: чим далі молоді люди ставлять себе праворуч, тим чіткіше вони підтримують Бундесвер. Довготривале дослідження, опубліковане у 2003 р. На студентах-офіцерах - майбутній керівній еліті німецьких збройних сил - також дійшло висновку, що кандидати в офіцери були значно далі вправо, ніж їхні цивільні однокурсники. Це також може зробити їх більш вразливими до екстремістських позицій.
Врешті-решт, Бундесвер відносно ізольований від решти суспільства, що сприяло припиненню призову на військову службу з 2011 року. Маріон Незер-Латер, етнолог Марбурзького університету Філіппса, яка роками досліджувала збройні сили Німеччини, вбачає небезпеку, що "в армії розвинеться своєрідне паралельне суспільство з чеснотами, деякі з яких не збігаються з цивільним суспільством". ] Майкл Вольфсон також попереджав у 2017 році, що вразливість Бундесверу перед крайніми правими установками, ймовірно, зросте в результаті зміни на суто професійну армію: "Будь-яка збройна сила, в якій відсутній загальний призов, більше не є дзеркалом суспільства, а навпаки непропорційно великі екстремістські сили "[13].
Дві проблемні зони
На таку практику вказували також виступи самовисловлень крайніх правих солдатів на забороненому сьогодні правому екстремістському форумі "Альтермедіа". Пізніше терористу НСУ Уве Мундлосу також було дозволено пройти свою основну військову службу без заперечень у 1994 році, хоча "Служба військового щита" (MAD) знала про його неонацистське ставлення. Натомість спецслужба безуспішно намагалася завербувати Мундлоса як таємного агента. Щотижнева газета Час писав про поводження з правим екстремізмом у військах у той час: "Незважаючи на повідомлення його спецслужби, Бундесвер ігнорував праву екстремістську діяльність у своїх лавах до кінця дев'яностих було. [.] Праві екстремісти знову і знову могли зміцнити свою позицію в Бундесвері в дев'яностих роках "[17].
Крім того, Вей, як і американський політолог Семюель Хантінгтон, вбачає майбутні проблеми у конфлікті між "культурними групами" і, посилаючись на Карла Шмітта, закликає до посилення ворога. Очевидно, Бундесверу бракує послідовного підходу до правого екстремізму, який не виглядає як неонацизм. Як показують два приклади, ця проблема поширюється на офіцерський корпус Бундесверу, а це означає, що існує ризик вплинути на солдатів, які їм звітують. Згідно з дослідженням, замовленим Міністерством оборони в 2007 році, одинадцять відсотків допитуваних молодих офіцерів висловилися за обмеження влади парламенту, що, на мою думку, можна розглядати як показник антидемократичного настрою.
Висновок: особливо чутлива зона
Бундесвер - це сфера, за якою потрібно ретельно стежити, коли справа стосується правого екстремізму. Тут переважно молоді чоловіки проходять навчання зі зброї та доступу до зброї, боєприпасів та іншого військового обладнання. Останній підлягає контролю, але справа Франко А. показала, що його, мабуть, можна обійти.
Щорічний звіт уповноваженого федерального уряду у збройних силах або збір справ спецслужби Бундесверу MAD лише частково допомагають оцінити проблему правого екстремізму в Бундесвері. Багато підозрюваних випадків не підтверджуються, а також насправді не усуваються. Згідно зі статтею "Праві екстремісти в лавах Бундесверу", яка вийшла в "Bundeswehr Journal" у 2015 році, лише три з 308 нових підозрюваних справ були підтверджені в 2014 році: "130 підозрюваних справ не були підтверджені, 150 підозрюваних справ все ще перебуває на розгляді в MAD. У решті 25 випадків відповідальність служби закінчилася, оскільки відповідні підозрювані покинули Бундесвер перед результатом обробки "[20].
Із зафіксованих інцидентів особливо цікавими є ті, в яких брали участь більші групи, оскільки вони відкривають більше місця для прийняття правих екстремістських ідей та поведінки, ніж окремі випадки. Наприклад, на прощанні з командиром роти "Командування спецназу" (КСК) 27 квітня 2017 року, як повідомлялося, кілька солдатів показали гітлерівський салют і почули правий камінь. КСК вважається найважливішим елітним підрозділом в Бундесвері. Той факт, що такі випадки трапляються саме тут, є більш ніж тривожним. Врешті-решт, у результаті справи Франко А. казарми релігійних предметів Вермахту були очищені, а традиційний указ Бундесверу переглянуто. Тож Міністерство оборони, здається, добре усвідомлює проблему. Новий проект указу справді є кроком вперед, тепер нам слід почекати і побачити його ефект.