Останній король; Шотландія - Колись у кіно
Вірити в образи недостатньо, інакше не дотримувалися б диктатури. Щоб їх зрозуміти, ми завжди повинні заломлювати зоровий режим.
Портрет диктатора як хворої людини
У розпал дипломатичної кризи зі Сполученим Королівством Іді Амін Дада, самопроголошений "довічним президентом" Республіки Уганда, претендує на титул "останнього короля Шотландії", перш ніж через кілька років відмовитися від нього на користь найскромнішого "завойовника Британської імперії".
Ця помпезна назва дала назву роману Джайлза Фодена, який Кевін Макдональд адаптував для кіно. Такий вибір міг змусити повірити в чергову сатиру божевільного і кровожерного диктатора. Однак інтелект шотландського режисера повинен був знати, як змінити вираз, показавши, як така небезпечна людина, як Амін (Форест Уітакер), привласнює легендарну шотландську королівську особу. Роблячи це, Макдональд уникає великої пастки: зведення однієї з найкривавіших африканських диктатур до бурлескної карикатури - вправи, в якому часто потурала іноземна преса 1970-х років., фільм міг закінчити виправданням своїх найгірших зловживань. Щоб зберегти делікатний баланс між близькістю та дистанцією, режисер береться за відкриття романіста: вигадує вигаданого персонажа молодого шотландського лікаря Ніколаса Гаррігана (Джеймс МакЕвой, в одній з ролей, яка відкрила його широкій публіці), який став найближчий радник президента.
Пряма гра МакЕвой протиставляється ескападам Вітакера. Однак, дивлячись на такого екстравагантного персонажа очима приземленого персонажа, а також на видатну виставу Уітакер - влучно нагороджену Оскаром за найкращу чоловічу роль - рятує фільм від гротеску. Амін виглядає насамперед як хвора істота - і насправді, щоб вилікувати його, він кличе Гаррігана до ліжка. Якщо він виглядає таким жахливим, завжди на межі вибуху під силою свого громового сміху, це тому, що страх бути збитим з’їдає його день і ніч. Його сила походить від його слабкості; медичний, квазіпатологічний погляд, який Гарріган має на Аміна, дозволяє нам, без виправдання, побачити стан душі диктатора.
Про небезпеку вірити в образи
Зрештою, Останній король Шотландії ставить вирішальне питання про те, як ми дивимось на диктатуру, як минулу, так і сучасну. З надто далекого погляду ми нічого не можемо зрозуміти; бачимо занадто уважно, ми цього дотримуємось. Потрапивши в політичний цикл, у сліпій зоні влади, ми більше не бачимо нічого далі; вірніше, ми не хочемо бачити, що насправді відбувається.
"Я вірю лише тому, що бачу", - сказав Томас. Цього не достатньо. Виставлені експозиційні зображення можуть підтвердити або спростувати пропаганду політичного режиму. Щоб схопити політичну істоту - диктатор, який є квінтесенцією -, ви завжди повинні обладнати себе посередником або, використовуючи оптичні терміни, рефрактором: об’єктом або істотою, такою як Гарріган, поділяючи образ, що режим повертається на краще зрозуміти різні аспекти.