PAH пояснює, чого не говорить Realitatea TV, коли оголошує, що є партією "Телебачення, партія та держава"
П’ятниця, 19 жовтня 2018 р., 19:00 Останнє оновлення в п’ятницю, 05 липня 2019 р., 18:25
Партія Realitatea TV сподівається отримати голоси, що виграють від ймовірної і цілком законної втрати ліцензії через банкрутство, через величезні борги перед державою, на суму понад 100 мільйонів леїв! Загальна публіка стверджує, що преса повинна бути політично рівновіддаленою. І це майже виправдане твердження. Просто рівновідстань - це нестабільне і надзвичайно суб’єктивне поняття. Загалом, ви кваліфікуєтесь як журналіст як рівновіддалений, якщо те, що ви пишете, пошкоджує табір, протилежний тому, в якому знаходиться незалежний оцінювач.
Ще одна публічна заява про те, що журналіст може бути оголошений незалежним, полягає в тому, що він завжди беззаперечно проти, проти. Хоча це апріорі виключає зростаючий попит громадськості у Facebook на з'ясування позитивних новин.
Якби всі журналісти були програмно проти чогось, ця вимога щодо позитивних новин вже не могла бути виконана.
Ми ніколи не дізнаємось про результати олімпійців у навчанні, ми повинні читати відгуки лише після хороших результатів спортсменів, ми повинні негативно ставитись до будь-яких виняткових досягнень когось. Тому якось ця вимога вічного "зустрічного" позиціонування стикається із зростаючим попитом на позитивні новини. Але так працює громадська думка: вона не узгоджується зі своїми твердженнями, хоч і є суто санкційною.
Політичну приналежність журналістів можна розглядати по-різному. Однак принаймні одне присвячення оди політикам або приниження на особистих зустрічах дискваліфікує вас професійно. Інші речі завжди можуть бути предметом нескінченних дискусій і без практичних цілей. На відміну від голлівудської кіноіндустрії та індустрії еротичного масажу, у журналістиці та політиці не так багато щасливого кінця.
Однак в епоху, коли всі вимагають припинення традиційної преси, телебачення залишається найважливішим мовником для широких мас.
Навіть люди, які кажуть, що не дивляться телевізор і навіть не мають телевізора в будинку, коментують в Інтернеті інформацію, що транслюється телебаченням. Це далеко не парадокс, це є доказом узагальненого лицемірства, в якому, з бажання показати себе вищим, ми позиціонуємо себе декларативно над катодизованим вульгарним.
На даний момент у нас є державне телебачення, яке всі підозрюють, що, фінансуючись урядом, воно лише представляє точку зору політиків у владі. Навіть якщо реальність інша, суспільне телебачення вже не має довіри. Але, в той же час, це вже не цікавить політичних промоутерів, для яких вплив редакцій TVR означав би непропорційні зусилля щодо результатів, якщо вони можуть набагато ефективніше контролювати приватні телебачення з кращим рейтингом.
У той же час у нас є приватне телебачення, яке готується стати партією: Realitatea TV.
Тут немає нічого нового. OTV перетворилася на партію, коли порушила закон і не сплатила накопичені штрафи протягом декількох років, закрившись з цілком поважних причин.
Ми не можемо вимагати, як журналісти, щоб усі інші дотримувались закону і вважали, що ми звільнені від таких вульгарних громадянських обов’язків.
10 - це місце, яке Realimatea TV займає у прайм-тайм вересня, повідомляє веб-сайт Media Page
Партія Realitatea TV, для реєстрації якої в суді вони вже розпочали провадження, за своїм наміром нічим не відрізняється від PPDD Дана Діаконеску і сподівається отримати голоси, що капіталізують ймовірну і цілком законну втрату ліцензії через банкрутство.
PPDD, партія, побудована на базі телевізора і яка засмутила політичний світ у 2012 році, здається, є моделлю, якою в наш час хочуть наслідувати роботодавці Realitatea TV. Але незрівнянні стратеги, які переосмислюють розігрітий суп, забувають одне суттєве: для того, щоб отримати парламентську партію від телевізора, необхідно, щоб у цього телебачення була також аудиторія.