Пан Йонеску та закон про куріння
Я з нетерпінням чекаю законів про боротьбу із скелею, проти грива, проти ожиріння, проти голих жінок.
Потім урядові палати на блокових сходах, у дворах та на стелі блокових квартир.
Закон такий же дурний, як і ті, хто його підтримує.
Одна справа захистити тих, хто не може захиститися від шкідливого впливу диму, а інша - перетворитися на старшого брата, щоб задовольнити примху тих, хто не зобов’язаний заходити в бар, і все ж що "мені подобається, як вони влаштували це всередині, але я хочу змусити їх більше не палити, тому що моя мати вклала гроші в цю композицію".
які мають цю "заборону" понад 10 років і мають велику подяку!
Стаття, написана курцем, з деяким розчаруванням, щоб показати нам, якими будуть величезні економічні втрати.
Чи зменшується кількість серйозних патологій у пасивних курців? Чи знаєте ви, скільки може коштувати лікування раку? І оскільки курці курять трохи менше, вони також зменшуються.
Це як якщо б ви сказали, що зменшення забруднення нав’язуванням суворих правил забруднення автомобілів або обмеження їх принесе серйозну економічну шкоду, адже, чи не так, бензин більше не споживається! Ну, покладіть, дядьки, двигуни на кожному розі вулиці тоді, щоб це було "економічне зростання"!
Ні, дякую, я віддаю перевагу меншому забрудненню. Так і з курінням.
Заборона США означала, що алкоголь більше не продається у будь-якій формі, а його виробництво було незаконним. Закон про заборону куріння забороняє палити лише у місцях загального користування, щоб не наповнювати інших, хто часто відвідує його, димом.
Я не розумію, як можна порівняти дві різні ситуації. Думаю, ти, мабуть, погано впорався з плотом, щоб зробити таку справу,
Я перестав читати, коли дізнався, що містер Йонеску палить у літаку. Ну, моя бабуся летіла в нашу країну в 60-х, ніж мерзотник КГБіст.
Немає невдахи, це шкідлива, брудна звичка і, так! Скажу так: я скаржусь оточуючим.
- виходити з дитиною в парк, це той, хто палить, бо він просто "на відкритому повітрі"
- Ви заходите в торговий центр, він має електронну сигарету
- ви в офісі, інший з електронною сигаретою
- він сідає до вас у машину "ти можеш палити?" (Наче він повинен приймати інсулін у встановлений час, і якщо він пропускає, у нього виникає судомний напад.)
- виходити з дітьми вранці до дитячого садка/школи, щойно викурив одного в ліфті (у нашому будинку блоки мають 300 поверхів, і це займає майже годину, поки ліфт сходить. Зазвичай ти не можеш чекати.)
тощо, тощо.
Я не розумію, наскільки "аналіз" на цю тему в цивілізованих країнах, де ми всі хочемо жити, є пороком, і навіть курці більш стримані. У нас це "круто", і якщо вам це не подобається, це не має значення.
Це зовсім не як заборона, ви, мабуть, не знаєте, що це було.
Заборона була майже повною забороною торгівлі алкогольними напоями, і, як би мало, вона суворо контролювалась. Покарання були великі, ти потрапляв до в'язниці.
Якщо ви дійсно хочете порівняти, порівняйте з розподілом наркотиків.
І вам заборонено, оскільки ви можете покласти мертву голову на двері, некурець відчуватиме дискримінацію, оскільки він не може ввійти туди зі своєю вихованою дитиною.
Хіба ніхто не бачить, що з 28 штатів 17 мають правила (як вони існували і в нашій країні), а лише 7 країн мають жорсткіші правила, але навіть ті, що мають винятки? Виняток не означає дурний підхід максимум до 2 стін і даху, якщо ви навіть не можете намету/клітки/куріння. Хто пройшов через згадані 7 країн, знає, про що я кажу
Я скоріше заборонив місця з прохолодними обмеженими зонами. Тут я можу зрозуміти тих, хто не палить, і місце повинно було вибрати один із варіантів або вкласти серйозні гроші в ефективну вентиляцію.
Куріння - це особистий вибір, і задоволення від нав'язування чогось іншому на основі принципу "святіше, ніж ти" є доказом психологічних/психічних проблем.
У тих цивілізованих країнах, де ти хочеш бути, велосипедисти, які працюють "святіше, ніж ти", переслідують машини, які збентежили їх чимось у дорозі, і сваряться з водієм, користуючись камерою, встановленою на шоломі, після чого вони розміщують ці відео в Інтернеті. Крім того, в тих цивілізованих країнах, де ти хочеш бути, феміністки "святіші за тебе" приваблюють в Інтернеті чоловіків, які прикидаються неповнолітніми і дуже прагнуть до сексу, після чого лохи роблять 4 роки в'язниці за той простий факт, що вони пішли до зустріч у громадському місці, хоча насправді у всій історії не було жодного неповнолітнього.
Я не палю і не рекомендую нікому палити, але той, хто має проблеми з курцями в парку, ідеально підходить до більш святого ставлення і потребує декількох годин психотерапії. Щирий.
Неважливо, що це не злочин, деякі некурці з проблемами на горищі зроблять моральний дух для тих, хто закурює сигарету в парку:)
Найцікавіше, що цими істеричними проявами насправді було б легше керувати за допомогою куріння. Що вони несвідомо усвідомлюють, так з’являються їхні гнівні реакції. Вони живуть неврозом, вони переконують себе у шкідливості куріння, приходячи порівняти його з ціанідом.
. у цих випадках самим жестом є марлянець, а не саме куріння.
Подумайте, що замість куріння ці люди «заводяться» або кричать. Ефект все одно буде неприємним.
Я не курю, і я даю вам 100% справедливість; в таких ситуаціях не слід палити. Як їм не слід навіть "лестити" собі!: D
Але я не можу зрозуміти, чому не може бути спеціальних місць (барів, ресторанів, клубів) ТІЛЬКИ для курців. Це їх право на вільне об'єднання (і куріння).
PS: Я б додав ще одну ситуацію, яка робить мене відчайдушним: на станції RATB, серед натовпу є один, хто палить. Коли транспортний засіб прибуває, він витягує останній дим, сідає і закінчується в автобусі.
До цього часу на дверях бару ви могли бачити, чи всередині палиться чи ні; якщо ви палите, можете піти далі, шукайте місце для некурящих.
Відтепер вам буде приємно прогулятися по тротуару через групу курців, які змушені сидіти там, щоб задовольнити свою залежність. І це відбуватиметься перед кожним громадським місцем!
У вас також є соціальне життя, і проблема явно не ваша. Як давно ти в будинку?
Розумієте, деякі ходили, щоб порушити запах банкіра. Я кажу, затримайтеся трохи довше, доки це не з’ясується із законом видачі платежу, що, можливо, ви його приймаєте.
були 30 листопада 1999 року.
Я впіймав такий рейс Бухарест-Брюссель, і на останніх місцях (серед курців) була розлука з курінням, організована стюардесами, з вином і пивом. Здається, я пам’ятаю, що командир проходив повз, щоб стріляти з нами в люльку. Ваджата пр., Літак не був заповнений, і ніхто не скаржився на наше нікчемність.
Тож НЕВИЩНО. Сподіваюся, ваші малі почнуть палити, до вашого відчаю, що ви людина честі, з обраною освітою.
Були й інші пуристи, подібні до вас, шляхетного зросту, розчавлені, які дістали знамениту люльку Еліаде із відомої картини. Який марлан! сфотографуватися за допомогою люльки! Тому я його навіть не читав, чого навчитися від курячого мергелю? Браво Франція побратимилася з Пакалою! Тандали немає вдома?!
Ну, так у нас приймаються закони, половина з них залежить від того, хто перший зацікавлений у цьому.
Напевно, повинні бути спеціалізовані місця не для курців, а спеціально для куріння (якщо можу так сказати). Але навіть серед курців не так толерантно до чужого диму, чи не так?
Ви можете навести приклад, інакше ми перебуваємо лише в режимі "політкоректності".
Нарешті, я забув згадати тих, хто піниться над вікном машини, кидає цисту на підлогу тощо. курить на стоянці в підвалі, бо на вулиці -5 градусів, холодно і т. ін.
І ще один порядок ідей: у минулому столітті тютюн змішували. деякі звички все ще зникають із цивілізацією, ймовірно, через 50 років до куріння більше не ставитимуться так само.
Ніхто не змушує вас не палити, ви можете це робити, коли ви на самоті, вдома, де ви можете "насолоджуватися" усім канцерогенним димом, який ви виробляєте, не ділячись з ким-небудь і не примушуючи інших він дихає.
Отже, на вашу думку, не ті, хто практикує нездорову звичку, пороки, що породжують залежність та рак (як для них, так і для оточуючих), потребують психотерапії, а ті, хто цього терпіння не терпить? Вам потрібен психіатр. Щирий.
Аналогія між "вітрами" і курінням абсолютно недоречна. Куріння - це не щось «природне», що виробляється організмом, а те, що навмисно виробляється за допомогою сигарети та запальнички, які не є частиною тіла. "Ефект" - це не просто щось "неприємне", суб'єктивне, пов'язане зі смаком. Це канцерогенно і викликає звикання.
Метеоризм - це питання манери, а не пороку чи здоров’я.
Підрахуйте, скільки витрачається на здоров’я активних і пасивних курців, які хворіють, їх потрібно лікувати і припинити працювати.
Потім підрахуйте, скільки грошей економить курець, якщо він не витрачає грошей на сигарети.
Тільки ідіот захищає канцерогенну залежність на тій підставі, що вона приносить дохід до бюджету.
Курець може вирішити не палити і може зайти в будь-яке місце, куди хоче. Ви не можете сказати, що вас «дискримінують», коли вас не заважають робити те, що ви хочете (не впливаючи на інших), і коли те, що ви хочете, шкодить вам і іншим.
Ви можете ходити пішки і допомогти зменшити забруднення. Я нічого не маю проти. Як ви хочете, щоб хтось вирішив проблему забруднення автомобілів, коли ви хочете мати машину та/або їхати на машині? Ви чекаєте дива? Винайти телепортацію?
у вас, мабуть, немає дітей, і якщо вони є, не виходьте з ними у парк.
Ті, хто виходить з найменшими на ігрових майданчиках, дуже добре знають, про що я кажу. Вибачте. мова не про куріння «на відкритому повітрі, в парку», а про куріння у всіх місцях, де є інші люди, які є:
- їм не подобається тигровий дим та/або
- Я дбаю про їхнє здоров’я.
Якщо вам здається нормальним курити в декількох метрах від дитини, яка грається, навіть якщо вона на відкритому повітрі (!), Тоді я не думаю, що нам є про що поговорити. Колючий дим відчувається здалеку, але вам просто все одно.
Напевно, здається нормальним палити у вікно на блоці. вони з’ясовують, що сусід нагорі, який не палить, повинен залишатись із закритим вікном, поки ви це робите, інакше дим потрапить у його будинок. Ви вважаєте, що це норма? . не має значення ні. вам нецікаво.
. так, ви продовжуєте з велосипедистами та стриптизерками в мережі.
Ви мене неправильно зрозуміли: я нічого не маю проти зробити вас щасливими, якщо вам потрібно. Але робити це другому неприємно, насправді не нормально. І ви не хочете бути "пуристом", "благородним мисленням" або "французом".
А з електронною сигаретою, що б ви хотіли, щоб я пояснив?
Ми всі дбаємо про свій комфорт (це не так), а деякі також дбають про своє здоров'я (а не про декларацію). Ви, мабуть, думаєте, що електронна сигарета вирішує проблему комфорту, що вона не пахне. Це неприємно пахне для некурящих, але насправді це більш терпимо.
Сподіваюся, ви не думаєте, що це вирішує проблему токсичності. або ви хочете сказати мені, що ви курите з нею лише водяну пару?
. ви бачите, що сіль також не пахне.
курці в парках, перед пабами, де вони більше не палять, а сусід по нижньому поверху не повідомляє про це в поліцію!
Інакше міцного здоров’я!
І будьте обережні, що ще забороняєте, бо особливо за цієї маленької заборони це створює залежність! Я читав Чоран, Еліаде, Тутею, Вінтілу Хорею саме тому, що вони були заборонені! І я теж пристрастився до них. У школі було заборонено палити, у старшій школі я отримав оцінку 3 за поведінкою за останній термін, оскільки директор заставав мене за курінням, батько заборонив мені палити, от і ось залежність!
Я сподіваюся, що ці малі також потраплять у залежність, бо я бачу, що сьогодні існує багато імен, заборонених також законом! Я мав на увазі першу залежність!:)).
Все добре, красиво і логічно, поки ви не дійшли висновку, що там є бари, де ви палите, і це було чітко зазначено. Або той факт, що новий закон не передбачає можливості відкривати ексклюзивні бари для курців, куди такі, як ви, не повинні входити і не турбувати.
Або почекайте, це було те саме, але у некурців склалося враження, що вони можуть змінити поведінку інших, що не викликає прямого роздратування.
У чому справа "вони там палять, але я хочу перебороти їх і продиктувати їм нові правила" ?
Чи справа держави знаходити місця для входу некурців? Примушення барів заборонити куріння ?
якщо я з'їдаю кг цукру, це якось змушує вас з'їсти весь цукор?
Тоді як, коли ви курите поруч зі мною, ви змушуєте мене вдихати вашу смердючу димну речовину.
Дур ви даєте як вентиляцію - якщо можна, це було зроблено, але дурніші ці західники, які також повністю заборонили і не думали про вентиляцію!?
І ти не міг вибрати. Місць для некурців було дуже мало - і клубів не було. "Відсіки" для некурящих - це жарт, який часто ставлять знущанням, в зоні евакуації диму, біля туалетів або навіть вгорі, нагорі/на горищі - саме там. дим піднімається, тобто там, де концентрація насправді була вищою і більш шкідливою.
Оскільки я не змушую вас пити мою сечу, не змушуйте мене вдихати ваші екскреції теле (дим із ваших обтомлених легенів).
дайте відповідь аша, або навіть побачите щось не те в тому, що я сказав вище (якщо так, скажіть, де ви не згодні).
Вам ніхто нічого не забороняє, ви можете спокійно палити вдома. Закон просто хоче зробити життя некурящих приємнішим, бари, ресторани та закриті приміщення - це не тільки для вас.
Чому ти такий завзятий, коли відчуваєш, що тобі обмежено якесь право, але не обурюйся, коли моє право користуватися цим, обмежене, бо це сигаретний дим. Вам це здається справедливим?
Чоран, Еліаде, Тутея, Вінтіла. де був повсталий. нарешті.
Давайте порівняємо розмір сигарети з розміром вихлопної труби.
Якби завтра було прийнято закон, який більше не дозволяв би їздити на власному автомобілі, ви б погодились ?
Mazga urbana - це коктейль з хімічних речовин, що викидаються в атмосферу міст вихлопними трубами та димоходами.
Основну роль у забрудненні повітря відіграють викиди від дорожнього руху, теплових електростанцій та підприємств.
Забруднення навколишнього середовища досягло моторошних меж.
У зв'язку з тим, що токсичні речовини мігрують по повітрю з однієї країни в іншу і навіть з одного континенту на інший, відбувається незворотне забруднення води, повітря та ґрунту, які мають не тільки локальний характер.
Внесок у загальний вміст забруднювачів повітря становить у сфері автомобільного транспорту близько 60%
У великих містах автомобілі є основним джерелом забруднення чадним газом, вуглеводнями, оксидами азоту, альдегідами, сажею та рядом алергенів.
Забруднення повітря негативно позначається на здоров’ї людини, що призводить до захворювань органів дихання (фарингіт, пневмонія, бронхіт, туберкульоз).
У містах з великою кількістю автомобілів спостерігалося помітне збільшення кількості онкологічних захворювань тощо тощо.
У нас є вибір між:
1 - змусити (із задоволенням або без нього) одних людей перестати задовольняти свої канцерогенні пороки в присутності інших. турбувати і робити їх хворими.
і
2. - змусити людей, які не роблять нічого поганого (не палять), прийняти хворіння (не завжди є можливість піти кудись інше), щоб ви та інші, як ви, були задоволені.
Що поганого в тому, щоб відчувати задоволення від того, що робиться щось хороше/здорове?
Яке відношення має "задоволення" від того, що щось добре чи погано?
Оскільки ви продовжуєте обговорювати "задоволення", яке є суб'єктивним і не має нічого спільного з принципом чи дискусією, ви доказуєте, що не можете обговорювати на принциповому рівні і ведете свою особисту війну з курцями, як Вболівальники "Динамо", які ведуть свою особисту війну з вболівальниками "Стяуа" ".