Пандемія доводить, що Путін не є сильним лідером
Автор: Олена Марінеску/Дата публікації: 22-05-2020 16:05
На початку пандемії коронавірусу президент Володимир Путін намагався використати кризу для зміцнення своєї репутації сильного лідера та ефективної російської держави. На першому етапі російський лідер вихвалявся, що його країна позбулася найгіршого, неявно посилаючись на цей успіх як на новий доказ його енергійного керівництва. Державні видання розтрубували успіх Росії, насолоджуючись невдачами Америки.
Американське видання The Washington Post у всеосяжному аналізі пише, що з великою ажіотажем, включаючи повідомлення в ЗМІ про посадку російських літаків у США, Кремль заявив, що має більш ніж достатній потенціал для надання гуманітарної допомоги. американський штат, що переживає лихо. (Пізніше ми дізнаємося, що Путін не пожертвував, а насправді продав свою "гуманітарну допомогу" американським отримувачам. І, що ще більше бентежить, Федеральне агентство з надзвичайних ситуацій США повернуло до Росії десятки медичних фанатів, подібних до моделі що спричинило кілька смертельних пожеж у лікарнях Санкт-Петербурга та Москви.)
Історії про міцну спроможність російської держави вже давно стали центральною частиною іміджу Путіна як потужного лідера. З того часу, як він вперше став президентом у 2000 році, Путін пообіцяв забезпечити рішуче індивідуальне керівництво, вільне від обмежень парламенту, преси, олігархів та громадянського суспільства, а також відновити руйнуючуся російську державу в 1990-х. На початку свого правління Путін неявно просив російських громадян прийняти соціальний пакт.
Самодержавство Путіна або "державний державний"
Він мав відбудувати державу та розвивати економіку, якщо росіяни погодилися відмовитись від своїх демократичних інститутів та прав людини та дозволити їм мати більше влади. Путін також пообіцяв повернути Росію на міжнародну арену як "велику державу". Імідж Путіна як потужного лідера та сильної держави Росії - як внутрішньої, так і зовнішньої - відіграв вирішальну роль у містиці Путіна. Путін - "державний діяч". Існує навіть конкретне слово для цієї ідеологічної орієнтації в російській мові: "державний державний".
І тому нещодавні пандемії Росії щодо стримування пандемії загрожують Путіну та його самодержавству. У глобальному масштабі Росію зараз перевершує лише США за кількістю інфікованих громадян, і багато хто підозрює, що не всі випадки зараження повідомляються - і особливо не повідомляється про смерть - в офіційній статистиці, зазначає журналіст Майкл Макфол у статті у "Вашингтоні" Опублікувати ".
Реальність така, що Путіну не вдалося побудувати ефективної держави на службі російському народові за останні 20 років. Він вклав величезні ресурси в модернізацію російського ядерного арсеналу, спецслужб, звичайних і поліцейських сил та олімпійських споруд, але набагато менше вклав у дороги, школи чи лікарні, особливо за межами Москви. Зараз Covid-19 викриває ці недоліки відбудови держави.
Небойова стратегія в боротьбі з коронавірусом
Водночас Путін особисто не брав участі під час кризи. Він був відсутній навіть дні поспіль, делегуючи завдання рішення губернаторам. Він здавався відокремленим і іноді навіть незацікавленим керувати урядовою реакцією на пандемію. Більше того, міністри культури і житла заразилися вірусом, і навіть прес-секретар Путіна Дмитро Пєсков та прем'єр-міністр Михайло Місустін були госпіталізовані. Що насправді не приносить сили.
І росіяни бачать. Важко проводити точні опитування в автократіях (особливо коли більшість дослідницьких компаній лояльні до режиму і більшість знає величезну здатність перехоплювати телефони російських спецслужб). Однак навіть за таких умов опитування свідчать про зниження рейтингу схвалення Путіна до найнижчого рівня - 59% у квітні 2020 року - з моменту його приходу до влади в 1999 році.
У тому ж місяці лише 27% росіян заявили, що довіряють Путіну у вирішенні важливих проблем. Починають спостерігатися тріщини між федеральною та місцевою владою - особливо між урядом та мером Москви, як і непорозуміння між кремлівськими технократами та державними діячами, які більше схильні до ідеології в колі друзів Путіна в спецслужбі.
COVID-19 викрив міф про Росію як могутню державу
Не всі демократії поводились добре в умовах пандемічної кризи. Південна Корея, Тайвань, Нова Зеландія та Німеччина мали набагато кращі результати, ніж Італія, Франція, Великобританія, Бразилія чи США. Але демократії мають інтегрований механізм, який дозволяє громадянам висловлювати свої уподобання щодо результатів діяльності держави. У США виборці матимуть можливість у листопаді оцінити результати діяльності Трампа (звичайно, якщо ми здійснимо необхідні заходи для проведення вільних і чесних виборів у безпечних умовах - проблематичний показник спроможності американської держави).
Автократії поводились погано. COVID-19 викрив міф про Росію як про сильну державу, а про Путіна як про могутнього лідера. Без вільних і чесних виборів, які дозволять мирне та систематичне вираження ставлення громадян Росії до неефективної реакції Росії на пандемію, доступні лише два варіанти - зміна режиму чи посилення репресій. Нехтуючи лікарнями, дорогами та школами, Путін збільшив потенціал держави в одній галузі: примусовий контроль. Трагедія полягає в тому, що, отже, це також найбільш вірогідний варіант.