Пасивний без інерції або біокліматичний з інерцією

У мене був проект побудови біокліматичного будинку з великою кількістю інерції.
Чим більше прогресує мій проект, тим більше я рухаюся до пасивного будинку.

Спочатку я хотів вкласти багато інерції у зовнішні стіни (паличка Magu) + земля та 1-а плита в бетоні. І внутрішні перегородки з панелями BA13 (без інерції).

Панелі Wandpanel можуть бути дуже дорогими. Я все ще чекаю останньої цитати!

Моє запитання: чи потрібно пасивному будинку багато інерції? тому що якщо це не потрібно, я б замінив панелі паличок на класичні магу.
Чи вистачило б 2 бетонних плит для інерції? або ж легкі перегородки слід замінити теракотовими цегляними перегородками.

Дякую за твою допомогу

Re: Пасивний без інерції або біокліматичний з інерцією

Чи прокинусь я старі сварки. Це не моя мета.
Але до цього питання я прийшов випадково, бо мій вибір був майже остаточним:
Я був готовий до важкої плити та легких перегородок з магу-панно (багато інерції). Але думка деяких людей щодо вартості та впровадження панелей Wandpanels змушує замислитися ще раз.

І оскільки будинок буде пасивним або дуже близьким, мені цікаво, чи дійсно необхідні додаткові витрати та складність панелей Wand, щоб "просто" мати більше інерції.

Re: Пасивний без інерції або біокліматичний з інерцією

Навіщо протиставляти інерцію концепції пасивного будинку?

Інерція сумісна з пасивним будинком.

Re: Пасивний без інерції або біокліматичний з інерцією

Дійсно, я думаю, що інерція та пасив сумісні, але в моєму випадку це додаткові витрати. Тож чи справді потрібно мати інерцію в пасивному будинку?

Re: Пасивний без інерції або біокліматичний з інерцією

Не зобов’язаний протистояти обом. На мій погляд, опозиції немає, оскільки для пасивних це мета споживання, інші є засобами досягнення мети: біокліматизм, інерція. Канадська криниця. Ви дуже добре можете зробити пасивний будинок в бетоні (важкий) або в дерев’яному каркасі (легкий). Зараз я йду до викладача університету, який часто казав мені отримати правильні відповіді, ти повинен задавати собі правильні питання. Тож спосіб зробити інерцію може бути невдалим (у вашому випадку), оскільки занадто дорогий?
Можливо, парпінгу, перевернутого і заповненого ґрунтом, цілком достатньо. Словом, слід для роздумів. Замінили BA13 на fermacell. Якщо є перероблені стіни, зробіть їх із залізобетону. Зробіть інерційну плиту. виготовлення перегородки з грязьової цегли.

Re: Пасивний без інерції або біокліматичний з інерцією

Перш ніж розгортати спеціалістів, оголошених Клер, мої кілька роздумів про здоровий глузд:

а) справді, чому виступати проти "інерції" та "пасивності" ?

б) сказано, що пасивний будинок є "майже герметичним тепловим фільтром"; тому "потреба в інерції" зовсім не однакова !

Павільйон 70-х при 200 кВт-год/м втратить багато калорій на годину. Щоб він мав інерцію (щоб він протистояв перепадам температур), потрібно буде зберігати максимум калорій. Так справді, внутрішні стіни, плити тощо. дуже важливо.

Пасивний будинок потужністю 25 кВт/м/год буде втрачати дуже мало калорій на годину. Тож у неї буде інерція з набагато меншими «масами» всередині кокона.

в) Отже, я думаю, що ми можемо розв’язати рівняння за допомогою пасивної гіперізольованої конструкції зовнішніх та внутрішніх стін, які просто міцніші, ніж гіпсокартон або обшивка (наприклад, у ДВП із сирого фарбування, із масивної цегли, із бетонного бетону або навіть із банше. земля або ДСП, перевернуті догори дном, заповнені землею або бетонним блоком, заповненим землею) + плити або центральне ядро плит (загальний розрив з зовнішньої сторони).

Потім насправді канадські чи провансальські свердловини є "депортованою" інерцією (тепло або "прохолода" зберігаються в землі за межами будинку і повертаються повітрям).

Ніщо не заборонено поєднувати ці два !

У будинку 70-х років цього було б недостатньо. У пасиві температура буде рухатися лише на кілька десятих градуса.

г) з іншого боку, біокліматична та пасивна = увага. Ваш пасивний будинок, який є своєрідним "термосом", найменший промінь, який потрапляє, дуже швидко нагріється.

Звичайно, якщо у вас достатньо інерції, повноцінного місця, ви зможете зберігати частину цих калорій.

Але моя одержимість, про яку ми навряд чи говоримо, я знаходжу з одержимістю поточною ізоляцією, яку я знаходжу, є теплові хвилі.

Тож там ви повинні бути дуже «в порядку». Думаю, ви навряд чи зможете проігнорувати динамічне теплове дослідження! Або піти на значний ризик, зробивши вимірювальний прилад !

Re: Пасивний без інерції або біокліматичний з інерцією

Дуже здоровий глузд

Я можу лише зауважити на цьому форумі, що 9 разів із 10 ми думаємо лише про проблему якнайменшого зменшення втрат, як якщо б ми були на Північному полюсі . шукати максимум R, шукати найбільшу кількість отворів у південь, і повернутися до ITI або MOB

Попрощайтеся з проблемою літнього комфорту, яка, проте, є надзвичайно важливою в наших самих французьких регіонах з їх регулярними або винятковими піками тепла.

Урок 2003 року та кількість смертей (частини яких можна було б уникнути за допомогою добре утеплених будівель + велика інерція, яка згладила б перегрів наприкінці дня) швидко забувається .

Безумовно, ми обладнали будинки для людей похилого віку кондиціонерами (завжди ізольовані в ITI, на жаль, з великими вікнами) ... але цього року преса повторила кондиціонер на тиждень у таких будинках до такої міри, що інтернатів довелося перенести в інше місце .

Висновок = пасивний так, але також інерція. остаточно примирити біокліматизм в обох напрямках (літо-зима)

Re: Пасивний без інерції або біокліматичний з інерцією

Це дуже цікаві зауваження.

Отже, підсумовуючи, потрібно було б:
- зробити компактний будинок
- добре ізольована зовні без теплових мостів
- мають трохи інерції всередині, але їх потрібно мати занадто багато.
- Канадська свердловина (або тунель)
- Добре захищайте вікна від сонця, щоб уникнути перегріву (влітку та між сезонами). (тому немає необхідності у великій бухті на південь)

І як люди роблять з пасивними будинками, у яких піч є трохи додатковою?
Тому що, коли будинок втрачає кілька градусів, ми розпалюємо піч, але чи немає ризику перегрітися?
Ми не можемо ставити піч у міжсезоння лише заради краси полум’я (перегрівання)

Гаразд, вони скажуть мені поставити PDM! Але PDM нагрівається менше, але довше, тому проблема та сама. Джуте?

Re: Пасивний без інерції або біокліматичний з інерцією

Є фахівець і фахівець .
Did67 відреагував як хороший знавець фізичних законів будівлі, кліматичних обмежень та впливу вибору матеріалів, з гострим почуттям спостереження .

що деякі спеціалісти є не завжди.

Re: Пасивний без інерції або біокліматичний з інерцією

Я покладу своє маленьке зерно солі. Я не надто погоджуюся з цим:

Або я не зрозумів.

На додаток до сонячних виграшів, пасивний будинок через свою ізоляцію буде дуже чутливий до внутрішніх внесків, яких достатньо для підтримки температури вище 5 ° C при зовнішній температурі; ви можете легко побачити проблеми, що виникають під час піків тепла, якщо не вживати заходів обережності.

Я не збираюся переробляти теорію, прочитайте звіт Сідлера, починаючи зі сторінки 42. Те, що справедливо для реконструкції, тим більше вірно для нових (старе часто є більш-менш інерційним, що не обов'язково має місце для нові (MOB, ITI тощо))