Пасларюк
Текст пасларіука
ПОЛІТИЧНІ ВІДНОСИНИ МІЖ ВЕЛИКИМ БОЯРНИМИ
I DOMNIE N ARA MOLDOVEI N SECOLULU XVI XVI
Ця робота базується на докторській дисертації, розробленій під керівництвом проф. д-р Іоан Капру на історичному факультеті ім. І. Куза з Іаю. Тому моя щира подяка та почуття вдячності спрямовані моєму вчителю Іоану Капру, який ще зі студентських років навчав мене, що історія - це ніщо без документів, але документ мертвий без історії. Я також багато в чому завдячую своїм професорам в Al. І. Куза з Іаю, який зі студентських років прищепив мені ідею, яку заслуговує Історія, та уряд і держава Румунії за стипендію, яка зробила можливим ці прекрасні роки.
Я хотів би висловити особливу подяку, навіть якщо вони спізнюються, проф. Доктор Г. Пунг, який скерував мене до досліджень молдаван 16 століття, захоплення, яке я зберігав. Дай Бог вам спокою!
Велике спасибі моїм колегам та друзям з історичного факультету Державного університету Молдови акад. Демір Драгнев, доктор хаб. Іон Еремія, д-р Еміль Драгнев, д-р Ігор Кау, д-р Ігор Аров, д-р Ігор Ойог, д-р Іон Гумені та багато інших, хто підтримував і підтримував мене протягом багатьох років написання твору порадами та допомогою.
Колега та друг доктора Сергію Мустеа, президента Асоціації молодих істориків Республіки Молдова, знаходиться вгорі списку авторів твору, під егідою якого можна було опублікувати твір.
І останнє, але не менш важливе: я висловлюю подяку своїй родині за підтримку та витримку протягом усіх цих довгих років очікування. Ала, це для тебе.
Вергілій Псларюк Кафедра антропології та історії румунів
Державний університет Молдови
Тема, на яку звернувся пан Віргіліу Псларюк, поки що не виграла від спеціального дослідження, навіть якщо вона представляє кардинальну проблему історії Молдови 16 століття. У кількох монографіях лордів, опублікованих у другій половині ХІХ століття та в минулому столітті, відносини між центральною владою та великим дворянством зазвичай аналізувались у межах часу та відповідно до специфіки таких творів; методологічно аналіз цих звітів широко взяли на себе автори національних історичних синтезів. Глобальний аналіз цієї важливої теми, який проливає необхідне світло на цілу низку історичних моментів, що мають велике значення з 16-го століття, досі не проводився, хоча наукова апаратура середньовіччя з тих пір зросла від однієї епохи до іншої стосовно документального доповнення та урізноманітнення наукових питань. Окрім цього, все ще існують серйозні труднощі підходу, які вимагають наукової сміливості та незмірної витрати зусиль, враховуючи адекватні знання про міжнародні рамки, в яких згадані відносини розвивалися.
Пан Псларюк досліджував цю тему розсудливо і методично ще з університетських студій, закінчивши чудову бакалаврську дисертацію шляхом так званого тематичного дослідження, а потім заглибившись у помітний науковий внесок, з якого ви публікувались у деяких періодичних виданнях у Iai i Chiinu (див. Бібліографію в кінці статті). Ці статті своїми науковими висновками доводять право пана Псларюка продовжувати дослідження цієї непростої теми та його здатність досліджувати за необхідними параметрами всю складність цих звітів.
Познайомившись із усією румунською та зарубіжною бібліографією (французькою, англійською, німецькою, турецькою, українською та російською) теми та скориставшись ґрунтовними знаннями в галузі допоміжних наук історії, автор зміг зрозуміти всю їх складність, мовну та палеографічну., історичні джерела досліджуваного століття, що апелюють, коли це доречно, до архівного документа або до оригінальних текстів (у ксерокопіях) з рукописних томів колекції середньовічних джерел Documenta Romaniae Histori-ca. Його здатність читати (розшифровувати), транскрибувати та інтерпретувати основні джерела цієї теми не раз приводив його до виправлень, що мають велике значення для правильної інтерпретації деяких моментів еволюції відносин між царюванням та великою знаттю. Пан Псларюк переглянув у цих умовах у необхідному бібліографічному контексті всі стадії цього історичного процесу, внісши зміни в старіші висновки або відновивши параметри нормальної інтерпретації, а отже виправив романтичні інтерпретації, більш старі, або марксистські, ближчі до нас.
Шість розділів твору (Велика молдавська знать та її стосунки з Бог-даном III (1504-1517); Момент 1523 в історії Молдавії; Бояри Петру-Вод Рідкісні: від колаборації до конфлікту; Шляхта Молдавії в умовах загострення османський сюзеренітет; політичні відносини між великим дворянством та іонною водою; відносини між великим дворянством за правління Петру Чіопула та Арона Тіранула) Молдови включіть у хронологічному порядку цілу проблему, до найдрібніших деталей, згаданої теми, з ретельно задокументованими висновками, природу, щоб видалити з периметра історичного розслідування як клієнта, так і клієнта.
І міф про те, що правителі Молдавії (Богдан III, Тефан Великий, Петру Ра-ре та його сини, Александру Лпунеану, Іоан Вод чи Арон воєвода) та велика знать, з якою вони досягли моментів конфронтації, з’являються в Їх справжнє світло, відповідно до документальної реальності, збагатилось, як я вже згадував, численними оригінальними новими документами. З дуже прискіпливого і завжди точного аналізу автора, зі складними генеалогічними висновками деяких молдавських директорів, поступово робиться висновок не лише про синтез природи, який дає нам необхідний огляд стосунків між центральною владою та великим дворянством, а й підставам та обставинам. призвели до значних політичних потрясінь та настроїв найважливішої соціальної категорії країни Молдова; Вся історична процесуальність, по суті та у своїх визначеннях, таким чином набуває логічного пояснення завдяки створенню історичного розслідування, поставленого автором на родючий шлях. Звідси беззаперечна важливість наукового підходу п. Псларюка для стимулювання майбутніх досліджень суміжних тем, які повинні починатися з повного розуміння взаємозв'язку двох фундаментальних політичних сил шістнадцятого століття.
Написана ретельно та у постійно охайній формі, робота пана Псларюка представляє ґрунтовний науковий внесок у дослідження складної та складної теми, на якій досі ніхто не зупинявся. Безперечно, його заслуга полягає в успіху його наукової діяльності, що ставить її на перше місце серед молодого і дуже цінного покоління істориків з Чііну, яке віддає данину пошани румунській історіографії загалом, у дусі якої вона формувалася.
Іай, 12 жовтня 2004 р., Проф. Іоан Капру, доктор філософії
Політика - це продовження війни, яка ведеться іншими способами, говорить Мішель Фуко, перекидаючи одну з відомих сентенцій1. Зберігаючи належні пропорції, ми дозволяємо собі стверджувати, що ця фраза може широко відображати стосунки між великою знаттю та владою в 16 столітті в країні Молдова, оскільки вони часто відзначалися смугами воюючості та напруженості, навіть якщо не завжди вони матеріалізувались у відкритих конфронтаціях.
Під великим дворянством ми будемо розуміти соціальну категорію великих землевласників зі спадковим титулом, що забезпечує їх економічну стабільність і процвітання, на якій базувалася його військово-політична сила і яка в силу традицій мала доступ до високих посад у державних установах, тим самим складаючи політичний клас країни4. У середні віки шляхта була привілейованою державою, яка мала ряд прав, що відрізняло її від інших соціальних категорій, наприклад, ран, городян чи купців. Йдеться про право інвестувати землю сувереном в обмін на чітко визначені зобов’язання, особливо військового характеру, право на звільнення та імунітети, не може бути самовільно заарештовано та покарано без суду5 і мало право вимагати участь у представницьких установах середньовічної держави6. у східноєвропейських країнах загалом
1 Політика - це продовження війни іншими засобами (FOUCAULT 1994). 2 БРТІАНУ 1988.3 ЗАМОРА 2001, 2.4 ІСТОРІЯ РУМУНІЇ 1998, 169. У цій роботі ми не мали наміру обговорювати