Перші відповіді на політику; Синьо-білий стадіон
Як багато хто з вас, напевно, помічали, ми змогли здати ваші підписи за «синьо-білий стадіон» у Берліні у фойє Палати представників 28 листопада 2019 року. Звичайно, наші зобов’язання на цьому не закінчуються - це лише тільки початок роботи!
Навіть якщо спортивна ситуація Герти на сьогоднішній день, зрозуміло, сильно затьмарює і рухає нас усіх, все одно очевидно, що новий стадіон для Герти - це не короткотерміновий проект, над яким можна працювати лише в добрі спортивні часи. Для довгострокового майбутнього нашого клубу нам потрібен власний чистий футбольний стадіон у Берліні, і ми будемо продовжувати для цього працювати, обговорювати та переконувати.
“Відкрита петиція”, платформа, на якій працювала наша петиція, в даний час пише всім членам Палати представників і просить надати коментарі.
На нашу думку, завдання петиції як інструменту полягає в тому, щоб забезпечити, щоб кожен окремий член парламенту серйозно займався питанням будівництва нового стадіону і, отже, займався темою, яка може не входити до основної компетенції окремого політичного представника. Ідеалом було б отримати обґрунтовану, індивідуальну відповідь від політичних обранців.
Робота з петицією особи є мірилом для політичного та демократичного розуміння нашої політики. Невідповідь на це відображає нехтування заявником, за яким слідує той факт, що питання не розглядається серйозно, а, в кращому випадку, лише узагальнені коментарі.
Ось як ми будемо вимірювати відповіді наших обранців.
Відтепер ми будемо публікувати тут кожен внесок у нашу петицію або використовувати "посилання", щоб вказати, де її можна знайти.
Щоб кожен із вас міг зрозуміти, хто серйозно ставиться до нашої Герти.
Протягом останніх кількох років туди і назад показували нам, що ми дотримуємось олімпійського майданчика. Тут ми продовжуватимемо їх переконувати. На 2020 рік заплановано круглий стіл, на який будуть запрошені всі ключові дійові особи. Мета - орієнтуватися на рішення для нового стадіону.
Такий круглий стіл вимагає ретельної підготовки. Ми будемо працювати над цим у вільний час.
Чому ми запитуємо в Палату представників?
Кожному члену Палати представників надається можливість звертатися безпосередньо до своїх громадян. Через відповідну кількість прихильних та постраждалих громадян з Берліна, Палата представників несе політичну відповідальність як представницький орган і може сприяти відкритому процесу прийняття рішень, даючи свою думку.
Публічні заяви Палати представників доповнюють упорядковану процедуру петиційних комісій штатів та Бундестагу. Вони прагнуть до прозорого діалогу між політиками та громадянами на рівних.
Що ти можеш зробити?
Будьте в курсі подій, стежте за іншими вхідними коментарями протягом наступних кількох днів.
Чи є у вас можливість зв’язатися з одним із обраних представників? Поговоріть з ним або нею про існуюче або відсутнє твердження.
Найближчими днями та тижнями ми з’ясуємо, наскільки серйозно євродепутати сприймають ваш мандат.
Перші твердження:
Хакан Таш - Die Linke, округ Райнікендорф Ост
є членом Берлінської палати представників
DIE LINKE, востаннє редаговано 6 грудня 2019 року
Перш за все, дякую за ваш запит. Я високо ціную вашу прихильність. Тим не менше, я прихильник того, щоб Герта залишалася на Олімпійському стадіоні якорем орендаря. На мій погляд, Олімпійський стадіон пропонує чудові умови, незважаючи на свою кар’єру. Він сучасний, відповідає високим стандартам безпеки та має дуже високий рівень розуміння. Настрій також може бути чудовим, коли ігри розпродані. Олімпійський стадіон пропонує загальну місткість для 74 475 глядачів. Однак в середньому на стадіоні "Герту" відвідують "лише" близько 49 300 берлінців. Як великий шанувальник Берліна як спортивного майданчика, я хотів би, щоб Герта могла залучити більше глядачів на стадіон із більшими спортивними успіхами, щоб атмосфера залишалася справжнім досвідом у всіх іграх.
Я розумію, що вболівальники Герти хочуть бути ближче до своєї команди на стадіоні і не хочуть бачити кар’єру між трибунами та травою. Однак з міського планування, екологічної та бюджетної точки зору новий стадіон жодним чином не пов’язаний з можливими перевагами, які може створити новий стадіон на відміну від Олімпійського. Будівництво нового стадіону передбачає значні ризики та інфраструктурні проблеми.
У цьому відношенні я принципово критикую будівництво нового стадіону, і я був би радий, якби Герта зберегла Олімпійський стадіон, незважаючи на його кар'єру, і якби вона скористалася традиційним стадіоном у разі спортивного успіху.
Ваш Хакан Тас, Массачусетс (DIE LINKE)
Цілий Фракція AFD написав наступні сім речень щодо нашого питання, і всі депутати AFD прийняли цей текст однаково.
Франк Шермессер AFD
є членом Берлінської палати представників
AfD, востаннє редаговано 09.12.2019
Рішення групи, опубліковане Франком Шеермессером. Підставою для прийняття рішення є рішення парламентської групи AfD
Перш за все, слід краще вивчити всі можливості. Незрозумілим чином Герта з самого початку працювала над новим стадіоном, не маючи «за» і «за». Існує достатньо альтернативних варіантів перебування на Олімпійському стадіоні. Це варіюється від змінної конверсії до значущої участі в Olympiastadion GmbH. Місткість аудиторії буде збільшена. Новий стадіон, де проживає близько 50 000 людей, - це не бачення, а в кращому випадку посереднє, і ризики для всіх причетних більші, ніж показано. За це вболівальникам доведеться дорого заплатити ...
Копію та минуле відтворено членами AFD: Томмі Табор, Мартін Трефцер, Карстен Убелохде, Марк Валлендар, Торстен Вайс, Карстен Волдайт, д-р. Дітер Нойендорф, Георг Паздерскі, Франк Шолтисек, Гаральд Лаатш, Гуннар Ліндеманн, Герберт Мор, Рональд Глязер, Франк-Крістіан Гензель, Штефан Франц Керкер, Жаннет Ауріхт, Ганно Бахман, д-р. Ганс-Йоахім Берг, д-р Крістін Брінкер, Крістіан Бухгольц
Георг Кесслер - Альянс 90/Зелені - Виборчий округ 803 Нойкёльн
є членом Берлінської палати представників
BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN, востаннє редаговано 09.12.2019
Я принципово погоджуюся з проханням прохача, пана Гримма, та багатьох уболівальників: футбол на футбольному стадіоні більш атмосферний. Особливо в часи все більшої комерціалізації та рівномірності важливо підтримувати і зміцнювати класичну футбольну культуру (стояння, хореографія, участь у клубі, а також близькість до поля)
Тому я можу зрозуміти плани Герти щодо чистого футбольного стадіону, навіть якщо я й надалі хотів би, щоб клуб був якорем орендаря на (можливо, переобладнаному, а потім розпроданому) Олімпійському стадіоні. Шукаючи відповідне місце для чистого футбольного стадіону, клуб повинен підтримуватися державою. Однак незаплановані квартири або природні заповідники не мають права потрапляти під колеса.
Слухання з цього приводу в технічному комітеті можуть бути корисними для прозорого обговорення переваг та недоліків можливих місць. Справа в тому, що ідеального місця не існує, але для того, щоб знайти прийнятне місце - і, якщо потрібно, підготувати його - Сенат, асоціація, BVG, вболівальники, депутати парламенту тощо повинні зібратися, щоб поговорити.
Я з нетерпінням чекаю подальшого обміну з цього приводу.
Йорг Штродер
є членом Берлінської палати представників
SPD, востаннє редаговано 11 грудня 2019 року
Я згоден/здебільшого згоден.
Я із задоволенням коментую це питання. Я був футбольним вболівальником з самого раннього віку, і досі не приховую свого ентузіазму щодо Герти. Звичайно, я підтримую чистий футбольний стадіон для "Герти".
Для мене спорт є важливим внеском у соціальне співіснування, особливо футбол як командний вид спорту. Ніхто не стане заперечувати, що Герта робить успішну молодіжну роботу і, отже, виконує функції зразка для клубів у нашому місті. Однак одним із ключів до успішної роботи з молоддю є чоловіча команда, яка служить зразком для наслідування, гравців яких діти можуть наслідувати і таким чином набувати соціальних навичок у клубах.
Для того, щоб досягти успіху у найкращому спорті, вам потрібні не тільки гроші на гравців, але й атмосфера, в якій спілкування між гравцями та вболівальниками є максимально оптимальним.
Недарма виграють більше домашніх, ніж виїзних ігор, коли говорять про домашню силу чи домашню перевагу. І з цієї причини 17 із 18 клубів Бундесліги зараз виступають на чистих футбольних стадіонах - тільки Герта ні. Найкращий приклад цінності такої атмосфери подає міський суперник «Союз» зі своїм стадіоном, де гравці та глядачі можуть дивитись один одному в очі навіть без бінокля. Той, хто коли-небудь бачив, як успішні бомбардири Герти спочатку перестрибують рекламні дошки, щоб підбадьорити, а потім мусять висвітлити інтер’єр кар’єрного шляху, і це на східну криву, знає, про що я говорю.
До цього додається акустика, пов’язана з ентузіазмом, який команда може перенести вперед. Той, хто зазнав жовтої стіни в Дортмунді, зрозуміє, чому щось подібне може призвести до припливу адреналіну та мобілізації нових сил. На Олімпійському стадіоні ви відчуваєте той факт, що звукова енергія зменшується із збільшенням квадрата відстані - навіть якщо східна крива завжди дає все.
Місце розташування такого стадіону, природно, вимагає досить великої площі, яка також є досить віддаленою від житлових районів (не всі є вболівальниками футболу). Крім того, також повинна існувати інфраструктура, яка дозволяє глядачам подорожувати громадським транспортом. Навіть відвідуючи ігри на Олімпійському стадіоні, переважна більшість глядачів приїжджає на громадському транспорті. Місця для паркування у такій великій кількості навряд чи були б доцільними з точки зору простору та не були б виправданими з точки зору транспорту та довкілля.
Тому Олімпійський парк або Майфельд були б ідеальними місцями для такого стадіону. Звичайно, ми не можемо експропріювати це, і для клубів та асоціацій, які займаються там, потрібно було б знайти місця заміщення, що, звичайно, пов’язано з великими труднощами в густо забудованому та зростаючому місті.
Територія аеропорту Тегель придатна лише обмежено через інші цілі, заплановане житлове будівництво та природоохоронні території.
Це залишає територію ярмарку. Тут плани конкурують із житловим будівництвом, запланованим районом Мітте, що має велике значення для людей, які переїжджають до нас. Крім того, сайт не має залізничного сполучення, що призведе до віртуального затримки руху в ігрові вихідні в цій області. Отже, під час обговорення це стосується лише найменш непридатного рельєфу.
Заступник Голова парламентської групи СДПН в берлінській Палаті представників
Подальші заяви будуть надалі. Нам вже цікаво дізнатись, чи буде панувати негативне ставлення AFD, чи в нашій справі також є прихильники в Палаті представників. Ми повідомимо.