Першій людині на Марсі доведеться; бути жінкою
Кейт Грін - Переклад Жана Клемента Нау - 2 листопада 2014 року о 8:39 ранку
На Червоній планеті жінки-космонавти коштуватимуть набагато дешевше, ніж чоловіки.
Час читання: 10 хв
У лютому 1960 року журнал American Look на обкладинці запитав: "А якби першим чоловіком у космосі була жінка?"
Це був сенсаційний заголовок - на той час це припущення було сміливим. І вона не мала успіху, як ми всі знаємо. У 1961 році НАСА направило Алана Шепарда над стратосферою; десятки космонавтів-чоловіків слідували протягом двадцяти років. Лише в 1983 році США відправили жінку в космос Саллі Райд. [1]
Залишається одне запитання: чому перспектива довірити жінці першу космічну місію здавалася достовірною, незважаючи ні на що? Перша частина відповіді: медичні дослідження. Деякі дослідження 1950-х та 1960-х років вказують на те, що жінки мають міцніші серця і краще витримують вібрацію та радіаційне опромінення. Психологічні дослідження того часу також вказують на те, що жінки справляються краще, ніж чоловіки, із ізоляцією та відсутністю сенсорної інформації.
Деякі з цих опитувань були відносно невеликими (обсяг, обсяг вибірки.). Але є ще одна причина (набагато більш доречна, ця) для потенційної переваги жінок-космонавтів: економічність, проста і проста. Через свої розміри жінки-космонавти в середньому коштують дешевше, ніж чоловіки - на всіх етапах космічної місії. Як морська свинка NASA, я переконався в цьому сам.
Половина калорій
Минулого року я брав участь у дослідницькому проекті, що фінансується НАСА: аналог і моделювання космічних досліджень на Гаваях (HI-SEAS). Мета: імітувати повсякденне життя космонавтів, що живуть на Марсі, з п’ятьма товаришами по команді. Ми, очевидно, ніколи не покидали Землю, але на чотири місяці були зачинені в геодезичному куполі, на землі все більш кам’янисте і все червоніше вулкана Мауна. Лоа, Гаваї. Наше харчування, вода, електроенергія та комунікації були обмежені, і ми не могли покинути базу, не одягнувши фіктивних скафандрів. Наш березень був великою роботою і дуже мало слави.
Кейт Грін під час фальшивої марсіанської місії (Сіан Проктор)
Це була перша місія HI-SEAS; третій розпочався в жовтні 2014 р. Його метою було вивчити, яка їжа може бути придатною для дослідників Марса. Я був репортером команди: я писав блоги для Discover та The Economist. Будучи вченим за освітою та зацікавленим у цій темі, я також провів дослідження сну.
Я збирав і організовував дані сну команди на час експерименту. Ми носили сенсорні браслети, розроблені BodyMedia, які відстежували час сну та надавали оцінку щоденних та тижневих витрат калорій. Зібрані таким чином дані були анонімними з метою збереження конфіденційності кожного, але я знав стать кожного перевізника.
З плином днів поступово виявилася тенденція. Щотижня витрачання калорій трьома жінками в команді було більш ніж удвічі більшим, ніж у трьох чоловіків. Понад два рази! Тренування були майже однаковими для всіх - принаймні сорок п'ять хвилин на день протягом п'яти днів поспіль щотижня, - але очевидно, що наші метаболічні печі працювали різко по-різному.
Середня кількість калорій, спалених однією з жінок у місії HI-SEAS 1, у порівнянні з 3450 для чоловіка, який найбільш "витратив".
Найактивніший чоловік спалював в середньому 3450 калорій на день, тоді як найменш активна жінка (метаболічно кажучи) спалювала 1475. Рідко коли жінка в команді спалювала 2000 калорій на день, тоді як чоловіки зазвичай перевищували 3000.
Ці дані відповідали іншим моїм спостереженням. Під час їжі жінки вживали менші порції, ніж чоловіки, яких часто поповнювали. Один із них поскаржився на те, що не може зупинити втрату ваги, незважаючи на всі споживані ним калорії.
Кожен кілограм має значення
Енергія, необхідна космонавту, особливо важлива для підготовки до місії. Чим більше їжі потрібно людині, щоб підтримувати свою вагу під час тривалих космічних подорожей, тим більше їжі буде потрібно на борту. Чим більше їжі, тим важче корисне навантаження. Чим більше він важить, тим більше палива знадобиться, щоб вивести цей маленький світ на орбіту і далі. Чим більше палива, тим важче ракета, що ще більше збільшить енергетичні витрати на старт.
У космосі кожен фунт має значення. НАСА це добре знало; тому на початку 1960-х вона передбачала створення цілком жіночого корпусу космонавтів. Само собою зрозуміло, що політика та культура мають невдалу тенденцію втручатися в наукові рішення, особливо коли йдеться про національну гордість, як пояснює Маргарет А. Вайтекамп, автор книги "Праві речі". Неправильний секс: перші американські жінки в космосі . Незважаючи на інтенсивні тренування та відмінні результати, жінок, які брали участь у програмі, відпустили. NASA побоювалося, що евентуальна смерть цих жінок-космонавтів зашкодить її іміджу; вона також вважала за краще використовувати армійських пілотів, посади яких тоді були зарезервовані для чоловіків.
Валентина Терешкова (РІА Новости через Wikimedia Commons).
Першою жінкою в космосі була радянська космонавтка Валентина Терешкова, яка здійснила подорож за двадцять років до Саллі Райд. Його крадіжка зміцнила образ егалітарного комунізму в розпал холодної війни. Слід зазначити, однак, що Росія не вивела на орбіту багато жінок: Олена Серова приєдналася до Міжнародної космічної станції 26 вересня, але вона є першою російською жінкою-космонавтом, яка здійснила подорож у космосі за майже двадцять років.
Назад на Марс. За словами Роберта Зубріна, аерокосмічного інженера, письменника та президента Товариства Марса, місію в обидва кінці на Марс можна досягти лише за 30 мільярдів доларів (24 мільярди євро). Це, правда, оптимістична оцінка, яка не враховує багато деталей; однак ця цифра, мабуть, свідчить про те, що місія людини на Марс не коштуватиме 450 мільярдів доларів - цифра, висунута НАСА в 1989 році і яку багато хто вважає близькою до верхньої межі для місії такого типу. Значна частина сучасних оцінок становить близько 100 мільярдів доларів.
Щоб поставити ці цифри в контекст, слід зазначити, що робот Curiosity коштував 2,5 мільярда доларів. Цікавість - вражаючий інструмент, інженерне диво, здатне зібрати та проаналізувати набагато більше марсіанських елементів, ніж будь-який робот до цього. Але його дослідницькі можливості є нічим у порівнянні з можливостями команди космонавтів. За лічені години геолог міг помітити валун, який міг пролити світло на багато тіней в теорії формування Сонячної системи. Для робота таке важливе відкриття не може бути здійснено тижнями, місяцями, навіть роками досліджень; можливо, він навіть ніколи цього не усвідомить. У своїй обороні роботи мають перевагу в тому, що працюють на діоксиді плутонію і можуть уникати розривів мочи. Навпаки, людські місії повинні бути розроблені з урахуванням багатьох недоліків організму.
На початку 2000-х років Алан Драйсдейл, аналітик систем життєзабезпечення та підрядник NASA, обмірковував проблеми, з якими стикаються тіла космонавтів. Він спирався на документ, підготовлений відомством, STD-3000 або Стандарти інтеграції людини-систем (який з тих пір переглядався як STD-3001). Цей документ, присвячений фізіологічним параметрам, детально описує потреби та стоки різних типів морфології. STD-3000 включав статистику жінок, морфологія яких дорівнювала або менше п’ятого процентиля, ніж у чоловіків, розташованих у 95-му перцентилі, тобто морфологічний діапазон, що коливався від 1,25 м (і 41 кіло) до 1,92 м (і 97,5 кіло).
Різниця в потребах
Драйсдейл виявив, що споживання ресурсів жінки на п’ятий процентиль більше ніж удвічі перевищує споживання 95-го процентиля. Жодна жінка в команді HI-SEAS не мала такого типу фігури, але наша статистика відповідала цим прогнозам.
Причин надсилати немає
Люди
більший у просторі
Алан Драйсдейл, спеціаліст із системного аналізу
підтримка життєво важливих функцій
Драйсдейл більше не працює для NASA. Він категоричний, що вважає, що космічне агентство марнує свої гроші і не розглядає можливості вибору економічних підходів - наприклад, надає перевагу маленьким астронавтам для місії на Марс. Він пояснює, що за його розрахунками такий екіпаж (за інших рівних умов) вдвічі зменшить витрати на корисне навантаження. «Доки не доведено протилежне, мініатюрні жінки не дурніші за високих жінок чи чоловіків; тому немає жодних причин відправляти більших людей у космос, коли важливий лише інтелект », - говорить він. "Набагато більше сенсу було б відправляти туди менших жінок".
Гаррі Джонс, дослідник з Наукового центру Еймса НАСА, також зазначив, що помітив суттєві відмінності між потребами чоловіків і жінок у калоріях. Він опублікував цю проблему на початку 2000-х років. "Для місії на Марс підтримка життєво важливих функцій буде коштом найважливіших", - стверджує він. “У планах переробка кисню та води, але їжа не може бути перероблена. Зменшення калорійності потреб екіпажу зменшило б витрати ".
Насправді, кілька людей, з якими я спілкувався, погодились, що наявність екіпажу, що складається лише з жінок (або просто маленьких людей), матиме переваги. Так вважає Ендрю Радер, інтегратор місій SpaceX. «Менші астронавти зменшили б вагу літака, а екіпаж мав би навіть більше місця; це було б чудово », - каже він, зазначаючи, що не виступає від імені своєї компанії. "Я думаю, що це розумна пропозиція".
Як би обґрунтовано це не здавалося з економічної точки зору, перспектива цілком жіночої місії на Марс може образити деякі почуття. Дійсно, така експедиція представляла б лише половину світового населення: багато хто кричав би перед екіпажем, який був повністю жіночим.
І все-таки дизайн космічних місій завжди був так чи інакше недосконалим. Розвідка - якою б вона не була - є чим завгодно аполітичною; ті, хто має гроші та владу, організовують експедиції. Зараз ці впливові люди навряд чи погоджуються фінансувати команду невеликих тіл жінок-космонавтів, навіть якщо це заощадить їм гроші.
Важливість згуртованості команди
Крім того, на цьому етапі підготовчого дослідження Марса багато співробітників НАСА вважають, що вибір правильних космонавтів для місії є більш тонким, ніж просто обчислення розміру та необхідних ресурсів. "Не зовсім політично правильно говорити, що зріст, статура, стать, інтелект, спритність, емоційна структура, освіта (серед інших індивідуальних відмінностей) впливають на рівняння витрат - переваги при виборі космонавтів", - говорить Джонс. "Але насправді ключовим є командна діяльність: групова динаміка, індивідуальна психологія тощо".
Згуртованість команд була важливою темою вивчення під час місії HI-SEAS минулого року. Мої шість товаришів по команді були обрані з 700 претендентів по всьому світу. Ми були з відносно різного походження: бельгієць, канадець, американець російського походження, пуерториканець, чорношкіра жінка з північного сходу США та я, біла жінка з Канзасу. Наші професії також були різними (техніка, наука, творчість). Половина команди не мала англійською мовою рідною.
Через наші розбіжності нам часто доводилося вчитися та переучувати методи вирішення проблем, мовні особливості та індивідуальні харчові уподобання. Але ми швидко зрозуміли, що ці відмінності допомогли нам подолати багато ситуацій, будь то розробка нових наукових експериментів, аналіз даних, будівельне обладнання або рецепти приготування (замінюючи інгредієнт, відсутній іншим).
Со-Йон І, перша (і єдина) південнокорейська жінка-космонавт, яка вилетіла на Міжнародну космічну станцію в 2008 році. Це також спостерігала гетерогенна Со-Йон Й., вона сказала мені:
«Спочатку це пекло, але в довгостроковій перспективі різноманітність справді приємна. Форма команд може почуватись комфортно, але вони не можуть судити, не знаючи про це ".
Так Йон Йі (зріст 1,62 м) каже, що почувався на станції менш стиснутим, ніж космонавти, вищі за 1,80 м. Каже, вони заздрили їй свободі пересування. Вона також підкреслює той факт, що вона воліє бути частиною групи різноманітного походження, а не надто згуртованою командою.
Якщо я вірю власному досвіду місії HI-SEAS, вона має рацію. Але одне можна сказати точно: якщо реалізація марсіанського проекту - це питання грошей, потрібно буде віддавати пріоритет жінкам.
1 - З дев'яти французьких астронавтів, які здійснили місію, є лише одна жінка, Клоді Егнере, яка вперше здійснила політ у 1996 році, через чотирнадцять років після відправлення в космос першого французького космонавта Жана-Лу Крістіана. Повернутися до статті