Перший розділ
Ці три речі були необхідні для того, щоб зіграти роль великої держави, на яку були спрямовані всі політичні прагнення з часів Петра. Блискучий суд для ілюстрації нової імперії, велика армія, яка підкорює і має вагу в Європі, обов'язок дворянства, окови міського жителя до міста, кріпосне право селянина - все для зміцнення держави Насилля лише для того, щоб мати чиновників, солдатів, гроші. Для цих цілей слави та зовнішньої влади сили слабких людей ніколи не шкодували.
Є два століття величезних зовнішніх успіхів, продовження просторового розширення. Для зростання Росії зроблено наступний розрахунок:
*) Брюкнер, Європеїзація Росії.
Чи є потяг до війни та потяг до влади національними особливостями російського народу? Якщо ви потім вивчите минуле, ви навряд чи зможете відповісти на це запитання ствердно.
Коли нормани встановили своє правління, вони, зважаючи на свою незначну кількість воїнів, натрапили на надзвичайно слабкий опір, особливо серед слов'янських племен. Турецькі та монгольські народи, такі як Половз, Печеніг та Хазар, турбували їх набагато більше. Опір монголам, які вторглися в 13 столітті, був таким же слабким. Слов’янські народи не були войовничими чи владними, але норманські підкнязі були, навіть коли при владі залишався лише московський князь. З вимиранням цієї московської нормандської династії жадоба війни та завоювання вщухла, бо польські битви 17 століття розпочалися не з Москви, а з Польщі. Лише Петро сам взяв на себе завойовницький меч, і навіть після нього поштовх до частих воєн походив не від людей, а від честолюбства, жадібності окремих великих людей і потреби правителів чужої крові надати престолу блиск.
*) Дж. Б. Шерер, Геш. російської торгівлі, німецькою мовою, HAMMERSDÖRFER, Лейпциг 1789 р., с.79.
**) BRÜCKNER, матеріали для біографії PANINS, том VI, с. 18.
*) ШИЛЬДЕР, Олександр I, том IV, с.217.
**) FR. СПИСОК, К. Йенч, с. 73 і далі.
Ця спадкова ворожість до татар і турків, яка, як правило, міцно вкорінена в народній свідомості, до недавнього часу була важливим фактором зовнішньої політики Росії. Після того, як наприкінці XVI століття принижувальні рештки татарського ярма були майже повністю відтрушені, боротьба з рештою канатів на півдні та південному сході тривала у випадкових військових мандрівках з одного і з іншого боку, а також у рейдах з ними козаки на Дніпрі та Дону були зайняті. Ці взаємні набіги проникали у свідомість усього російського народу як поетичний матеріал ще до того, як мали якесь реальне політичне значення для держави. Тут, у вільних поселеннях на Дону, в Сече, козацькому таборі нижнього Подніпров’я, панувала справжня жадоба війни, тут росіянина надихала не лише потяг до здобичі, а й спрага слави, боїв і честі. У боротьбі з кримськими татарами і турками, але часто також проти росіян і поляків, справді войовничий народ зміцнів, і з войовничим духом почуття свободи розквітло в той самий час, як воно не зросло ні в одній гілці російського народу