PhotoFiltre; Переглянути тему - Ступінь стиснення
Часовий пояс UTC + 1 година
Правила форуму
Ступінь стиснення
Так, стиснення - це стиснення .,
і, очевидно, це ускладнюється, коли ви вносите зміни до кольору, розмитості, різкості.
Ви можете зробити тест наступним чином:
- вихідне зображення камери, яку ви відкриваєте
- і записувати послідовно без будь-яких змін із 95, 96. 100% якість стиснення
розмір до подвоєного, але, як би ви не робили запис із стисненням, ви втрачаєте інформацію.
Отже, ви хочете зберегти файли без втрат, тоді вам потрібно вибрати формат файлу без стиснення: tiff, bmp, png,
але розмір набагато більш послідовний, або вам потрібно зробити компроміс щодо розміру/якості.
Хорошої спроби.
Але ні, ти не турбуйся.
Я намагаюся пояснити вам, що бажаючи зберегти однаковий розмір для стисненого файлу, який був змінений
не має особливого сенсу в порівнянні із підтримкою якості цього файлу, якщо його знову стиснути.
Вам потрібно зробити вибір або піти на компроміс:
- Або ви зберігаєте у форматі, який зберігає весь файл, а це означає несжатий формат, тому важкий.
- Або ви економите у стислому форматі із такою швидкістю, яку ви вже відчули і яка вас задовольнить.
Але повторно запишіть зображення, на якому ви збільшили різкість, наприклад, у тому ж значенні ваги,
означає, що вам доведеться різко збільшити ступінь стиснення, тому втрачайте багато якості,
що було протилежністю бажаній меті за рахунок збільшення різкості.
Я запрошую вас провести експеримент, зазначивши ваги та норми, і ви порівняєте.
Якщо я запитаю вас, чи знаєте ви про будь-яке інше програмне забезпечення, яке робить те, що ви хочете,
це також намагатися дати вам зрозуміти, що якщо ця потреба відповідає належній практиці,
інше програмне забезпечення могло б це врахувати. Тож у моїй відповіді немає жодної злісті.
Якщо я правильно розумію, то, що ви хочете, - це мати файли однакового розміру (приклад 800 Кб), незалежно від того, яке зображення буде стиснене із змінною швидкістю стиснення.
Ви повинні розуміти, що чим складніше зображення, тим складніше буде його стиснути. Так само, якщо у вас є фотографія з великим рівнем шуму (ISO 400 або 800 із цифровою камерою нижчої якості), тим складніше буде стиснути.
Завдяки змінній швидкості стиснення, щоб завжди мати файли однакового розміру, ви також матимете зображення різної якості. Зображення, які легко стискати, будуть якісними, а ті, що важко стиснути, будуть нижчої якості, оскільки для збереження файлу на заданому розмірі потрібно більше стиснення. Чим більше ви збільшуєте стиснення у jpeg, тим більше погіршується якість зображення.
Я відновлюю своє запитання на конкретному прикладі.
Моє оригінальне зображення розміром 1600x1200 пікселів - 782 КБ.
На цьому зображенні я стираю штампом 5 телевізійних антен і невеликий камін.
Після реєстрації PhotoFiltre пропонує мені:
Стиснення 90%: 677Ко
стиснення 91%: 695Ко
Стиснення 92%: 717Ко
93% стиснення: 761Ко
стиснення 94%: 871Ко
стиснення 95%: 948Ко
96% стиснення: 1021Ко
стиснення 97%: 1090Ко
стиснення 98%: 1220Ко
стиснення 99%: 1400Ко
стиснення 100%: 1550Ко
Як зробити вибір? особливо без попереднього перегляду (який, на мою думку, існує у Photoshop).
Моє єдине посилання - оригінал, особливо в цьому випадку, коли зміни незначні.
Якщо я заощаджую на 100%, моя фотографія перевищує від 782 Кб до 1550 Кб. Однак чи це виграє у якості? Нелегко.
Якщо потрібно проводити тести щоразу, щоб зрештою вибрати найкращий показник, ми не виходимо.
Я хотів би зазначити, що це питання ваги не є суттєвим для зберігання жорстких дисків кількістю сотень ГБ на годину, з іншого боку, це коли ви хочете вставити зображення в слайд-шоу PTE, наприклад. Між тридцятьма фотографіями на 800 Кб і тим самим на 1.6 Мб, нічого не можна побачити.