Піч на гранулах як єдине опалення в MOB - Сторінка 2

від Did67 »13.01.13, 18:23

Вибачте: MOB = будинок з дерев’яних каркасів

[які мають ряд переваг - зберігання СО2, "природна" ізоляція, відсутність теплових мостів, "чарівність". але також, з теплової точки зору, відсутність інерції, яка може бути причиною "перегріву" влітку, оскільки вони надзвичайно реагують на невеликі кількості калорій - що є перевагою для опалення, але проблемою для теплових хвиль! ]

від хак23 »13.01.13, 19:46

чи частково я погодився з вами, за інерцією МОБ ви можете виправити проблему, як ви сказали, додавши масу, в перегородки, плити, сходи тощо тощо .

Надмірне вимірювання на 10 кВт може бути, але я повторюю, це лише оцінка .

Щодо перерозмірності, я насправді пропустив той факт, що це розрахунок для найхолодніших моментів, або це вже перерозмір у теорії 7 кВт .

З іншого боку, те, що я також говорив, полягає в тому, що за допомогою гідросистеми ви створюєте свого роду буфер, який дозволяє мінімізувати час простою, ні ?

Що стосується обігрівача, то, на мою думку, найкраще приймати тепло після каміна, а ще краще навколо каміна, як у посиланні, даному петлею на муфті сонячної панелі. .
Виробник розмістив автомобільний радіатор та кожух навколо його вставки та продуває нагріте повітря через автомобільний радіатор, який підключений до низькотемпературного контуру опалення в підлозі приміщень вище. І в принципі це працює дуже добре .

Для масової печі, навіть Кахелоффена, є або мідь, яка її нагріває, але її особливо не слід класти у вогнище або поруч, щоб не змінити горіння, було б шкода .

Так, з точки зору літнього комфорту, залежно від використовуваного утеплювача та того, чи застосовується захисний сонце для засклених поверхонь, це все змінює .
Скляна вата влітку майже неефективна через низьку щільність, на відміну від вати або деревної вати вона така ж ефективна влітку, як і взимку .
Пергола або добре розрахована шапка влітку ховає вас від палючого сонця, а взимку - на сонці .

Тож МОБ, якщо він добре зроблений і продуманий, не має більше недоліків, ніж інша конструкція, або навіть менше;) .

від Did67 »13.01.13, 22:14

bidouille23 писав:
З іншого боку, те, що я також говорив, полягає в тому, що за допомогою гідросистеми ви створюєте свого роду буфер, який дозволяє мінімізувати час простою, ні ?

1) Я думав про комерційні "гідро" печі на гранули: у цьому випадку мішок з водою занадто малий, щоб уникнути йойо !

Слід зазначити, що якщо потреба в будинку оцінюється у 6 кВт для найбільшого холоду, 6 кВт покриває внутрішню температуру - різницю зовнішньої температури в 30 °.

Оскільки ми будемо частіше з + 5 ° зовні, різниця буде лише 15 °, або потреба в опаленні 3 кВт. З плитою потужністю 6 кВт? це буде добре.

Якщо ми "вдаримо" широко, як 10 кВт ", щоб бути впевненим", у нас буде плита, яка вже повинна робити "йойо", незважаючи на буфер, який лише трохи подовжить цикл. !

При 15 кВт це стає катастрофічним !

2) МОБ має багато якостей; За винятком цієї дрібної незручності, якою потрібно впоратися. В іншому випадку - деконіфтюра.

Ви дали деяку інформацію:

- бетонна частина/стіна/сходи тощо у центрі
- шапки/пергола звичайно
- жалюзі з південної та західної сторін (моторизовані та програмовані, якщо це можливо - вони навіть закриваються у підвалі, щоб уникнути перегріву!)
- деревна вата або целюлозна вата мають цікавий ефект, це тепловий фазовий зсув (для того самого рівня ізоляції): денна теплова хвиля «повернеться», як для ЛНВ, що має такий самий R, але це зробить пізно . тому, мабуть, у той час, коли надворі почне холодніше, тому ми можемо «виправити», відкривши. Це дуже важливо. Це називається "тепловим зсувом фаз".

Так що так, вони можуть бути "дуже хорошими". Потрібно просто приділити пильну увагу цій «чутливій точці», цій вродженій крихкості! Але я бачу, що одержимість - це утеплення порівняно з опаленням. Дуже мало думок, особливо серед самобудівників, щодо теплової хвилі. І там трапляються пекельні погані сюрпризи (особливо якщо вони плутають ізоляцію, теплову інерцію, фазовий зсув і радісно змішують все це!)

від муліно51 »13.01.13, 22:27

Did67 писав: Вибачте: MOB = будинок з дерев’яних каркасів

[які мають певну кількість переваг - зберігання CO², "природна" ізоляція, відсутність теплових мостів, "чарівність". але також, з теплової точки зору, відсутність інерції, яка може бути причиною "перегріву" влітку, оскільки вони надзвичайно реагують на невелику кількість калорій - що є перевагою для опалення, але проблемою для теплових хвиль!]

Дякую Did67 за визначення, у мене все ще є деякі прогалини.
Тому було б цікаво в цьому типі будинків створити, наприклад, центральну стіну, яка б зберігала калорії або свіжість, трохи схожу на стіну "Тромба", це в кінцевому рахунку також те, що робить маса підлоги з підігрівом BT, граючи на інерційність.

від хак23 »14.01.13, 12:16

did67, дякую за це приємне пояснення фазового зсуву .
Що безпосередньо пов’язано з щільністю. Отже, розмова про щільність - це розмова про фазовий зсув, але насправді ви повинні це знати, щоб зрозуміти це, тому пояснення було життєво важливим, як і для мене;) .

Я правильно зрозумів ваші міркування, і сказав, що 10 кВт мені здаються перебільшеними, і щоб якомога точніше знати, яку потужність вибрати, необхідно зробити реальний розрахунок, враховуючи, якщо можливо, реальну температуру та реальний склад стіни та підлогу з ізоляцією та контролем повітря, тип vmc etcetc та зробіть повну оцінку та раптом правдиву оцінку .

Тож навіть 7 кВт, як ти кажеш, did67 - це наближення і ні в якому разі не варто купувати на примху .

Це говорить про те, що плита каже 7 кВт-год, зрештою це нічого не означає .

У порівнянні зі звичайним спаленням колод, спалювання гранул простіше завдяки тому, що кількість повітря подається механічно, а кількість "попередньо регулюється", тому для печі на пелетах це не говорить. потужність, а скоріше діапазон потужності .
Отже, грануляційна піч потужністю 7 кВт може бути плитою з потужністю 7 кВт-год або 7 кВт-год у номінальному режимі або 7 кВт-год у мінімальному режимі .
Логічно, що при хороших розмірах каміна на плиті 4,5/7 кВт-год, будь то при 4,5 кВт до 7 кВт, згоряння буде хорошим .
Піч не має печі (котла), яку вона має різні розміри, що накладає іншу операцію.

Або розрахунок потрібно уточнити, я повторюю це ще раз, але уявлення про перехід на максимальну потужність 7 кВт-год цілком відповідає нашим зауваженням .
Або це все недалеко від реальності, я думаю .
і в будь-якому випадку всі погоджуються стверджувати, що 10 або 15 кВт-год надто важливі, якщо ви не хочете бути сухими ковбасками людей, або забруднити і забруднити максимум. У будь-якому випадку це не добре .

від Did67 »14.01.13, 16:06

Підтверджую і вказую:

- для печей з колодами потужність дуже показова; це трохи фольклорно !
- для гранул паливо стандартизоване та контролюється горінням, тому потужності досить точні !
- як правило, вказана потужність - це номінальна потужність, яка, крім ненормальних налаштувань, також є максимальною потужністю
- залежно від програмного забезпечення, модуляція (гнучке управління живленням) може досягати 25 або 30% цієї потужності (перевіряється в кожному посібнику);
- тому гранульова піч потужністю 7 кВт повинна гнучко подавати від 2,5 кВт (мінімальна потужність) до 7 кВт (максимальна потужність), залежно від потреби.