Підтверджується гіпотеза про харчове походження випадків губчастої енцефалопатії великої рогатої худоби
49 випадків спонгіформної енцефалопатії великої рогатої худоби (БСЕ) було діагностовано у Франції в період з 1991 по 1998 рік "Мережею епідеміологічного нагляду" за цим захворюванням (56 діагностовано 8 березня 1999 року).
Серед цих 49 випадків 21 трапився з так званими тваринами NAIF (народженими після заборони розповсюдження або включення тваринного борошна у свій раціон). Гіпотеза про випадкове забруднення п'ятьма роками раніше (інкубаційний період хвороби) останнього через їх дієту підтверджується вченими на початку 1999 року. Заходи, вжиті Міністерством сільського господарства та рибного господарства, особливо у 1996 році, і посилений у 1998 році, тому повинен покласти край появі таких справ за кілька років.
56 випадків губчастої енцефалопатії великої рогатої худоби було діагностовано 8 березня 1999 р. У Франції у стаді приблизно 21 млн. Худоби з моменту створення "Національної мережі епідеміологічного нагляду" за хворобою в 1990 р.
Тварин відповідних ферм було забито, їх субпродукти вилучено з споживання, а з 1994 р. Їхні туші та субпродукти спалені, щоб бути виключеними з харчових ланцюгів для людей та тварин (тобто на сьогоднішній день понад 5000 худоби). На кінець 1998 р. Було діагностовано 49 випадків (5 випадків у 1991 р., 0 у 1992 р., 1 у 1993 р., 4 у 3 господарствах у 1994 р., 3 у 1995 р., 12 у 1996 р., 6 у 1997 р. Та 18 у 1998 р.). тієї ж дати, згідно з даними МЕБ, 175 590 було у Великобританії (у тому числі 172 590 у Великобританії), 337 в Ірландській Республіці, 293 у Швейцарії, 195 у Португалії, 7 у Бельгії, 3 у Нідерландах, 2 в Ліхтенштейні та 1 в Люксембурзі, до яких додаються випадки, виявлені у тварин, ввезених до Німеччини (6), Італії (2), Султанату Оман (2), Канади (1), Данії (1) та Фолклендських островів (1 ). Щорічна захворюваність на СЕГ (кількість місцевих випадків, поділена на кількість у мільйонах великої рогатої худоби у віці старше 2 років), у 1998 р. Становила 305 у Сполученому Королівстві (проти 6 184 у 1993 р.), 1,6 у Франції (проти 0,1 у 1993 р.) ) та 121 у Португалії (проти 0 у 1993 р.).
Заходи, вжиті Міністерством сільського господарства та рибного господарства для боротьби з нею, такі як, наприклад, заборона вже у 1996 році включати в корм для тварин матеріали із специфічним ризиком (СРМ, тобто субпродукти, які можуть містити інфекційні агенти). тим більше законним. Отже, вони повинні дозволити зникнення випадків захворювання на НАЕФ ВОЗ близько 2001 року, беручи до уваги час інкубації захворювання, тим більше, що вони були посилені протягом 1998 року.
Серед інших, наказ від 6 лютого 1998 року, опублікований в Офіційному віснику Французької Республіки (JoRf) від 10 лютого 1998 р., наклав на французькі заводи з переробки відходів тварин застосування шкали часу/температури, прийнятої Європейським Співтовариством.
Наказ від 9 листопада 1998 року посилила "заборону на використання деяких продуктів тваринного походження у виробництві продуктів харчування та кормів для тварин".
Наказ, також від 9 листопада 1998 року (JoRf від 3 грудня 1998 р.), Внесла зміни до декрету від 10 вересня 1996 р., Що стосується санітарних умов, що регулюють збут та імпорт кормів для тварин, та декрету від 25 вересня 1995 р., Що стосується санітарних умов, що регулюють торгівлю в межах певної громади. продуктів тваринного походження ". Він привів перелік СРМ, вилучених з кормів для тварин, у відповідність з новими європейськими вимогами, але перш за все зробив чіткішим маркування харчових продуктів, що містять муку тваринного походження, щоб вони ненавмисно не могли розподілятися серед жуйних тварин.
Указ від 9 грудня 1998 року і опублікований в JoRf від 17 грудня 1998 р., "змінив указ від 16 березня 1989 р., що імплементує указ № 86-103 7 від 15 вересня 1986 р., що стосується збуту продуктів та речовин, призначених для кормів для тварин", щоб пояснити формулювання з двох статей.
Генеральний директорат з питань продовольства, зі свого боку, закликав фахівців у продовольчому та транспортному секторі вжити заходів для запобігання "перехресному забрудненню" між кормами для жуйних та кормами для інших видів тварин і попросив ветеринарні служби перевірити його ефективність. Також було проведено розслідування умов використання кормів для тварин у фермерських господарствах. .
Крім того, контроль за всіма цими заходами, спрямованими на запобігання зараженню збудником НАІФ ВРХ через їх корм, незабаром буде посилений прийняттям Закон сільськогосподарської орієнтації .
Інші заходи, вжиті Міністерством сільського господарства та рибного господарства, та інші заходи контролю, що здійснюються відомчими ветеринарними службами, з метою уникнення потенційних ризиків для громадського здоров'я, пов'язаних із СЕГ, є, очевидно, досі актуальними.
Наприклад, СРМ завжди вилучаються на бійні з метою їх знищення шляхом спалення. Скрепі за вівцями та козами, яких підозрюють у можливості маскувати випадки "BSE у дрібних жуйних тварин", продовжує спостерігатись.
Станом на 1 жовтня 1998 р. Хвороба була діагностована у 138 фермах (включаючи 137 ферм вівчарства), розташованих, здебільшого, на південному заході Франції, що спричинило адекватні заходи по викоріненню.
Інші заходи, спрямовані на уникнення потенційних ризиків для здоров’я населення, пов’язаних із БСЕ, є, звичайно, досі актуальними.
У 1998 р. Також було організовано епідеміологічне спостереження за нервовими патологіями на фермах диких жуйних тварин.
Це не продемонструвало жодної появи цих захворювань у цих тварин. Крім того, це показало, що існує багато заводчиків, які розповсюджують "прикорм", і що поширювана їжа дуже різноманітна. Що стосується комбікормів, 19% заводчиків використовують його, але ті, хто продає тварин на забій або для розведення, вказують, що вони використовують комбікорм лише для жуйних тварин, в якому включення м’яса та кісток заборонено для всіх диких та домашніх видів з 1994 року.