Питання щодо сприйняття атмосфери в межах громадського простору, міського саду;
Протягом цього семестру курс "атмосфера та громадський простір" дав нам кілька визначень поняття атмосфера. Наприклад, було згадано, що не може бути середовищ без фізичного місця або без особи, яка б його сприймала. Ця ідея сприйняття нас дуже цікавила і ставила під сумнів. На нас справив великий вплив курс "Політичні питання у публічному просторі" К. Боніко-Донато. На цьому курсі спочатку було розглянуто, що таке атмосфера і як нас охоплює те, що ми сприймаємо, що є однією з головних тем цього допису в блозі. Потім, цей курс стосувався того факту, що конкретна домовленість може мати вплив на людей (а отже, на їхній спосіб поведінки, практикування простору) через атмосферу та сприйняття, яке вона викликає. Потім він торкнувся того, що на нас впливає не все, що нас оточує, а лише ті, до яких ми чутливі.
Тоді нам було цікаво зрозуміти на своєму рівні, як ми можемо реально вивчити сприйняття атмосфери того чи іншого місця, якщо це характерно для кожної людини. Дійсно, ми сприймаємо всю атмосферу по-різному, залежно від нашої чутливості, нашої здатності взаємодіяти з навколишнім світом або нашого життєвого досвіду. Як можна було вивчити та зробити висновки з чогось такого суб’єктивного. Тому ми задали собі кілька запитань. Наприклад, ми запитали себе, чи існують "загальні" атмосфери, якими поділяється більшість з нас, і "особисті" атмосфери, які однозначно пов'язані з нашою чутливістю та нашим досвідом? Які елементи відіграють головну роль у нашому сприйнятті атмосфер? І від цього, чи можемо ми встановити кореляцію між сприйняттям атмосфер і типом розвитку в певному місці (що буде в основі нашого експерименту в цій публікації) ?
Крім того, це призводить до багатьох інших питань, з якими ми не змогли розібратися, але які випливають із нашого основного питання: що робить так, щоб у місці, де хтось може почуватись спокійно, а це не так? - це не стосується іншої людини? Такий підхід до вивчення означав би можливість класифікувати настрої, але як ми можемо це зробити, якщо ми точно не знаємо, як люди сприймають настрої інакше один від одного. Наприклад, двоє людей можуть ставити одне і те ж слово в атмосферу, яку вони сприймають, не сприймаючи насправді однаково. Від цього їх ставлення до атмосфер не однакове, і поведінка по відношенню до них може бути не однаковою.
Експерименти із сприйняттям атмосфер у публічному просторі в Греноблі
Щоб спробувати вирішити ці питання, ми вирішили розглянути метод виявлення можливої кореляції між сприйняттям атмосфери та типом розташування в конкретному місці. Тому ми поставили під сумнів цю тему на своєму рівні, вивчаючи громадський простір у Греноблі: міський сад. Очевидно, що метою тут було не дати точної відповіді на ці запитання, а спробувати підійти до них, проходячи крізь місце і протистоячи розповідям про наш досвід сприйняття.
Вибір цього місця не був тривіальним. Дійсно, ми хотіли провести цей експеримент у публічному просторі. Перш за все тому, що це дуже зайняте місце (що передбачає багато різних сприйнять). А потім, тому що нам знадобилося символічне місце, відоме великій кількості людей, щоб вони могли порівняти наші історії із сприйняттям ними цього місця.
Для проведення цього експерименту ми використали метод, який складався з кожного по черзі опису історії (без складання списку), нашого сприйняття атмосфер. Той факт, що атмосфери не розташовані за категоріями, а спроби їх транскрибувати безпосередньо, дозволили висунути ті, які ми найбільше сприймали. Це було для нас сильним показником нашого сприйняття та основних настроїв, що виникли з місця. Дійсно, якщо когось попросять сказати, що він відчуває, настрій, який вони описують першим, швидше за все той, який він сприймає найбільше. Ми домовились розділити аналіз парку на дві зони, які для нас були найбільш вражаючими і надихнули нас найбільше на наше сприйняття атмосфер. Ми також створили карту нашого добробуту в цьому просторі, щоб краще візуалізувати наші відмінності у сприйнятті. Нарешті, ми вирішили зобразити простір малюнком. Так само, як коли ми розповідаємо історію переживання, малювання дозволяє нам несвідомо висвітлювати свою чуйність до місця.
Наприкінці цієї подорожі метою було помітити відмінності у сприйнятті та спробувати пояснити, чому вони зумовлені. Ця частина буде короткою і не вичерпною, головна мета нашого процесу полягає перш за все в тому, щоб зацікавитись методом відбору проб та описом сприйняття атмосфер. Ми справді могли б знайти відповіді на питання сприйняття у книгах, курсах чи вже здійсненому досвіді, але ми воліли випробувати ці питання на власні очі. Тому що для нас обсяг цього курсу, окрім надання знань, полягав у тому, щоб усвідомити проблему атмосфер і пробудити наші власні роздуми на цю тему.
Місце з кількома атмосферами
Карта розташування, Міський сад
Це місце, відкрите для відвідувачів з 1712 року, розташоване за історичним центром міста, на краю набережної Ізер. До нього можна дійти через чотири під’їзні ворота, розташовані на кожному кутку парку. Скромний за розмірами, проте він дуже популярний серед жителів та гостей міста. Наявність багатьох інших важливих міських елементів в його околицях робить його дуже відвідуваним місцем проходу (колегіальна церква Сен-Андре, стара бібліотека, виїзд канатної дороги до Бастилії тощо). Ми можемо відзначити наявність у цьому парку декількох об'єктів, таких як дитяча ігрова зона або кіоск. Тож люди практикують цей простір по-різному, залежно від того, що вони шукають: відпочинок, гра, потреба в природі або просто перетнути її.
Зона 1: "Під платанами"
Кіоск міського саду V.Lathuile
Персонально чутливий підхід № 1
Персонально-чутливий підхід № 1 Вінсент Латуйле, 2017 рік
"Якщо ви увійдете через південно-східний вхід у парк, ви потрапите під густий рослинний покрив, створений високою щільністю тамтешніх платанів. Світло, що фільтрується листям, затемнює атмосферу, і ви не можете розгледіти рельєф Бастилії. Простір здається і величезним, і порожнім (адже ви можете бачити лише стовбури платанів у центрі парку), але у вас також є відчуття замкнутості через зелений дах. Місце досить тихе, і одне від звичайного шуму міста відрізане перегородкою, яка відокремлює парк від смуг руху. Трохи шуму в цьому місці створює лише дитяча ігрова зона праворуч та ресторани. Покриття ґрунту рівномірне, як рівень землі. Це створює однорідний простір, який не дуже сприяє нічому, крім перетину його. Далі позаду є кіоск посеред парку. Мені здається, це майже незвичайний об'єкт без конкретного використання. У цьому місці панує атмосфера, яку я характеризую як важку в певних аспектах. Це відчуття підсилюється ввечері, коли ніч наближається з відчуттям невпевненості ".
Персонально чутливий підхід № 2
Чутливий підхід № 2 Антуан Шабер
"Для мене ця область повністю позначає образ Гренобля, який я маю. Це місце своїми фізичними бар'єрами здається ізольованим від решти міста. У тому ж ключі густа зелень платанів та свіжість, яку вони забезпечують, змушує мене на мить забути про спеку та забруднення Гренобля. Той факт, що я навряд чи розпізнаю навколишні форми рельєфу, мене не турбує, а навпаки, оскільки це допомагає уникнути повсякденного життя Греноблоа. Хоча цей простір великий, це місце здається мені близьким і пропонує вам зупинитися і зробити перерву. Послуги, які пропонує цей сайт (кіоск, дитяча ігрова зона), нагадують мені певні громадські місця в центральному місті, звідки я родом. "
Зона 2: "Невеликий французький сад під Бастилією"
Персонально чутливий підхід № 1
"Коли ви перетинаєте парк, він змінює свій вигляд, а посередині платановий ліс відкривається на французький квітник. Він стоїть перед величезною старою будівлею, яка зараз є міською садовою бібліотекою. Потім я бачу, як вид відкривається зверху і навколо мене. Потім я бачу праворуч трохи затонулий сад і за бібліотекою кінчик Колегіальної церкви Сент-Андре, що з’являється. Кольори квітів у саду яскраво покращують атмосферу, і я помічаю, що все більше людей користуються простором для відпочинку в траві. Шум автомобілів знову стає все більш помітним, і дуже чітка зміна рівня землі знаменує перерву між стабілізованою "зоною проходу" та садовим простором, який я бачу як "зону відпочинку". Потім я відчуваю себе більш розслабленим, розслабленим, і мені приємно споглядати те, що мене оточує. Близькість до дороги та частіший проїзд також дозволяють почувати себе більш захищеними вночі. Тоді атмосфера стає більш розслаблюючою та заспокійливою. "
Персонально чутливий підхід № 2
"У цьому місці сприйманий спокій під платанами згасає. Шум автомобілів та людей навколо мене переймає спокій, який я відчував перед цим. Тоді я почуваюся там на відкритому повітрі, на сонці чи дощі, де мало місця для зупинки чи укриття. Тим не менш, за своїми кольорами (будівлі, плантації) та видом, який він пропонує, це місце, яке для мене (з естетичної точки зору) найбільше виділяє Гренобль. Тож для мене це приємне місце для відвідування, але не зупинки чи відпочинку там. "
Синтез
Метою цієї частини не буде дати загальні висновки щодо того, як ми сприймаємо атмосферу. Але метою буде синтезувати розбіжності у сприйнятті, які ми зазначали, і спробувати пояснити, чим вони обумовлені. Звичайно, ми маємо лише два відгуки, чого, очевидно, недостатньо, щоб зробити якісь тверді висновки. Але, як уже було сказано раніше, для нас, поза висновками, важливим був сам процес роботи над нашим сприйняттям.
Спочатку ми помітили, що було багато настроїв, які ми обоє сприймали, але які не змушували нас почуватись однаково або які не мали однакового значення. З цього ми можемо сказати, що, хоча наше базове сприйняття однакове, наше "остаточне сприйняття" (спосіб, яким ми маємо справу з цим сприйняттям) не є. Наприклад, ми обидва відчували почуття замкненості (в зоні 1), але це було позитивно для одного, тоді як для іншого було негативно.
Тоді ми змогли пережити той факт, що сприйняття впливало на наше бачення, а отже, і на наші космічні практики. На прикладі зони 1 один із нас мав негативне зображення місця і схильний сприймати його як місце проходу. Тоді як інший, хто почувався там добре, розглядав цю місцевість як місце відпочинку, де приємно зупинитися.
Нарешті, ми помітили, що в деяких випадках один сприймає настрій, якого інший просто не сприймає. В основному це були атмосфери, пов’язані з нашою чутливістю або нашими власними центрами інтересів. Наприклад, один сприймав атмосферу, яка виникла внаслідок особливої архітектури будівель, що оточують територію (не маючи змоги написати на ній слова), тоді як інший не звертав на це уваги.
Важко визначити елементи, що є джерелом таких відмінностей у сприйнятті. Але все-таки можна сказати, що життєвий досвід кожного відіграє велику роль у сприйнятті атмосфер. Дійсно, елемент місця може стосуватися добрих чи поганих спогадів, які впливають на сприйняття. Те саме стосується центрів інтересів. Згодом чутливість або здатність сприймати важливе значення і відіграє велику роль у поясненні відмінностей у сприйнятті атмосфер. Наприклад, людина з обмеженими можливостями, що робить одне з її почуттів менш ефективним, може не сприймати атмосферу, сприйняту багатьма. І навпаки, завдяки цій нестачі вона може розвивати інші органи чуття, і таким чином сприймати атмосферу, непомітну для більшості людей.
Професійне застосування дослідження сприйняття атмосфер
Ми намагалися знайти, як ми могли б повторно використовувати ці питання щодо сприйняття атмосфери в рамках професійних практик, зокрема навколо теми міського проекту.
Розуміння основ сприйняття атмосфер має багато проблем для професійної практики. Дійсно, знання того, як сприймається атмосфера, і який вплив вона має на нашу практику та використання простору, може відкрити інші питання. Таким чином, можна задатися питанням, чи можна контролювати або штучно створювати атмосферу місця, щоб впливати на почуття чи певну поведінку в ньому. Заявок було б чимало, зокрема в рамках міського проекту.
Тим не менш, це все ще ставить інші питання, етичні цього разу. Контроль чутливого виміру з метою впливу на певне сприйняття атмосфер і, отже, потенційну поведінку, було б поневоленням для населення. У цьому випадку люди не були б справді вільними у громадському просторі. Однак публічний простір - це, як визначає Дж. Хабермас, місце думок, діалогу та демократії. Застосовуючи заходи щодо контролю атмосфери, а отже, практики та використання, сама суть цього місця ризикує зникнути.
Звичайно, завжди існували форми контролю населення в громадських приміщеннях, з домовленостями, стандартами чи правилами. І певні домовленості були або вже призначені для того, щоб надихнути на певні емоції чи атмосферу (і, отже, впливати на певні практики). Але мова не йшла про тотальний і цілеспрямований контроль над настроями. В останньому випадку його можна використовувати для контролю натовпу (особливо в тоталітарних режимах). Це було б позбавленням волі в тому сенсі, що (крім видимих правил) люди будуть "контролюватися", не усвідомлюючи цього.
Однак, як ми вже обговорювали раніше, сприйняття атмосфер є складним, змінюється залежно від конкретної людини та викликає багато питань. І кожен новий прорив породжує більш складні питання. Наприклад, вивчення сприйняття атмосфер означало б можливість «захопити атмосферу». Поза межею, накладеною нашими словами, як ми знаємо, як кожна людина насправді сприймає атмосферу? Або як створити атмосферу з цілеспрямованим ефектом ?