ПІВДЕННА освіта - вони відступають, вони брешуть!
Саркозі та його уряд оголосили про свою нову "реформу" пенсійної системи, покликану, як і попередні, погіршити становище працівників, змусивши їх довше працювати та робити внески, а пенсіонерів - зменшуючи пенсії. І пропагандистський апарат у розпалі, щоб відірвати згоду одне одного у відставці від цієї нової соціальної регресії.
Аргумент 1: подовження трудового життя обов’язково передбачає тривалість робочого часу протягом усього життя.
Між 1870 р. І сьогодні тривалість життя у Франції майже подвоїлася. За той же період річний робочий час був зменшений майже вдвічі і тривалість роботи протягом усього життя була зменшена через продовження шкільного навчання та встановлення пенсій. Тому можна жити все довше і довше, працюючи все менше! Це також умова.
Чому ?
Просто тому, що продуктивність праці зростає: ми виробляємо все більше і більше за одиницю робочого часу (годину, день, рік, індивідуума протягом життя), завдяки чому машини працюють більше, а люди менше.
Аргумент 2: подовження робочого часу та тривалості внесків стає необхідним завдяки зменшенню співвідношення між кількістю пенсіонерів та кількості внесків або між кількістю неактивних та активних. У 1950 році для пенсіонера було 4 доплатники, сьогодні їх лише 1,75, а в 2050 році - 1,2.
До речі, всі ми вже повинні голодувати ... і то надовго! На початку ХХ століття у Франції кожен другий працівник працював у сільськогосподарському секторі: один сільськогосподарський працівник годував себе, а інший несільськогосподарський працівник. Сьогодні вона годує близько 30, оскільки в сільськогосподарському секторі лише 3% активного населення. В цілому, актив може принести достатньо достатку для підтримки зростаючої кількості неактивних.
Як це можливо ?
Тут знову завдяки підвищенню продуктивності. При 1% приросту продуктивності на рік продуктивність праці на одного працівника подвоюється за 70 років; при прирості 1,5% він подвоюється за 47 років; з 2%, він подвоюється за 35 років. При нинішніх темпах зростання продуктивності від 1,5 до 2% сьогоднішні активи принесуть у 2-2,2 рази більше соціального багатства в 2050 році, ніж сьогодні.
Зменшуючись, кількість активних людей зможе утримувати кількість неактивних людей, більшу за ту, яка прогнозується на 2050 рік. Більше того, це справді саме те, чому ми зараз можемо утримувати вдвічі більше пенсіонерів із пропорційно в 2, 3 рази меншими активами, як вказують попередні дані !
Аргумент 3: подовження робочого часу та періоду внесків необхідне через поточний дефіцит страхування від старості (понад 10 мільярдів євро у 2009 році) та для порятунку останнього від банкрутства (його сукупний борг складе 50 мільярдів до 2013 р.).
Цей борг обумовлений не демографічними причинами, а політичними причинами: ми не вираховуємо у вигляді соціальних внесків та податків те, що можна і потрібно вирахувати.
Частка заробітної плати (прямої та непрямої, включаючи внески на соціальне страхування) у доданій вартості (додаткове багатство, вироблене протягом року) наразі становить 65%, що майже на 9% менше, ніж на початку 1980-х та від 4 до 5 % того, що було в 1960-х роках, у розпал післявоєнного буму. У 2008 році (за останніми даними) це призвело до дефіциту заробітної плати від 60 до 75 мільярдів євро порівняно з 1960-ми та близько 135 мільярдів євро порівняно з початком 1980-х. Були втрачені для всіх, оскільки вони збільшили прибуток компаній та дохід їх акціонерів.
Згідно з нещодавньою доповіддю Фінансового комітету Сенату, усі "соціальні ніші" (звільнення від сплати внесків на соціальне страхування для компаній) у 2009 році призведуть до дефіциту 42 мільярдів євро для всіх органів соціального захисту. Інший звіт Фінансового комітету Національних зборів оцінює кількість "податкових лазівок" (звільнення від сплати податків для різних цілей, більшість з яких приносять дуже високі доходи) у 73 мільярди євро.
Уже є багато грошей для фінансування страхування від старості, а також медичного страхування. Заборгованість одних і інших пов'язана не з тим, що соціально виробленого багатства недостатньо, а з тим, що він розподілений дуже нерівномірно.
Аргумент 4: доза накопичуваного виходу на пенсію необхідна, щоб зберегти виплатну пенсію та дозволити кожному накопичувати капітал (пенсійні заощадження) та виходити на пенсію, коли хоче.
Будь-яка накопичувальна пенсійна система дорівнює дорученню свого майбутнього фінансовим ринкам. Однак нещодавно ми побачили, що ці ринки по суті реагують на спекулятивні процеси, які тим більше неминуче призводять до катастрофи (краху), оскільки їх зростання раніше породжувався ірраціональним бумом (не пов'язаним із економічним зростанням), на якому вони базуються. в крайньому випадку). Там, де запроваджені фінансові схеми, пенсіонери та майбутні пенсіонери бачили, як їх пенсії або майбутні пенсії тануть, як сніг на сонці, або просто зникають.
Не давайте маніпулювати нами! давайте нав'яжемо інший вибір, будемо боротися за придушення цієї реформи та реформ 1995 і 2003 років: усі страйки можуть поновлюватися з 7 вересня !