Pixar кінець епохи

"Ви бачите цей момент між сном і пробудженням, цей момент, коли ми згадуємо, що мріяли ?
Тут я завжди буду тебе любити, тут я буду чекати тебе "

Я вважаю, що багато людей перебільшують з Ребеллом, після того, як я сказав собі, що, можливо, я недостатньо об'єктивний, тому що любив його.
Але від того, щоб сказати, що це кінець епохи, давайте все одно не зловживати.
І тоді навіщо бачити зміни, я б скоріше сказав еволюцію як щось супер негативне !

Pixar пробує свої сили в новій темі, я вважаю це дуже хорошим, тому що, хоча я дуже великий шанувальник Історії іграшок, я не бачив, як вони продовжують марити приносити все і що завгодно (іграшки, комахи, машини тощо).
Деякі люди говорять про Rebelle як про одного з найгірших Pixars, тоді як я бачив гіршого! Там нагорі всі ставлять його на п’єдестал, і особисто саме з цього я сказав собі «Оула Піксар, що ми тут робимо», бо мені це зовсім не сподобалось! Початок вкрай дивовижний, але для мене він не заслуговує шуму, який він видав, я вважаю історію абсолютно нецікавою, це моя думка.
І з часу Повстанця, Піксар піднявся в моїй пошані. Це лише питання смаку, деякі бачитимуть Rebelle перспективним поворотним пунктом, а інші - навпаки.
Порівняйте Disney та Pixar раз і не кажіть мені, що Дісней завжди робив лише ювелірні вироби на рівні фільму, і все ж, незважаючи на те, що деякі фільми не подобаються, вони підписалися на цей форум. Отже, на мою думку, ви занадто драматизуєте, і особливо порівняння занадто великої кількості Рапунцель та Ребел є абсолютно безглуздим, на мій погляд, оскільки це не та сама студія, і повідомлення, яке потрібно передавати, не має нічого спільного з цим.

Слід ще зазначити, що останні Pixar (Cars 2 та Rebelle) трохи особливі.

Cars 2 - це продовження, і не обов’язково дуже гарне продовження. Можливо, це просто помилка ?

Поки повсталих, треба сказати, все ще було важко з точки зору його створення (від'їзд Бренди Чепмен тощо). Це частково може пояснити це відчуття відходу від голоду.

І звичайно, можна задатися питанням про стосунки та вплив Діснея та Піксара один на одного.

Думаю, ще рано судити про "кінець епохи" у Pixar, я швидше дочекаюся наступного фільму, щоб отримати реальну ідею.

Створював Дісней, казки та багато іншого.: http://bluehydrangea.deviantart.com/

Віце-президент клубу HS, дівчата, які HS швидше, ніж їх тіні! Тема для пробудження? Хороший HS для перезапуску !

Ха-ха знову ця вічна дискусія про зміни. Мені завжди неприємно бачити впертість скрізь у протидії будь-яким змінам. Думаю, є кілька людей, які люблять абсолютно кожен фільм з тієї чи іншої студії чи режисера. Завжди будуть фільми, які ми менше любимо або ненавидимо. Кілька років тому я все ще був великим шанувальником Тіма Бертона, але, роблячи одне і те ж знову і знову з одними і тими ж людьми, я взагалі не можу оцінити його роботу. Те саме в музиці.

Тож я думаю, що Pixar рухається у правильному напрямку, пробуючи інші речі. Але ей, я також людина, якій легко набридає робити, бачити чи чути одне і те ж знову і знову. Подібно до того, як деякі сьогодні розчаровані Rebelle, і, незважаючи на якість анімації, мені автомобілі зовсім не сподобалися в її концепції та її посланні, тому що я є великим прихильником стійкої мобільності ... Тож це потрібно на будь-який смак !

Я заперечую, це не кінець ери; Я люблю всіх Pixars! Мене дратує те, що «Автомобілі 2» були нижче інших фільмів (мені це дуже подобається, це не шедевр, але для мене це теж не ріпа), ми засуджуємо фільми.
Те, що був невтішний фільм, не означає, що інші будуть розчаровувати. Ми бачили небагато зображень або чули, що з наступних фільмів, які з’являться після Повстанця, мало, що ми вже кричимо на Pixar, у мене складається враження, що багато чого ще залишилося після провалу Cars 2, і я вважаю, що це ганьба.

Але будьте обережні, я не критикую чиюсь точку зору, я просто висловлюю свою думку!

Для мене Pixar ще далеко не закінчений

Навпаки, я любив Cars 2, зізнаюся, що для Rebelle, наприкінці показу, мені чогось не вистачало, але історія все ще дуже хороша з чітко визначеним курсом дій, слухає його власні, але йому не вистачає прихильного характеру на стороні поганих хлопців чи хороших хлопців.

Я з нетерпінням чекаю наступних постановок!

@Tokin писав: Те ж саме для Rebelle, яке, безсумнівно, пропонує щось оригінальне для Pixar, але натхненне тим, що зробив Дісней (героїня відмовляється від свого місця, як Аріель, Жасмін, Мулан. Подібності з Братами Ведмедів, які часто відзначали, і я згадую).
Тож я хочу сказати, що в цьому випадку Дісней постійно надихається деінде.
Було б лише те, що за казками Андерсена (доказ із «Замороженим знову!»), Гріммом і Перро. Так добре.
І я вже не кажу про історію плагіату, яка була з Королем Левом та Королем Левом.

І добре, Мерида - це принцеса, яка відмовляється від домовленого шлюбу (як і Жасмін), але саме велика різниця полягає в тому, що вона не передумує, і немає кінця, "вони жили щасливо і мали багато дітей". Тож Піксар може бути тут заради цієї великої різниці порівняно з Діснеєм, який майже завжди одружується зі своїми принцесами !

loki писав: @Tokin писав: Те ж саме для Rebelle, яке, безсумнівно, пропонує щось оригінальне для Pixar, але натхненне тим, що зробив Дісней (героїня відмовляється від свого місця, як Аріель, Жасмін, Мулан. Подібності з Братами Ведмедів, які часто відзначали, і я згадую).
Тож я хочу сказати, що в цьому випадку Дісней постійно надихається деінде.
Були б лише за казками про Андерсена (доказ із «Замороженим знову!»), Гриммом та Перро. Так добре.
І я вже не кажу про історію плагіату, яка була з Королем Левом та Королем Левом.

І добре, Меріда - це принцеса, яка відмовляється від домовленого шлюбу (як і Жасмін), але саме велика різниця полягає в тому, що вона не передумує, і немає кінця, "вони жили щасливо і мали багато дітей". Тож Піксар може бути тут заради цієї великої різниці порівняно з Діснеєм, який майже завжди одружується зі своїми принцесами !
Я ніколи не говорив, що Дісней не збирається шукати в іншому місці, я сказав, що Піксар має ідеї, які жоден анімаційний фільм ніколи не використовував - не всі, звичайно, але багато. Одним словом, перегляд Pixar не мав нічого спільного з переглядом фільму з іншої студії, де з Rebelle багато людей напевно подумають, що це Дісней.
Я все одно вказую, що ще не бачив Повстанця, але роблю висновки з побаченого на тему критики. Тож я не можу сказати багато про те, що вона не виходить заміж, хоча я думаю, що це лише незначна різниця, оскільки врешті кожна принцеса робить те, що хоче, це просто така різниця в очікуваннях принцеси.

Ви ще не бачили фільму.
Я раджу вам спробувати переконатися в цьому і скласти власну думку, тому що думка інших ніколи не може бути вашою на 100%.

І тоді, коли справа доходить до думки про Ребела як Діснея, багато людей думають про Історію іграшок як про Діснея, людей насправді це не хвилює.
Саме шанувальники, які цікавляться темою, розрізняють 2 студії. Тому що в будь-якому випадку при кожному запуску Pixar ви бачите їхній логотип, але у вас також є замок Діснея. Попрацювавши майже 4 роки у відділі DVD, я можу сказати вам, що люди, коли шукали Wall-E чи Toy Story, казали Дісней, а не Pixar. Потім. це не смерть !

Чесно кажучи, я хочу визнати, що деяким людям це не подобалося Повстанський (хоча я їх не розумію), але те, що деякі Pro-pixars нарікають, що це кінець Pixar, ні !
Це не тому, що їм не сподобалось, що все закінчилося !
Одного разу божевільно, що студія хоче зробити щось нове, випробувавши інший стиль.

Всі хвалять Wall-E; Я ледь не заснув, спостерігаючи за ним ^^ '

Дуже гарна ідея теми, Пітер Баннінг і дуже приємний підхід, з опитуванням і дуже особливою відкритістю для дискусій, дискусій!

Гаразд, я не збираюся перефразовувати чи копіювати що-небудь, що писав про своє "бачення" Pixar щодо того, що робить всю різницю між Disney та Pixar. Я висловлююсь з цього приводу у своєму огляді Повстанський (http://disneycentralplaza.1fr1.net/t29399p280-pixar-animation-studios-rebelle-2012), на який, на мою думку, туманно натякали, коли серед інших негативних відгуків згадували, можливо, (занадто) алармістів.

Насправді я повністю погоджуюся з повідомленнями Токін з цієї теми. Він вносить нюанси та лаконічність, на які я не завжди був би здатний.

Щоб трохи відреагувати на дописи, які я читав.

У своєму огляді я наприкінці кажу, що, на мою думку, Pixar не помер; з іншого боку, я говорю про "коми", що, як мені здається, є доречним, оскільки це залишає надію (і дуже велику можливість, що я оцінюю на 99%!), що Pixar збирається разом.

Історія студії ніколи не написана повністю. Покоління художників слідують одне за одним, і продюсери, гірші за гарячкових торговців, іноді трохи тупо бігають за модою, перш ніж повертатися до своїх помилок. Приклад студії Діснея справді цікавий. Якщо ви це бачили, згадайте чудовий документальний фільм Прокинулася Спляча красуня який стосується саме жахливого періоду кінця 70-х - 80-х років, коли Дісней перебував у повній художній посусі, приковував фільми з низьким успіхом, здавався "загубленим". Результат був Русалочка у 1989 році, тоді Аладдін у 1993 р. тощо. На мою думку, 90-ті роки залишаться найбільшою кульмінацією Діснея.

Якщо так, то за кілька років Pixar випустить фільми в 10 разів кращі за ті, які сьогодні вважаються шедеврами.

Я не звинувачую Pixar у тому, що він робив гірші або розчаровують фільми! І я згоден із сказаним, буває, це також "нормально", і не варто приїжджати натовпами з факелами в руках перед млином, щоб розвести вогонь, як у Франкенштейна.

Доказом того, що я не звинувачую їх у фільмах, які мені подобаються менше, я вважаю себе шанувальником Pixar (і з першої години! Історія іграшок в кіно в 1995 р., радість!), але це не заважає мені бути дуже критичним Автомобілі та друга частина Там, або також 1001 Ноги що особисто я вважаю дуже гіршим від свого відомого конкурента того часу, Мураха (Гей, ще один Dreamworks, який мені подобається.). Незважаючи на ці "квартири", це не ставить під сумнів моє захоплення цією студією!

Отже, ні, у мене немає проблем із тим, щоб сподобатися фільму в цілому, і це, безумовно, не змусило б мене плакати вогнем. З ІНШОЇ РУКИ, що фільм, незалежно від його якості, мені здається полюсами, крім "ДНК" Піксара, я вважаю, що це створює проблему для майбутнього студії (див. Мій огляд).

Для мене життєво важливо, "здорово", важливо, щоб Дісней і Піксар жили разом, не "змішуючись", як два клапани одного серця, як два легені одного організму, які вони просувають парами, але не впливаючи на кожен інші занадто багато. Це дозволяє постановкам Діснея тримати аудиторію якомога більшою, охоплює дуже широкий попит, досліджує безліч можливостей, забезпечує унікальність, оригінальність, ідентичність кожної студії, кожна з яких приносить щось своє і дивовижне. Це баланс, «інь» та «ян», і це чудово працює. Якщо є втручання, спільне проживання втрачає зацікавленість і зливається стільки ж, в цьому випадку ми втрачаємо Pixar (адже це, очевидно, Дісней, який тримає перевагу, Pixar все більше і більше «надувається», у мене враження; Хоробрий схоже це доводить).

Тут я приєднуюсь Токін. Піксар знімає надзвичайно оригінальні фільми з типовим гумором. Піксар, маючи кілька рівнів читання, варіював всесвіти і до нього щоразу ставився з неймовірною ревністю, графічним штрихом, пов’язаним із синтетичними образами (від яких Дісней повинен утримуватися, на мій погляд, щоб не «заплутувати» речі; але я знаю, я Я екстреміст у своєму жанрі; слава богу, що я ніколи не очолюю компанію Уолта Діснея! Ми мали б паралельно на одному боці фільми, такі як Принцеса і Жаба або типи 90-х років для Діснея, і тип фільмів. Pixar, для Pixar)

Ні, насправді, я блукаю, але я погоджуюся з кожною комою Токін, навіть якщо я люблю вказати кілька речей.

Клацніть на зображення, щоб придбати квиток в один бік на мій канал YouTube !