Плюси і мінуси примусового годування під час голодування
Аріана Гігон/22 вересня 2011 р - На університетському симпозіумі лікарі та юристи обговорили питання етичного та законного поводження з відмовою від їжі.
Фермер конопель Вале Бернард Раппаз цього літа знову перестав їсти, але цього разу на обмежений час.
Голодування, яке він проводив 120 днів у 2010 році на знак протесту проти свого вироку, пам’ятається багатьом. Це не лише викликало пристрасні коментарі за круглими столами, але й викликало запитання.
"Справа Раппаза" спонукала Медично-етично-правовий центр компетентності в Цюріхському університеті провести симпозіум на тему "Смерть у в'язниці". "З наукової точки зору голодування - це" terra incognita ", - сказав Домінік Гросс з Технічного університету в Аахені, який ініціював дискусію.
Етичні правила медичних працівників чіткі: не можна годувати когось проти його волі, доки людина здатна судити. Але чи стосується це і тюрми? Це було одне з питань, яке задавали собі професіонали.
"На жаль, досі невідомо, чи вважає Верховний суд виправданим примусове примусове годування голодуючого шляхом санкцій проти лікаря", - заявила Брігіт Тег, професор кримінального права та медичного права в Університеті Цюріха.
У своєму першому рішенні федеральний суд постановив, що лікарі в Женеві повинні годувати насильно. Однак вони оскаржили це рішення. Сам фермер конопель передав свою справу до суду з прав людини у Страсбурзі та припинив голодування. Тому Федеральний Верховний Суд більше не повинен коментувати.
Проти примусового годування
Професор виступає за федеральне рішення, яке покладе край "правовій невизначеності через різні права кантонів". Парламентська ініціатива в цьому напрямку, подана Віолою Амгерд з Вале, була відхилена в червні.
Бріжит Тег - як і більшість в колоквіумі - проти насильницького годування ув'язнених під час голодування.
Навпаки, вона вважає, що примусове годування може бути актом покарання, оскільки може спричинити медичні ускладнення, навіть смертельні шоки.
Так вважає і президент Асоціації швейцарських лікарів (FMH) Жак де Халлер: «Людина, яка оголошує голодування, повинна кілька разів бути чітко поінформована про ризики, які вони приймають. Якщо у неї є власні рекомендації, лікар повинен їх поважати. Йому навіть доводиться ризикувати "етикою непокори", навіть якщо суд зобов'язує змусити когось годувати, як це було у справі Раппаза ".
Ще один учасник зустрічі вчених Томас Нолл - психіатр і юрист, керівник виправної установи у найбільшій виправній установі Швейцарії, Pöschwies. Цей пенітенціарний зал у кантоні Цюріха може вмістити 426 місць позбавлення волі. Нолл показав присутнім повсякденне життя закладу, який він називає "скороваркою".
У 50 відсотків ув'язнених був діагностований розлад особистості. Заклад нараховує "один-два випадки голодування на рік", сказав він.
Томас Нолл також критикує примусове годування. "Це моя особиста думка, а не керівництва", - сказав він swissinfo.ch.
“Я думаю, що перспектива насильного годування підсилює рішучість продовжувати голодування. Ви можете піти набагато далі, бо впевнені, що не помрете. Але незалежно від того, ви за чи проти примусового годування, ми не маємо права на нас маніпулювати ".
Голодуючі не є в'язнями, як усі, додає лікар та адвокат: "Вони є дуже самозакоханими та історичними особистостями: вони хочуть бути в центрі уваги.
Голодування та ще більше примусове годування підлабузнюють їх самозакоханість, оскільки для цього потрібні медичні рамки та великі адміністративні зусилля. Медична допомога також задовольняє їх потребу поставити себе в центрі уваги ".
Чи знає він, що голодуючий може померти? “Я б сказав по-іншому: ми тримаємо в’язнів доти, доки можемо, медично та психологічно доглядати за ними. Дуже важливо не відстоювати їхні претензії, оскільки це може створити ефект сніжної кулі. Але ми зобов’язані їх доглядати. Якщо їх стан стає критичним, їх доставляють до лікарні, і це остання вирішує ".
Що стосується спілкування з голодуючими, Томас Нолл виступає за прозорий та чіткий підхід. «Об’єктивні директиви дозволяють скоординовані та безпечні дії. Як тільки влада не знає, як поводитись, вона заохочує нападника ".
Справу Раппаза продовжують обговорювати фахівці. 22 та 23 вересня група з питань кримінального права проведе симпозіум на тему «Тюремна медицина та тюремна служба» у Цюріху. Громадська дискусія щодо голодування ув'язнених відбудеться в Арау 22 вересня.