Плоска Земля; Чи є земля орео; Щодня Arvel V2
Відео, яким я особливо пишаюся. За останні кілька тижнів я помічаю все більше людей, які вважають, що земля рівна і що вам слід прокинутися. Відповідно до того, хто, як, який принцип, я тоді переглянув деякі «докази», які відображаються на різних веб-сайтах про Плоску Землю ... так що я думав, що зроблю відео та допитую тих, хто запитує ...
Плоска земля
За останні кілька місяців я чув багато дивних теорій змови. На додаток до звичних змов 11 вересня, неіснуючої посадки на Місяць, хемтрейлів та різних змов щодо вакцинації, існує теорія змови, яка особливо шалена ...
Ми живемо на рівній землі.
Насправді ні. Дійсно зараз. Земля рівна. Принаймні деякі люди в Інтернеті в це вірять.
До 17 століття в астрономії відбулося кілька основних наукових проривів. Фердинанд Магеллан і Хуан Себастьян Елкано здійснили перший прорив, об’їжджаючи землю кораблем «Вікторія» між 1519 і 1522 роками, тим самим надавши докази того, що не потрібно було боятися впасти з круглої пластини разом із вашим кораблем, як тоді вважали . Інший прорив відбувся з концепцією геліоцентризму, про яку вперше згадував Коперник, розширював Тихо Браге, і лише вчені Галілей та Кеплер досягли меж наукових досліджень, а саме Римо-католицької інквізиції. Як результат, наукові публікації більше не могли публікуватися, оскільки їх дослідження суперечили вченню Біблії. Результати його досліджень були оприлюднені лише понад 100 років потому, і лише Папа Римський Іван Павло II офіційно вибачився за неправильне ставлення до Галілея католицькою церквою. Вирішальним переломним моментом став сер Ісаак Ньютон, який привів свою теорію гравітації у зв’язок з геліоцентричним світоглядом.
Чому я заходжу так далеко? Бо всі вони були змовниками. Навіть якщо їх переслідували і століттями не дозволяли публікувати свої наукові дослідження. І точно те саме, що люди з плоскою землею говорять про себе в наші дні. Вони намагаються переконати людей, що їх інтерпретація є єдино правдивою ... навіть якщо спірних доказів для кулі Землі мало.
Почнемо з "доказів" плоскої землі. Ну, згідно з інтерпретацією плоскої землі, усі континенти знаходяться посередині круглого диска, грубо викладеного як у символіці ООН. Там Арктика знаходиться посередині, тоді як Антарктика - це непрохідна крижана стіна, яка охоплює всю землю. А за цим космос, панцир черепахи та білий ходок. Лише нещодавно полярник довів, що Антарктида не така непрохідна, коли він був першою людиною, яка їхала туди-сюди на машині в Hyundai Santa Fe. Теоретично тепер це також повинно бути частиною змови.
На даний момент, будучи геокешером, я також запитую себе щось інше. Чи знаєте ви фразу про футбол? Теорема футболу стверджує, що в кожному футбольному матчі на поверхні є рівно 2 точки, які розташовані в точці старту в одній точці в околицях на початку обох половин гри. Як це має працювати? Така кругла кулька може обертатися в усі боки. Припустимо, у нас є один спін на початку в першій половині та другий спін на початку в другому таймі. Але тоді ви можете визначити вісь обертання, яка перетворює перший поворот у другий, і ця вісь обертання проходить рівно через 2 точки на поверхні. На земній поверхні є також 2 значущі точки - магнітні полюси на північному та південному полюсах. Згідно з теорією плоскої землі, магнітний північний полюс повинен знаходитися безпосередньо в центрі земного диска, а магнітний полюс на півдні був би не нерухомою точкою, а полярним колом. На мій погляд, використання компаса більше не буде працювати, чим ближче ви наближаєтесь до Південного полюса, оскільки орієнтація щодо Південного полюса вже не зрозуміла.
Але нападає на класичний експеримент, який фактично повинен довести обертання Землі - маятник Фоко. Основна ідея полягає в тому, що тіло маятника демонструє обертальний рух через деякий час, оскільки земля продовжує обертатися під маятником. Насправді експеримент можна відтворити у всьому світі, і тут теж виявляється, що швидкість обертання змінюється залежно від широти. Плоскоземні вентилятори також критично ставляться до цього експерименту, оскільки, на їх думку, наукове відтворення ефекту плоскоземельного маятника відбудеться лише при довжині мотузки 25 метрів. В даний час найбільший на сьогодні встановлений маятник має довжину мотузки майже 21 метр, тоді як перша масштабна установка Фуко в Парижі була довжиною близько 60 метрів ... але на той час точність експерименту була занадто низькою. І температура також впливає на експериментовану людину через тиск повітря, близькість до сонця тощо ... Звичайно, ні?
Що стосується сонця ... у моделі з плоскою землею вона має діагональ лише 51,5 км, а відстань - лише 4800 км. У звичайній моделі Сонце лежить в екзосфері Землі (яка простягається приблизно на 10000 км). Для порівняння, Сонце насправді знаходиться на відстані 149,6 мільйонів кілометрів від Землі і лише 1,4 мільйона кілометрів у діаметрі. Якщо ви також використовуєте тут стару добру теорему про промені, ви отримуєте приблизно подібні значення, якщо ви хочете зменшити відстань. Однак сонце тоді висіло б просто над землею, як стельова лампа, яка б потім висвітлювала частину землі на обертовій орбіті, як лампа. Що не мало б абсолютно жодного сенсу, оскільки промені світла поширюються в усіх напрямках, і в моделі плоскоземних людей Сонце буде спрямованим точковим джерелом світла. Це означає, що поверхні всіх інших планет нашої Сонячної системи були б фактично темними. Якщо не було іншого сонця, яке б освітлювало всі інші планети. Також ... як працює місячне світло, коли сонце не може світити прямо на Місяць, а може бути освітлене лише опосередковано?
Нещодавно я бачив відео, на якому 20 хвилин хтось сідав у літак з нівеліром, і через ці 20 хвилин він дійшов висновку, що пілот не вживав жодних контрзаходів ... так що земля повинна бути прямою ... чому У будь-якому випадку, він, мабуть, не чув про гравітацію, яка впливає на літак ...
А як щодо супутників GPS? Це теж повинно бути, правда? Звичайно, але на меншій висоті, ніж очікувалося (ви пам’ятаєте, що сонце повинно бути лише на відстані близько 4000 км). Відповідно, супутники є лише повітряними кулями і функціонують більше за принципом сонара. Навіть якщо для цього вам знадобиться краща передача імпедансу, оскільки повітря гірше середовища передачі, ніж вода. Якщо у космосі немає води ...
І ця теорія також існує, оскільки кілька років тому під час виходу в космос стався інцидент. Після майже 40 хвилин перебування на вулиці на МКС астронавт мав шолом, повний води, і майже не втопився. В космосі. Як це може статися? Ну, зазвичай можна сказати, що, можливо, частина системи життєзабезпечення не працювала, спричиняючи занадто багато конденсату, або, можливо, це. пляшка для пиття могла бути несправною. Що насправді було б очевидною відповіддю. Ні, це, звичайно, занадто просто для Флача-Ердлера, і тому є ще одне дурне відео на YouTube, де хтось влаштував засідку на співробітника NASA у Starbucks і дошкуляв йому дуже дивними питаннями. Як могло бути, що хтось може втопитися в космосі. Скрізь повинна бути вода, так? Світова змова. По всьому. І оскільки я зробив тут таке відео, я також є частиною світової змови. Муахахаха.