Подружжя у спільноті майна та використання заробітної плати Ме Керолайн БУРГУД
Адвокат у Марсельському барі
У статті 223 Цивільного кодексу зазначено:
«Кожен із подружжя може вільно займатися професією, збирати свої заробітки та зарплату та розпоряджатися ними після того, як він сплатив витрати на шлюб. "
Стаття 1422 Цивільного кодексу передбачає:
"Подружжя не можуть один без одного розпоряджатися майном громади inter vivos безкоштовно.
Вони також не можуть один без іншого використовувати один із цих активів для гарантування боргу третьої сторони. "
Сімейна пара під громадська дієта див. кваліфікований як загальний майно, придбане під час шлюбу, будь то рухоме чи нерухоме.
Заробіток та заробітна плата є загальними, як тільки їх збирають.
20 листопада 2019 року (Civ. 1ère FS-P + B + I n ° 16-15.867) Касаційний суд виніс дуже важливе рішення, яке вирішує питання про долю пожертви, зробленої на основі заробітку та заробітної плати подружньої пари за режиму юридичної спільноти або майнової спільноти.
У даному випадку мова йшла про чоловіка, одруженого за режиму всесвітньої громади, який подарував своїй коханці два подарунки, зняті з банківських рахунків, відкритих на його ім’я.
Цю жінку також назвали бенефіціаром змішаного договору страхування життя.
Після смерті чоловіка його вдова вживає судових позовів з метою отримати нікчемність цих подарунків та повернути суми.
Потім акцію продовжив спадкоємець дружини після її смерті.
Судді першої інстанції визнали надані пожертви нікчемними.
Потім коханка-бенефіціар спірних подарунків подала касаційну скаргу.
Вперше за багато років, Касаційний суд виніс рішення дійсність пожертви, наданої спільним подружжям у власність за рахунок його заробітку та заробітної плати такими термінами: "недійсні подарунки, подаровані спільним подружжям у товарах за допомогою сум, що надходять від його заробітку та заробітної плати, коли ці суми були збережені".
Тут розглядається лише розділ, що стосується подарунків, наданих із заробітної плати чоловіка, розділ, що стосується договору змішаного страхування життя, залишається.
Вирішивши, що пожертви, зроблені за рахунок заробітку та заробітної плати, збережених чоловіком, дорівнювали нулю, Касаційний суд вирішує питання протистояння між 2 цитированими вище статтями Цивільного кодексу.
Справді, стаття 233 Цивільного кодексу встановлює принцип свободи кожного з подружжя розпоряджатися своїми доходами та зарплатою після того, як вони зробили внесок у витрати на домашнє господарство.
Стаття 1422 Цивільного кодексу встановлює принцип спільного управління подружжям на спільних товарах.
Протягом десятиліть прецедентна практика кваліфікувала заробітки та заробітну плату як загальноприйняті товари і тому підлягає спільному управлінню (Civ. 1ère, 8 лютого 1978 р., N ° 75-15,731).
Вся складність полягає у поєднанні цих 2 статей Цивільного кодексу, апріорі суперечливих.
У рішенні від 20 листопада 2019 року Касаційний суд не надає переваги одній статті над іншою, але вирішує вдатися до поняття економіки що не згадується в жодному з цих двох текстів.
Таким чином, є нульовими подарунки, надані чоловіком, одруженим за режимом майнової спільноти, за рахунок збережених сум від його заробітку та заробітної плати.
Критерій "заощаджених сум" від заробітку та заробітної плати стає вирішальним при підтвердженні або визнанні недійсними пожертв подружжя, що підпадає під дію правового режиму, але також виявляється джерелом питань.
У майбутніх рішеннях слід уточнити, коли заробіток та заробітна плата вважатимуться збереженими (розміщення, переказ на певний рахунок, сума тощо).