Подвійне повідомлення Конституційної ради (QPC про призупинення) МІЖНАРОДНИХ ПОДАТКОВИХ ДОСЛІДЖЕНЬ
Багатьох з вас, але не всіх, дивує рішення Конституційної ради від 3 квітня 2020 року, яке закріпило французькі норми про призупинення або відстрочку оподаткування прибутку від капіталу, тоді як прецедентна практика СЄС No C-662/18 та C-672/18 від 18 вересня 2019 р., Як право говориться про те, що прибуток від капіталу, що стосується цінних паперів, які обмінюються та розміщуються з відстрочкою оподаткування, а також прибутку від продажу цінних паперів, отриманих в обмін, повинен оброблятися як приріст капіталу, який був би реалізований, якби не відбулася біржова операція ".
Це рішення відкрило двері для Конституційної ради для спрощення франко-французької системи, яка зайняла багато часу для всіх, однак Рада не дотримувалась СЄС.
АЛЕ за цією юридично-фактологічною оцінкою, цей QPC також може бути аналізується як повідомлення чоловіків та жінок, котрі всі мали практичний досвід захисту наших загальних інтересів
Чи можна розглянути рішення Конституційної ради
має велике політичне значення ?
1-ОЕ ПОВІДОМЛЕННЯ
ПОДАТКОВА СПРАВЕДЛИВОСТЬ ПРЕМІЮЄ ЗА СКЛАДНОСТЬ ТЕКСТІВ ?
ПЕРЕДМОВА .
Щоб не відмовляти від реструктуризації наших компаній, декілька методів оподаткування дозволяють усунути недолік, який полягає у негайному оподаткуванні прибутку від капіталу при обміні акціями, зокрема, примусу особи до продажу отриманих цінних паперів. в обмін, щоб мати ліквідність для сплати податків, що належать до приросту капіталу біржі. Цими методами є відстрочка та відстрочка оподаткування
Однак з часу впровадження цієї політики фіскального нейтралітету ці системи зазнали стільки реформ, що їх застосування стало трудомістким і навіть без значного чистого бюджетного інтересу.
Якщо на рівні бюджетної техніки модифікація масштабу приросту капіталу, перенесена до 2018 року, може призвести до - майже - консенсусу - це не те саме на політичному рівні;
рейтинг приросту капіталу було введено в 2012 році для запровадження податкової справедливості щодо великих прибутків від капіталу для приватних осіб.
Видалення цього положення без розгляду могло б бути відмовою для одного з батьків-засновників, який все ще активно працює, цього вилучення, за винятком того, що це вилучення було розміщено в рамках більш широкої реформи щодо рівності ставлення між рухомими та інвестиціями в нерухомість, включаючи реальні Приріст капіталу в нерухомості реформа, рекомендована Радою обов'язкових зборів у 2018 році (КЛІК), зокрема, роздумами про - мебльований режим, який деякі, але не всі, називають франко-французьким податковим притулком - чиї вартість Бюджет для всіх нас складе близько 500 млн. євро, не враховуючи економічних витрат для готельєрів та соціальних витрат на сімейне житло та найбільший режим нерухомості, але з урахуванням дідова стаття Італійська (частково від закону), а не люксембурзька (загалом від придбання)
2-е ПОВІДОМЛЕННЯ
ДО ПОВЕРНЕННЯ ДО ПОДАТКОВОЇ АВТОНОМІЇ ФРАНЦІЇ ?
Відмовившись застосовувати у франко-французькій ситуації практику Суду ЄС від 18.09.2019 р., Конституційна рада також хотіла переглянути автономію Франції щодо наднаціонального суду, тоді як останній, не забуваймо, мав суворо санкціонував нашу Державну раду та наших співгромадян
Переконання, яке коштувало нам усім 5 мільярдів євро .
"Діалог суддів" між вищими національними судами та Судом Європейського Союзу іноді перетворюється на співвідношення сил, зауважує Жан-Батіст Жакін, журналіст "Le Monde".