Пол Горбань - культурно-інформаційний блог 2009
Четвер, 10 грудня 2009 р
Наступного тижня Габріель Лійцяну читає лекції у "Кузі"
Середа, 2 грудня 2009 р
Останній ні. журналу «Зворотній зв’язок»
Субота, 28 листопада 2009 р
10 речей, про які ви не знали про "2012"
Молодик - Сутінки 2 (2009)
Четвер, 26 листопада 2009 р
Літургійний дебют постмодерної поетичної зони
Середа, 25 листопада 2009 р
Поетичне дієслово, олія для ікон Марії Мануке
Неділя, 22 листопада 2009 р
Басеску залишився на Кріні, щоб не зупинитися на Котрочені
Четвер, 19 листопада 2009 р
Нобелівські премії не вирішують проблеми румунської літератури
Пол Горбань у діалозі з прозаїком Ніколае БРЕБАНОМ
pbw.: Це прекрасна осінь, гарна погода для написання, тут, у Кампіні, 2009. Ви оточені багатьма письменниками, багатьма видавцями, багатьма з них та друзями. Цього року APLER-галас також зумів довести їх до серця Прахової тут, у Будинку культури "Geo Bogza". Оскільки мені подобається присутність багатьох з них, а також ваша присутність, я скористаюся цією можливістю, щоб запитати вас, відкриваючи наш діалог про стан сучасного румунського письменника. Я хотів би, щоб ви сказали мені, з вашої точки зору, яка модель потрібна нині в румунській літературі.
pbw.: Які основні причини роблять табори між румунськими письменниками аж до того, що вони ненавидять один одного. Існує суперництво, невиправдане, більшу частину часу. Якби воно прийшло звідкись прихованого, від художнього ЄС, ми могли б вважати його виправданим, тоді як якщо воно випливає із політичних інтересів
pbw.: Я бачу ностальгію за великим сучасністю. Однак після ‘89 року в наших книгарнях з’явилося багато книг. Незважаючи на це, я помітив, що його не купують. Я запитав у книгарні, і вони мені сказали, що авторам часто доводиться купувати власні книги. Видавці більше не можуть дозволити собі видавати великі наклади і одночасно забезпечувати румунському письменнику дохід від авторських прав. Однак написано багато. Як доказ - лавина нових видавництв. Однак я думаю, що це більше написано, ніж прочитано.
Примітка.: Ні. Ось ще одна, більш складна проблема. Перш за все, дуже добре, що люди пишуть і публікують. Зараз більша частина того, що з’являється, є фальшивою публікацією, оскільки вона зникла разом із політичною цензурою та цензурою вчителів. На Заході великі видавництва видають не за гроші. Видавництво в Німеччині чи Франції, яке видає за гроші, вже не має престижу, ніхто на це не звертає уваги. Або наші видавництва беруть гроші. По-друге, кожен може видавати книги в кутку на принтері. У поезії ми бачимо величезний намив, часто поганий, зроблений людьми, які хочуть бути письменниками, але не мають поетичної культури тощо. Це також пов’язано з тим, що літературний аналіз та критика сильно ослабли. За останні 20 років важливі критики залишили критику і звернулися до інших напрямків. Тепер ви бачите, що великі румунські критики, замість того, щоб займатися сучасною румунською літературою, пишуть книги про Еліаде, Чорана, Йонеску ...
pbw.: Це неприйняття сучасної літератури, зараженої багатьма рівнями комерційності та фанфар, погана підготовка авторів та відсутність культурних моделей.?
pbw.: Можна сказати, що румунська громадськість повертається перед письменниками, і письменники знову привертають увагу громадськості завдяки цим формам маркетингу. З іншого боку, формується нова аудиторія, яка зростає разом із цими книгами.
pbw.: Що потрібно зробити, щоб заново відкрити цей тип письменників, навіть серед молоді? Ми бачимо, що румунська література за кордоном починає формуватися. Нова хвиля авторів пропонує соціальні теми, теми, пов'язані з історією. Для багатьох з них "комунізм" став темою "продажу". Європейська громадськість завжди була зацікавлена в румунському письменнику, письменнику, який походить з тоталітарного режиму, письменник часто ставив ситуацію, щоб вибрати, що і як сповістити публіці власні переконання. Я хотів би знати, що ви думаєте, як прозаїк, як людина, яка добре знає європейське середовище, про так званий "літературний успіх за кордоном".
Примітка.: Це ще одна проблема успіху в Європі. Це стара проблема, наш невроз Нобелівської премії тощо.
pbw.: Ми також торкнемося цієї теми, поговоримо про цей невроз.
pbw.: Повернемось до теми, яку ви вважали сучасним неврозом у світі письменників, питання про Нобелівські премії. Якби ви висунули кандидатуру на посаду румунського письменника, якою б вона була і які аргументи ви пропонуєте?
Примітка.: Перш за все, я хочу сказати вам, що ми можемо запропонувати, але нас ніхто не бере до уваги. Висування здійснюється в Нобелівському інституті. Я ніколи не дбав. Нобель нічого не вирішує. Цей невроз, як я вже говорив раніше, є помилковим рішенням. Ми можемо взяти Нобеля і говорити на телебаченні чи радіостанції, французькою чи німецькою лише півтори хвилини, як нікчемність. Я переживав це, перебуваючи в Парижі, грецький поет Одіссей Елітіс здобув Нобелівську премію. Про Антену 2, яка є офіційним каналом, було менше хвилини розмов. Потім з’явився невеликий редактор, який дістав буклет і зник. Натомість про Борхеса чи Йонеску, які не отримали Нобелівську премію, говорили і говорили по всьому світу. Тож Нобель не вирішує проблему румунської літератури. Тільки ми віримо в це. Це маленька суєта і румунська провінційна гордість. Ми віримо, що через Нобеля ми потрапляємо в європейський світ. Це нічого спільного з цим не має.
pbw.: Однак це створило відчуття конкуренції серед румунських письменників, і це відчуття, цей невроз завдає головного болю як провінційним авторам, так і тим, кого рекламують престижні видавництва у великих містах.
Примітка.: Ні. Молодь засмучена з цього приводу Нобеля. Ми схиляємось до світла та негайних рішень. Ми хочемо чудодійних рішень, чарівної палички, щоб румунський письменник взяв Нобеля. Румунські письменники будуть оцінені великими видавництвами за кордоном, але цього недостатньо для публікації. Опублікування у великому видавництві - це свого роду успіх, але якщо вас не запускають, нав'язує течія, оскільки Йонеску пощастило, що його нав’язала авангардна течія, сюрреалізм, після війни, ви марно чекаєте слави. Тож успіх означає наполегливість і перебування на місці. Ви не можете бути великим письменником в Албанії чи Азербайджані в Парижі. Звичайно, в деяких регіонах були письменники, які до революції не мали успіху, ми говоримо про чеського письменника Мілана Кундеру та албанського письменника Ісмаїла Кадаре, але це було тому, що французька культурна думка підтримувала східних письменників, які були проти комунізм. Нині їм зовсім не цікаво. Ми на Сході там не зацікавлені. У Парижі нас вже ніхто не підтримує, бо навіть там політика йшла разом із культурою. Його вже не цікавлять письменники з Румунії, Болгарії, Угорщини тощо.
pbw.: Я говорив десь вище конкуренції. Можливо, на даний момент у вас є переконання щодо Нобелівської премії, але, незважаючи на ідею боротьби з цим неврозом, ви також берете участь у змаганні, що імітує політичні бачення. Зараз ви балотуєтесь на пост президента Спілки письменників Румунії. За збігом обставин цього року кампанія за Котрочені перекривається з кампанією за Союз. Ви бачите себе за кермом корабля румунських письменників? Які шанси та проекти, які ви розглядаєте?
Примітка.: Про свої проекти я розповім у виступі на конференції. У мене є вісім конкретних моментів. Я не знаю про шанси. Я думаю, що шанси не дуже великі, тому що я не дуже популярний, мене не дуже люблять. Я започаткував роман. Моя дружина в Іспанії, і я не можу дочекатися, щоб дістатися до неї. Але все ж я вступив у цю гонку не проти Манолеску, а через те, що мене обурює становище румунських письменників у румунському суспільстві, і я хотів би, думаю, це можливо, привернути увагу громадської думки румунських письменників та цієї установи. Це цей постсталінський режим, це правда, але він єдиний у нас є і який все ще має певний престиж. Одна з небагатьох престижних установ в Румунії, ми можемо змусити її знову рухатись і залишатися в центрі уваги ЗМІ та політичної влади.
pbw.: Я колись говорив про письменників, які "зраджують" один одного. У наш час ми бачимо, що все більше і більше авторів виймають "файли" колишніх співробітників служби безпеки. Звідси це бажання викрити іншого. У відносинах між письменниками те, що повинно мати значення, переважати?
pbw.: Чому, на вашу думку, вони не відреагували? Існують політичні чи редакційні замовлення?
Примітка.: Я не знаю, чому вони не відреагували, і не знаю, чому вони не реагують на справи, які зараз відбуваються. Думаю з боягузтва та інтересу. Оскільки під керівництвом Спілки письменників, пане Манолеску, я не хочу нападати на нього, останніми роками він приєднався до табору ГДС. Або GDS, як я вже говорив на початку нашого діалогу, обробляє ці файли, в яких літературний світ виходить дуже погано. Тому що люди кажуть: "Дивіться, сер, письменники були засновниками!" Однак лікарі не зраджують собі, їм байдуже, хто з ким співпрацював. Інженери, ні. Умільці, ні. Ми були письменниками одні? А що ми налили? Який доступ ми мали до економічних, військових, політичних таємниць держави. Зрозуміло, що все - це суєта, зроблена всередині нас, зроблена письменниками. В одній зі своїх книг я розповідаю про ту байку з початкової школи, з хвостом сокири, ліс, що вона дуже міцна і горда, її може залишити лише її ліс, і це дуже серйозно.
Кампіна, Джуд. Прахова
Галас АПЛЕР, 13 листопада 2009 р